Patent Absurdity/Italiano (Italian)

Patent Absurdity/Subtitles (coordination page)

• DA: Dansk
• DE: Deutsch
• EL: Ελληνικά
• EN: English (original text)
• ES: Español

• ES_BO: Español-Bolivia
• FA: فارسی
• FI: Suomi
• FR: Français
• HE: עברית

• IT: Italiano
• JA: 日本語
• KO: 한국어
• LT: Lithuanian

• PL: Polski
• PT-br: Português (Brasil)
• RO: Română
• RU: Русский

• SV: Svenska
• UK: Українська
• zh-CN: 简体中文
• zh-TW: 正體中文

---

• edit this box
• Questions: To contact the film-makers with questions about subtitles, email press@patentabsurdity.com

1 00:00:08,776 --> 00:00:14,314 Queste persone si sono riunite per assistere alla discussione della prima causa di brevetto su software portata dinanzi alla Suprema Corte in quasi 30 anni

2 00:00:14,564 --> 00:00:16,990 - Potete presentarvi e scandire i vostri nomi?

3 00:00:17,882 --> 00:00:21,729 - Certo, uh, uh, Bernie Bilski. B - I - L - S - K - I

4 00:00:24,180 --> 00:00:30,302 - Rand - R - A - N - D, Warsaw - W-A-R-S-A-W

5 00:00:30,552 --> 00:00:33,268 - Potete dirci in breve cosa avete inventato?

6 00:00:33,318 --> 00:00:39,498 - L'invenzione è una fattura dell'energia garantita, che è come un bilancio senza aggiustamenti,-

7 00:00:39,748 --> 00:00:46,768 - ed è un metodo per tutelare entrambe le parti di una transazione. Così, anziché dare ai consumatori,-

8 00:00:47,018 --> 00:00:50,518 -consumatori di energia, una fattura energetica garantita. Ci sono un sacco di meccanismi.

9 00:00:50,768 --> 00:00:54,468 E questi coinvolgono transazioni finanziarie tra consumatori d'energia,

10 00:00:54,718 --> 00:00:58,218 o clienti, e fornitori di energia.

11 00:00:58,468 --> 00:01:03,830 QUEST'UOMO SPERA DI ACQUISIRE UN BREVETTO SU UN METODO FINANZIARIO PER LA TUTELA DEL RISCHIO

12 00:01:04,066 --> 00:01:08,994 E questa è l'invenzione in breve. E' un metodo per generare fatture garantite-

13 00:01:09,244 --> 00:01:12,744 -per i clienti e, anche, per proteggere i guadagni delle aziende di energia.

14 00:01:12,994 --> 00:01:16,743 Il risultato della causa avrà profonde ricadute per il software

15 00:01:17,020 --> 00:01:22,190 - Il caso Bilski stesso à così: qualcuno ha chiesto un brevetto su un metodo o software per il commercio,-

16 00:01:22,440 --> 00:01:27,396 - e l'ufficio brevetti l'ha rifiutato. E adesso questa persona sta facendo causa all'ufficio brevetti, dicendo -

17 00:01:27,396 --> 00:01:30,390 -"Mi dovete concedere questo brevetto."

18 00:01:30,640 --> 00:01:34,140 Questa causa riguarda cosa si intende con procedimento brevettabile.

19 00:01:34,390 --> 00:01:38,913 Quindi, visto che i brevetti sui software rientrano nella categoria dei procedimenti, poiché non sono -

20 00:01:39,163 --> 00:01:43,166 - la macchina, né una composizione di materie, che sono alcune tra le altre categorie

21 00:01:43,413 --> 00:01:47,357 di cose brevettabili - questa causa definirà cosa significa l'essere un procedimento brevettabile.

22 00:01:52,257 --> 00:01:54,276 - E cosa ne è del giudice Roberts? Egli ha detto,

23 00:01:54,468 --> 00:01:57,452 "In fondo il vostro brevetto implica che alcune persone prendano il telefono e chiamino altra gente."

24 00:01:57,770 --> 00:02:03,065 - La cosa si potrebbe riassumere così,quanto a certi atti che vengono compiuti. Ma si tratta di molto di più.

25 00:02:03,365 --> 00:02:08,438 Si tratta di vendere un bene a un prezzo fisso a una persona, e venderla ad un'altra

26 00:02:08,738 --> 00:02:12,706 a un prezzo fisso diverso, identificando la posizione anti-rischio.

27 00:02:12,956 --> 00:02:18,668 La quarta rivendicazione del brevetto - abbiamo cose chiamate rivendicazioni (claims) che descrivono la natura dell'invenzione -

28 00:02:18,668 --> 00:02:25,318 -comprende una lunga formula matematica che non esisteva nella natura o in nessuna parte della letteratura,

29 00:02:25,502 --> 00:02:28,110 e che queste persone molto ingegnose hanno inventato.

30 00:02:28,352 --> 00:02:32,052 - Un tempo la matematica non era brevettabile, ma oggi possiamo avere qualcuno -

31 00:02:32,302 --> 00:02:37,812 - come Bilski che spunta fuori e dice "Sapete, io ho lavorato tanto su questa equazione matematica-"

32 00:02:38,012 --> 00:02:41,564 "- e quindi dovrei ottenere un brevetto su questo metodo per elaborare l'informazione."

33 00:02:41,814 --> 00:02:45,249 - Nella sua rivendicazione, lei dice che dentro, c'è un calcolo molto lungo.

34 00:02:45,464 --> 00:02:50,710 Lei pensa che un calcolo robusto o un buon uso della matematica siano una base per un brevetto?

35 00:02:50,910 --> 00:02:51,714 - It can be.

36 00:02:51,964 --> 00:02:57,710 - The basic process of writing software is that you take a broad algorithm of some sort, you know, -

37 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 -some means of doing something with abstract data, and then you apply variable names.

38 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 - So for our first derivation let's start with a simple matrix, a matrix of values.

39 00:03:06,160 --> 00:03:11,830 And we'll find the mean of each column, mu one, mu two, mu three.

40 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 And we're gonna define Y to be X minus mu for each column.

41 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 Now if we have some other factor, X, we can take X dot S and find the projection of X onto this space.

42 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 This is called the singular value decomposition (SVD).

43 00:03:32,200 --> 00:03:41,609 Now, here's the trick. Here's the great part. Let's say that this first row, X1, equals sexuality.

44 00:03:41,859 --> 00:03:45,359 Let's say X2 equals "Do you own cats?"

45 00:03:47,126 --> 00:03:51,836 And X3 equals, I dunno, affection.

46 00:03:55,022 --> 00:04:05,502 Ok, so, now we'll also say that, let's take a factor J1 equals Jane's responses on this survey.

47 00:04:05,752 --> 00:04:10,086 Let's say J2 equals Joe's responses.

48 00:04:10,336 --> 00:04:21,308 Now let's do the same projections as we did before. We're gonna take J1 dot S subtract J2 dot S.

49 00:04:21,558 --> 00:04:27,062 We're gonna find the distance between these two points, and we're gonna call that compatibility.

50 00:04:28,414 --> 00:04:35,901 And in that simple step, we've derived patent number 6 735 568.

51 00:04:37,750 --> 00:04:44,286 The trick of our derivation was that before with the SVD, we had abstract numbers.

52 00:04:44,536 --> 00:04:49,974 What the guys at eHarmony did to get this patent, was to assign names to our variables.

53 00:04:50,224 --> 00:04:55,870 So instead of an abstract X1 we have sexuality, instead of X2 we have a preference for cats.

54 00:04:56,120 --> 00:04:59,948 And by making those assignments, by setting variable names in this matter, -

55 00:05:00,198 --> 00:05:05,390 -they were able to take an abstract concept and turn it into a patentable device.

56 00:05:06,440 --> 00:05:13,569 - What we want to do according to the heads of our patent institutions, is take mathematics and

57 00:05:13,819 --> 00:05:18,246 slice it up into as many slices as possible, and hand those slices out. And, say, if you do a

58 00:05:18,496 --> 00:05:26,238 principle component analysis, if you multiply matrices for dating sites, we'll give that to eHarmony.

59 00:05:26,488 --> 00:05:31,532 If it's for equities we'll give that to State Street. And so on and so forth.

60 00:05:31,782 --> 00:05:39,718 And what we're giving out is basically exclusive rights to use mathematics, -

61 00:05:40,083 --> 00:05:44,883 -to use a law of nature, in whatever context. And what we get in return is basically nothing.

62 00:05:45,733 --> 00:05:52,121 - The patents is a government grant, in the US it arises out of the constitution.

63 00:05:52,471 --> 00:05:58,721 - The Framers included the provision for granting exclusive rights to inventors in our constitution,

64 00:05:58,971 --> 00:06:06,093 and the belief was that that was important in order to reward people who had made technological -

65 00:06:06,243 --> 00:06:09,343 - advances that would benefit society.

66 00:06:13,272 --> 00:06:18,156 - The rights that they are granted are not the rights to do the things that they invent, -

67 00:06:18,406 --> 00:06:21,409 -but the right to exclude others from doing that thing.

68 00:06:21,659 --> 00:06:28,345 - So the idea was you have a machine or a thing, which is not previously described in any literature, -

69 00:06:28,595 --> 00:06:34,449 -and which no skilled mechanic could figure out how to make given what is described in literature, -

70 00:06:34,699 --> 00:06:36,457 -and for that you get a patent.

71 00:06:36,707 --> 00:06:42,550 - The basis for determining what is patentable subject matter has continued to evolve -

72 00:06:42,800 --> 00:06:46,300 - over the last 200 years of our national existence.

73 00:06:46,550 --> 00:06:54,588 - In 1953 the Patent Act was modified by Congress, to add the words "or processes" to the word -

74 00:06:54,838 --> 00:06:57,697 - "product" in describing what could be patented.

75 00:07:04,760 --> 00:07:10,833 The Congress which did that was plainly thinking of processes of industrial manufacture. Processes -

76 00:07:11,083 --> 00:07:19,481 - that produced something at the other end. Float glass on molten tin, and it'll become flat, or whatever.

77 00:07:19,731 --> 00:07:25,065 - And it's unlikely that anybody thought of process at that time in terms of computer software, -

78 00:07:25,315 --> 00:07:33,748 -because we didn't have applications on computer software for many years after that last revision -

79 00:07:33,998 --> 00:07:36,998 - of the Patent Act.

80 00:07:46,267 --> 00:07:52,282 - Back in the late 70s the patent law was interpreted such that you couldn't patent software. It was -

81 00:07:52,532 --> 00:07:55,449 - considered a mathematical algorithm, a law of nature.

82 00:08:01,821 --> 00:08:09,430 The legal world changed. The environment was quite different starting with some decisions by-

83 00:08:09,649 --> 00:08:11,254 - the Supreme Court, like Diamond v. Diehr.

84 00:08:11,504 --> 00:08:17,905 - The patent applicant was coming in with a new process for curing rubber. The temperature, and-

85 00:08:18,155 --> 00:08:23,873 - the preciseness of the temperature is essentials in curing rubber well. And the innovation -

86 00:08:24,123 --> 00:08:30,753 -that was being patented in this case was an algorithm to monitor a thermometer -

87 00:08:31,003 --> 00:08:37,038 - that was basically in the process and determined when the rubber needs to be released and cooled.

88 00:08:37,288 --> 00:08:42,505 - And they said "Processes for curing rubber are patentable, there's nothing new about that, -"

89 00:08:42,755 --> 00:08:47,526 "- the fact that they use a computer in implementing it shouldn't change anything."

90 00:08:55,602 --> 00:09:00,070 - The Supreme Court makes it clear that you can't patent software, because it's only a set of -

91 00:09:00,320 --> 00:09:09,300 - instructions, or an algorithm. Abstract laws of nature, algorithms, are unpatentable in the US itself.

92 00:09:09,550 --> 00:09:17,209 However, then there was the creation of the Court of Appeals of the Federal Circuit.

93 00:09:17,459 --> 00:09:24,657 - The problem being solved, in some sense, begins with the fact that trial court judges always -

94 00:09:24,907 --> 00:09:27,180 - hate patent cases.

95 00:09:27,430 --> 00:09:35,310 And the reason they hate patent cases is, for a single trial judge, a lawyer who has spent his/her life-

96 00:09:35,560 --> 00:09:43,914 -doing litigation, a patent case in which she/he is going to be required to find detailed facts about how paint is-

97 00:09:44,164 --> 00:09:52,713 -made or how computers work or how radio broadcast- ing operates, is an opportunity just to made into a fool.

98 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 - Il Congresso sta cercando di cambiare il sistema con il quale le cause sono discusse.

99 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 - Ma invece di cercare di cambiare chi intenta le cause sui brevetti, il Congresso ha lasciato molti giudici inesperti

100 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 - in balia dei processi. Quindi è stata creata una nuova Corte d'Appello chiamata "Federal Circuit"

101 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 - il cui lavoro è quello di prendersi cura di tutti gli appelli relativi alle cause sui brevetti.

102 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 - Chiaramente in modo molto rapido questa corte si è riempita di avvocati direttamente implicati nei brevetti.

103 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 - Questi avvocati hanno quindi proposto la legge in Corte d'Appello che si applica a tutti quei giudici

104 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 - che stavano ancora prendendo decisioni non prettamente tecniche che li spaventavano.

105 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 - Naturalmente il "Federal Circuit" si è rivelato essere un luogo dove i brevetti erano ben visti

106 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 - e il suo giudice principale Giles Rich, che visse molto a lungo e morì dopo aver superato di lunga i novant'anni,

107 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 - fu un uomo che amava particolarmente vedere i brevetti su qualsiasi cosa.

108 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 - La corte "Federal Circuit" sotto Giles Rich ruppe le idee di Diehr e, lontana dal significato iniziale,

109 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 - arrivò a trarre la conclusione che il software poteva essere sottoposto a brevetti.

110 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 - La Corte Suprema praticamente lasciò pieno potere decisionale a questa corte.

111 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 - Il PTO in realtà durante gli anni '90 rifiutò le richieste di brevetti riguardanti il software. L'organo non ammetteva nemmeno di far domanda

112 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 - cosicchè coloro che erano interessati si appellarono al "Federal Circuit"

[11:19 - 11:20] [ Creazione della Corte D'Appello USA - Federal Circuit - 2 Aprile, 1882: Creazione della Corte D'Appello USA per il Federal Circuit]

[11:20 - 11:27] [In re Alappat - Federal Circuit - 29 Luglio 1994: L'installazione di software all'interno dell'Hard Disk di un computer crea una "nuova macchina", che può essere soggetta a una forma di brevetto]

[11:28 - 11:35] [In re Lowry - Federal Circuit - 26 Agosto 1994: La struttura dei dati di un disco rigido di un computer costituisce una "macchina" che è brevettabile per legge]

[11:36 - 11:42] [State Street v. Signature Financial - Federal Circuit - 23 Luglio 1998: Un calcolo numerico che produce "risultato tangibile, concreto e affidabile", così come un prezzo, è legalmente soggetto a brevetto]

113 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 - Nel mondo delle macchine, mostri all'ufficio brevetti LA macchina

114 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 - e ricevi un brevetto che ti riconosce "l'effettivo diritto di rivendicare quella macchina come TUA".

115 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 - Nel mondo del software per computer, non c'era modo di definire quale fosse l'unità.

116 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 - Io non rivendico un programma mentre posso rivendicare una tecnica che un certo numero di programmi, che fanno un indeterminato numero di operazioni,

117 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 - utilizzano. La diretta conseguenza di ciò è la definizione di un patrimonio di proprietà di qualcuno

118 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 - il quale può quindi decidere di privare gli altri di una serie di tecniche di programmazione.

119 00:12:19,314 --> 00:12:24,516 - Così, a partire dalla metà degli anni '90, il numero di brevetti riguardanti il software iniziò a crescere in modo esponenziale.

120 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 - E anche il comportamento delle industrie del settore iniziò a mutare.

121 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 - Quindi anche Microsoft, che inizialmente non era propensa ad usare questi sistemi, entrò nel mondo delle licenze.

122 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 - Penso fossero stati citati, nei primi anni '90, da Stac e

123 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 - dopo aver perso diversi processi iniziarono a brevettare i propri prodotti.

124 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 - Iniziarono ad avere il loro set di brevetti,

125 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 - cosicchè appena qualche maggior detentore di brevetti li citava, potevano contrattaccare.

126 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 - Gradualmente, compagnie come Oracle furono forzate a definire dei 'dipartimenti per i brevetti', solo per ragioni prettamente difensive.

127 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 - Dovettero brevettare le proprie cose per poter aver qualcosa di che commerciare con le compagnie che gestivano prodotti brevettati.

128 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 - Webbink: E quindi l'arsenale iniziò a svilupparsi. All'anno 2000-2001, Microsoft detiene migliaia di brevetti sul software.

129 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 - Oracle stava probabilmente raggiungendo la cifra così come Adobe...

130 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 - James Bessen: Come è ormai risaputo, tutte queste società hanno adottato politiche sui brevetti sempre più aggressive e molte organizzazioni che erano sempre rimaste ostili

131 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 - finirono per seguire questa ondata. Quello che si ottenne fu un'esplosione di brevetti subito,

132 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 - seguita da un immenso caos generato dai litigi che questi potevano portare.

133 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 - Alla fine degli anni '90, all'incirca un quarto di tutti i brevetti era costituito da software,

134 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 - così come un terzo di tutte le cause era implicato dalla stessa ragione: i brevetti sul software.

135 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 - Circa il 40% di tutti i costi delle cause è da attribuirsi ai brevetti sui software.

136 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 - E questi numeri crescono.

[13:39 - 13:44] [Percentuali di cause sui brevetti portate da brevetti sul software]

[13:45 - 13:51] [Probabilità di avere un brevetto in una causa entro 4 anni dall'emissione - \ brevetti software - Tutti i brevetti - Data emissione brevetto]

137 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 - Quindi Charles Freeney inventò un chiosco specializzato in vendita al dettaglio. L'idea è la seguente: entri,

138 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 - selezioni un numero di brani musicali, usi la carta di credito e

139 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 - automaticamente il sistema scrive la tua selezione sul supporto removibile

140 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 - che puoi portarti appresso.

141 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 - Il brevetto fu abbozzato in modo molto veloce e vago, c'erano termini del tipo "punto vendita"

142 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 - e "macchina di fabbricazione di informazioni"

143 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 - e Freeney alla fine vendette questo libretto a qualcuno che volle interpretarlo in modo globale,

144 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 - con l'idea di iniziare un commercio elettronico.

145 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 - Quindi questo è il caso dell'invenzione molto limitata ( il chiosco ) che può essere reinterpretata in maniera

146 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 - molto allargata e planetaria con pagamenti via internet...

147 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 - E tu puoi, loro posso, tutti possono effettuare acquisti dall'ufficio, dalla tua camera da letto, in casa tua, in ogni dove.

148 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 - Quindi questo copre virtualmente tutto l'e-commerce.

149 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 - Le Corti, inizialmente, non accettarono questa interpretazione, ma l'appellarono e la corte d'appello

150 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 - fu pienamente d'accordo con questa definizione e furuno in grado di metter d'accordo più di 100 compagnie.

151 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 - Ma la cosa significativa è che, anche se hai sotto gli occhi il brevetto, non puoi definire quali sono i suoi effettivi confini d'applicazione fino a che

152 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 - non raggiungi la Corte D'Appello. Le interpretazioni di molti si rivelarono del tutto errate.

153 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 - Una delle proprietà chiave dei linguaggi di programmazione è la precisione.

154 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 - Puoi controllare qualsiasi programma in qualsiasi linguaggio di programmazione, quale il C, il Python o altri simili

155 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 - e sai esattamente quello che sta facendo. E puoi confrontare due parti di codice chiedendoti:

156 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 - fanno la stessa cosa o no? Si fa questo perchè i computer sono molto precisi

157 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 - quindi devono ricevere istruzioni molto dettagliate per eseguire delle operazioni.

158 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 - Il brevetto - cioè il linguaggio che gli avvocati che seguono i brevetti usano - è pressochè opposto.

159 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 - C'è un vantaggio nel rimanere vaghi e non specificare esattamente quello che si vuole comunicare perchè meno si è dettagliati

160 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 - più pesci si possono pescare nella propria rete.

161 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 - Quindi un problema fondamentale nel nostro sistema di brevetti è la definizione di qualcosa, quali siano i suoi effettivi contenuti o i limiti del brevetto.

162 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 - E sapere quello che copre e quanto non viene coperto.

163 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 - L'ambiguità causa degli effetti di agghiaccianti perchè molte persone eviteranno si fare qualsiasi cosa

164 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 - che potrebbe essere coperta da brevetto anche se, in realtà, questo non è vero.

165 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 - Immaginiamo che nel '700 i governi Europei avessero deciso di "promuovere" il progresso della

166 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 - musica sinfonica (o almeno loro credevano in un'idea di promozione), con un sistema di brevetti sulle idee musicali,

167 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 - cioè chiunque avesse descritto una nuova idea musicale in parole poteva ottenere un brevetto, il che avrebbe significato ottenere il monopolio

168 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 - su quell'idea e quindi il proprietario avrebbe potuto denunciare chiunque altro avesse implementato quella tecnica in un pezzo musicale.

169 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 - Quindi, un modello ritmico o una sequenza di accordi potrebbe esser stato brevettato o un insieme di strumenti da usare insieme

170 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 - o qualsiasi idea possibile da spiegare a parole. Ora immaginiamo di essere nel 1800, tu sei Beethoven e vuoi scrivere una

171 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 - nuova sinfonia. Troverai che sarà molto più difficile scrivere una sinfonia per la quale non si verrà citati che

172 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 - comporne una che sia piacevole all'udito. Questo perchè per scrivere una sinfonia e non essere denunciati dovrai

173 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 - farti strada tra migliaia di brevetti musicali differenti.

174 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 - E se ti lamenti di questo, dicendo che tutto ciò è contro la tua creatività, i proprietari del brevetto direbbero

175 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 - "Oh, Beethoven, sei solo geloso che abbiamo avuto queste idee prima di te.

176 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 - Perchè dovresti rubarci le idee?"

177 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 - Si è composta musica per migliaia di anni. Non c'è mai stata la necessità di brevetti

178 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 - nel campo musicale. E da quando l'industria informatica ha reso possibile la programmazione, e quindi tutti hanno iniziato

179 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 - a sviluppare software, proprio dall'inizio, non c'è mai stato bisogno di avere brevetti

180 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 - in questo campo per far si che queste attività potessero esistere.

181 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 - Quasi tutto quanto facevamo, prima del 1980, 1981, in questo campo, non vedeva implicazioni nel mondo dei brevetti.

182 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 - Copia incolla, il righello inserito nei programmi di word processing, il ritorno a margine automatico - molte delle cose che sono

183 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 - importanti e che oggi diamo per scontate possono essere definite molto, ma molto più innovative in diversi punti di alcuni brevetti che vediamo nei nostri giorni.

184 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 - Questo è possibile in quanto i brevetti possono essere focalizzati su alcuni punti molto minuti - dimostrazione di come opera la legge.

185 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 - Queste cose sono accadute a dimostrazione di come fosse molto più vantaggioso lavorare senza il sistema dei brevetti.

186 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 - Uno dei più rispettati esperti di computer nel mondo, Donald Knuth, ha detto che se il sistema di brevetti fosse stato disponibile negli anni '60 e '70

188 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 - quando lui stava facendo i suoi studi, probabilmente l'informatica non sarebbe al punto dove si trova oggi.

189 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 - Ci sarebbero stati blocchi sulle innovazioni che potevano seriamente compromettere tutto quanto riguarda le soluzioni tecniche avanzate

190 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 - che oggi diamo per scontate.

191 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 - Il programmatore che scrive un lungo programma potrebbe avere bisogno di controllare all'incirca tra 500

192 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 - e 1000 brevetti di tecniche differenti. Non c'è via per farlo.

193 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 - Il Patent Office rilascia migliaia di brevetti sul software ogni volta. Ogni Martedi, rilasciano 3500 brevetti,

194 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 - e la maggior parte di essi è legata al software. È praticamente impossibile revisionare tutte quelle richieste di brevetto ogni settimana,

195 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 - per esser sicuri che sia tutto possibile e non si stia violando un sistema già brevettato precedentemente.

196 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 - So there's a provision in the US patent laws that basically holds patent infringers, ahem, at I guess-

197 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 -a greater liability if they are shown to willfully infringe. So basically the idea is that if you knew-

198 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 -about a patent and you infringed on it, you should have a stricter penalty than if you didn't know about it.

199 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 Ma il risultato a cui porta cio' e' una situazione dove c'e' un disincentivo nel seguire quali brevetti vengano registrati-

200 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 -e quali nuove invenzioni ci siano state attraverso un brevetto, perche' se leggi ogni brevetto oppure-

201 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 -c'e' un'evidenza che dimostra che lo hai fatto, allora diventi colpevole di infranzione volontaria, sapevi-

202 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 -del brevetto e lo hai infranto lo stesso, e la pena viene triplicata.

203 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 - Un buon numero di persone ha suggerito che il software debba essere rimosso da-

204 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 -un'ottica di brevettabilita'. Puoi commentare su cio'?

205 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 - Bene, io non sono ovviamente d'accordo con questo; e non credo che il software debba mai esser rimosso.

206 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 E' una delle maggiori sorgenti di innovazione tecnologica in questo stato; e uscire con un test che vorrebbe-

207 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 -in qualche modo eliminare il software, sarebbe, penso, un disastro per l'economia.

208 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 [lo sarebbe davvero?] - Io e Mike stimiamo che al di fuori di quelli farmaceutici e chimici, i brevetti portino qualcosa come-

209 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 -un 10 o 20 % in tasse. Sai, il piccolo sviluppatore sviluppa qualcosa, per strada, deve pagare-

210 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 -quella tassa. Ed ogni piccola compagnia di software che conosco, appena sta per un po' in giro e arriva sul-

211 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 -mercato, qualcuno tira fuori un brevetto contro di essa, e questa finisce in potenziali difficolta'.

212 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 Molto spesso sono obbligate a ottenere loro stesse dei brevetti per potersi difendere.

213 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 Quindi tutta quest'attivita' e' una tassa. Non e' qualcosa che aiuta lo sviluppo, e' un'attivita' inutile.

214 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 - La cosa principale che facciamo e' un sistema di tracciamento delle richieste, RT o Request Tracker, quindi e' un servizio ai clienti,-

215 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 -help desk, ricerca bachi, operazioni di rete, qualsiasi cosa dove tu abbia una serie di operazioni delle quali-

216 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 -serve tener traccia. E ti serve sapere cosa e' successo, cosa no, chi lo ha fatto,-

217 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 -chi non lo ha fatto, quando. E' una sorta di lista TODO con steroidi progettata per una grande organizzazione.

218 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 Praticamente e' tutto Open Source o Free Software, sotto una licenza o un'altra.

219 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 Faremo consulenza o supporteremo i clienti che aggiungono linguaggi ai nostri contratti standard-

220 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 -o a cui serve che firmiamo i loro. E come si dice in legalese, dira' qualcosa del tipo-

221 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 -li rendiamo immuni e li teniamo con cura e pagheremo le loro spese legali e sacrificheremo il primogenito, se-

222 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 -capitera' qualcosa e qualcuno scopre che il nostro software viola un brevetto di altri.

223 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 Difficilmente firmeremo qualcosa che ha dentro scritto un tipo di linguaggio del genere.

224 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 Ma costa un sacco di spese legali.

225 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 - Rivolgiti alle persone innovative nel software nell'ICT, a chiedi "Sarebbe meglio se il sistema dei brevetti software-

226 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 -venisse abolito?" La risposta probabilmente sara' "Si'".

227 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 - Chi ne trae beneficio? Gli avvocati sui brevetti, al primo posto. Al secondo, ci sono un tot di cosiddetti-

228 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 -troll che ne traggono vantaggio, ma non e' ben chiaro che molti di loro ci facciano molti soldi.

229 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 Recentemente puoi vedere, negli ultimi 4 o 5 anni, compagnie come Intellectual Ventures e fondi-

230 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 -di investimento che acquisiscono grossi volumi di questi brevetti spazzatura e li usano per estorcere centinaia-

231 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 -di milioni di dollari dalle compagnie. Ne traggono beneficio, forse sono quelli che ne traggono di piu'-

232 00:23:38,379 --> 00:23:42,872 - C'e' tanta cattiva stampa negli ultimi anni riguardo ai danni causati dai brevetti software.

233 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 e pensiamo che abbia avuto un'infuenza politica sul PTO per far si' che diminuissero le registrazioni e iniziassero-

234 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 a rifiutarle, e questo e' quello che ha portato al caso Bilski.

235 00:24:00,270 --> 00:24:07,630 - Orbene, la piu' grande, prima cattiva storia di stampa fu quella dei brevetti Blackberry, dove tutti i rappresentanti-

236 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 -del congresso avevano i loro Blackberry e ci fu una compagnia chiamata NTP che fece causa al produttore di-

237 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 -Blackberry, dicendo che tutti i BB violavano il suo brevetto. Bene, NTP era una compagnia composta di-

238 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 -una sola persona, non produceva alcun prodotto, ne' forniva servizi per proprio conto, e cosi'-

239 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 -questo suscito' molta attenzione da parte del Wall Street Journal e del Washington Post, e le persone del congresso erano molto-

240 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 -arrabbiate che potessero perdere i loro Blackberry e non potessero essere in grado di comunicare efficentemente.

241 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 Questo aveva attirato molta attenzione, e poi ci sono stati tutti quei brevetti sui metodi bancari e sulla gesitone immagini per gli assegni,-

242 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 -quei detentori di brevetto stavano andando contro l'industria bancaria, che ha molta-

243 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 -influenza su Capitol Hill, e cosi' erano andati lassu' dicendo "Guardate, questo tipo di"-

244 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 -brevetti ci stanno causando un sacco di rogne". Poi aggiungici quel grosso fenomeno troll sui brevetti nel-

245 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 -Distretto Est del Texas, con piccole compagnie detentrici di brevetti che fanno causa a grosse compagnie IT come Google, Microsoft-

246 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 -IBM e Hewlett Packard, e anche tutte queste compagnie hanno influenza legislativa, e hanno detto-

247 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 -"Questo tipo di brevetti stanno causando un reale danno al nostro business, ci costano lavoro, stanno aumentando-

248 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 -il prezzzo dei prodotti e servizi che offriamo ai clienti, e dovete far qualcosa riguardo a cio'."

249 00:25:21,620 --> 00:25:27,428 - La situazione in cui ci troviamo e' che la Lower Court, La Corte degli Appelli del Circuito Federale,-

250 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 -e' praticamente una Corte per i brevetti, per ascoltare cause sui brevetti.

251 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 E questa e' la prima volta in cui la Corte Suprema ha preso in considerazione quest'aspetto di brevettabilita'.

252 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 E nello specifico questo test che e' stato implementato dalla Lower Court, parla ai brevetti software.

253 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 e cosi', c'e' praticamente una storia di 20 anni di brevetti software rilasciati a causa della Lower Court.

254 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 E quindi, speriamo che la Corte Suprema pulira' il macello che la Lower Court ha creato.

255 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 E che ristabilisca la sua autorita' che sostanzialmente dice che non si possono avere brevetti software.

256 00:26:06,315 --> 00:26:12,078 - Quando hai visto gli argomenti che furono presentati dall'avvocato di Bilski, il banco dei brevetti e' in certo qual senso-

257 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 -una lobby organizzata. E un'oggetto in espansione che sia possibile brevettare e' nel loro interesse.

258 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 Ed e' chiaro che cio' e' stato frustrante nei confronti dei giudici. Alcuni di essi erano frustrati per quanto-

259 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 l'argomento sui brevetti fosse in espansione.

260 00:26:28,935 --> 00:26:34,553 - Sembravano in qualche modo liquidare l'idea che tu potessi brevettare questa particolare idea.

261 00:26:34,803 --> 00:26:40,169 - Penso che le persone abbiano difficolta' sull'idea che tu possa brevettare la gestione dei rischi-

262 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 -delle materie prime. Ma se ora come ora guardi le richieste e guardi cosa c'e' dentro, e' un processo e non e'-

263 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 -diverso da qualsiasi altro processo. Puo' solo essere che il modo di pensare alle leggi sui brevetti-

264 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 -sia diverso che in passato.

265 00:26:52,067 --> 00:26:56,321 - Siamo stati incoraggiato dai commenti dei giudici che hanno mostrato il loro scetticismo-

266 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 -e che suggeriscono che abbiano capito che il software sia poco piu' che una sequenza di passaggi,-

267 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 -che possono essere scritti come una formula matematica, o scritti su un pezzo di carta, o, come e' stato-

268 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 -citato da uno dei giudici, battuti su una macchina da scrivere.

269 00:27:11,809 --> 00:27:17,117 - I brevetti software su un computer di utilizzo generico non sono mai stati esplicitamente approvati da questa corte.

270 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 E questa corte non ha mostrato alcuna vergogna riguardo le regole di reversibilita' portate avanti per lungo tempo.

271 00:27:24,048 --> 00:27:27,662 Hanno chiaramente pensato che i firmatari della petizione stessero cercando di brevettare qualcosa di fondamentale,-

272 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 -di alcune forme di base dell'attivita' umana.

273 00:27:30,174 --> 00:27:34,861 NEGLI STATI UNITI SONO STATI RILASCIATI PIU' DI 200.000 BREVETTI SOFTWARE

274 00:27:35,611 --> 00:27:42,489 I PROGRAMMATORI TROVANO DIFFICOLTA' CRESCENTI NELLO SCRIVERE PROGRAMMI PER CUI NON VENGANO CITATI IN GIUDIZIO

275 00:27:42,739 --> 00:27:46,239 ORA IMMAGINATE...

276 00:28:36,908 --> 00:28:42,257 Transcript version 2.2 by Martin Karlsson. Licensed under CC-BY 3.0

277 00:28:42,908 --> 00:28:46,257 Italian Translation by ..., PaulTT Licensed under CC-BY 3.0