Patent Absurdity/Italiano (Italian)
- edit this box
- Questions: To contact the film-makers with questions about subtitles, email press@patentabsurdity.com
1 00:00:08,776 --> 00:00:14,314 Queste persone si sono riunite per assistere alla discussione della prima causa di brevetto su software portata dinanzi alla Suprema Corte in quasi 30 anni
2 00:00:14,564 --> 00:00:16,990 - Potete presentarvi e scandire i vostri nomi?
3 00:00:17,882 --> 00:00:21,729 - Certo, uh, uh, Bernie Bilski. B - I - L - S - K - I
4 00:00:24,180 --> 00:00:30,302 - Rand - R - A - N - D, Warsaw - W-A-R-S-A-W
5 00:00:30,552 --> 00:00:33,268 - Potete dirci in breve cosa avete inventato?
6 00:00:33,318 --> 00:00:39,498 - L'invenzione è una fattura dell'energia garantita, che è come un bilancio senza aggiustamenti,-
7 00:00:39,748 --> 00:00:46,768 - ed è un metodo per tutelare entrambe le parti di una transazione. Così, anziché dare ai consumatori,-
8 00:00:47,018 --> 00:00:50,518 -consumatori di energia, una fattura energetica garantita. Ci sono un sacco di meccanismi.
9 00:00:50,768 --> 00:00:54,468 E questi coinvolgono transazioni finanziarie tra consumatori d'energia,
10 00:00:54,718 --> 00:00:58,218 o clienti, e fornitori di energia.
11 00:00:58,468 --> 00:01:03,830 QUEST'UOMO SPERA DI ACQUISIRE UN BREVETTO SU UN METODO FINANZIARIO PER LA TUTELA DEL RISCHIO
12 00:01:04,066 --> 00:01:08,994 E questa è l'invenzione in breve. E' un metodo per generare fatture garantite-
13 00:01:09,244 --> 00:01:12,744 -per i clienti e, anche, per proteggere i guadagni delle aziende di energia.
14 00:01:12,994 --> 00:01:16,743 Il risultato della causa avrà profonde ricadute per il software
15 00:01:17,020 --> 00:01:22,190 - Il caso Bilski stesso à così: qualcuno ha chiesto un brevetto su un metodo o software per il commercio,-
16 00:01:22,440 --> 00:01:27,396 - e l'ufficio brevetti l'ha rifiutato. E adesso questa persona sta facendo causa all'ufficio brevetti, dicendo -
17 00:01:27,396 --> 00:01:30,390 -"Mi dovete concedere questo brevetto."
18 00:01:30,640 --> 00:01:34,140 Questa causa riguarda cosa si intende con procedimento brevettabile.
19 00:01:34,390 --> 00:01:38,913 Quindi, visto che i brevetti sui software rientrano nella categoria dei procedimenti, poiché non sono -
20 00:01:39,163 --> 00:01:43,166 - la macchina, né una composizione di materie, che sono alcune tra le altre categorie
21 00:01:43,413 --> 00:01:47,357 di cose brevettabili - questa causa definirà cosa significa l'essere un procedimento brevettabile.
22 00:01:52,257 --> 00:01:54,276 - E cosa ne è del giudice Roberts? Egli ha detto,
23 00:01:54,468 --> 00:01:57,452 "In fondo il vostro brevetto implica che alcune persone prendano il telefono e chiamino altra gente."
24 00:01:57,770 --> 00:02:03,065 - La cosa si potrebbe riassumere così,quanto a certi atti che vengono compiuti. Ma si tratta di molto di più.
25 00:02:03,365 --> 00:02:08,438 Si tratta di vendere un bene a un prezzo fisso a una persona, e venderla ad un'altra
26 00:02:08,738 --> 00:02:12,706 a un prezzo fisso diverso, identificando la posizione anti-rischio.
27 00:02:12,956 --> 00:02:18,668 La quarta rivendicazione del brevetto - abbiamo cose chiamate rivendicazioni (claims) che descrivono la natura dell'invenzione -
28 00:02:18,668 --> 00:02:25,318 -comprende una lunga formula matematica che non esisteva nella natura o in nessuna parte della letteratura,
29 00:02:25,502 --> 00:02:28,110 e che queste persone molto ingegnose hanno inventato.
30 00:02:28,352 --> 00:02:32,052 - Un tempo la matematica non era brevettabile, ma oggi possiamo avere qualcuno -
31 00:02:32,302 --> 00:02:37,812 - come Bilski che spunta fuori e dice "Sapete, io ho lavorato tanto su questa equazione matematica-"
32 00:02:38,012 --> 00:02:41,564 "- e quindi dovrei ottenere un brevetto su questo metodo per elaborare l'informazione."
33 00:02:41,814 --> 00:02:45,249 - Nella sua rivendicazione, lei dice che dentro, c'è un calcolo molto lungo.
34 00:02:45,464 --> 00:02:50,710 Lei pensa che un calcolo robusto o un buon uso della matematica siano una base per un brevetto?
35 00:02:50,910 --> 00:02:51,714 - Potrebbe essere.
36 00:02:51,964 --> 00:02:57,710 Il processo alla base della scrittura di software è che tu prendi un ampio algoritmo di qualche tipo,e che tu conosci,
37 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 alcuni modi di fare qualcosa con dati astratti, e quindi lo applichi ai nomi delle variabili.
38 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 Quindi in prima conclusione, cominciamo con una semplice matrice, una matrice di valori.
39 00:03:06,160 -> 00:03:11,830 E troveremo la media di ogni colonna, mu uno, mu due, mu tre.
40 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 Ed andremo a definire Y affinche X sia minore di mu per ogni colonna.
41 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 Ora se abbiamo qualche altro fattore, X,possiamo prendere X.S e trovare la proiezione di X su questo spazio.
42 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 Questa è chiamata la decomposizione ai valori singolari (SVD).
43 00:03:32,200 --> 00:03:41,609 Ora, qui sta il trucco. Qui viene il bello. Diciamo che questa prima colonna,X1, corrisponde a sessualità.
44 00:03:41,859 --> 00:03:45,359 Diciamo che X2 corrisponde a "Possiedi gatti?".
45 00:03:47,126 --> 00:03:51,836 E X3 corrisponde, Non sono affezionato. (dunno = do not)
46 00:03:55,022 --> 00:04:05,502 Va bene, quindi, ora ci dice pure che, prendiamo un fttore J1 è uguale a: le risposte di Jane su questa indagine.
47 00:04:05,752 --> 00:04:10,086 diciamo che J2 corrisponde a: le risposte di Joe.
48 00:04:10,336 --> 00:04:21,308 Adesso facciamo le proiezioni come abbiamo fatto prima. Stiamo prendendo J1.S a cui sottrarre J2.S
49 00:04:21,558 --> 00:04:27,062 Andremo a trovare la distanza tra questi due punti, e la chiameremo compatibilità. 50 00:04:28,414 --> 00:04:35,901 Ed in questi semplici passaggi, abbiamo dedotto il brevetto numero 6 735 568.
51 00:04:37,750 -> 00:04:44,286 Il trucco della nostra derivazione è che prima con la SVD, abbiamo avuto i numeri astratti.
52 00:04:44,536 -> 00:04:49,974 Quello che il ragazzi alla eHarmony è stato di prendere questi brevetti, ed anche di assegnare nomi alle nostre variabili.
53 00:04:50,224 -> 00:04:55,870 Così, invece di un abstract X1 abbiamo sessualità, invece di X2, abbiamo una preferenza per i gatti.
54 00:04:56,120 -> 00:04:59,948 e facendo tali assegnazioni, impostando i nomi delle variabili in questa materia, -
55 00:05:00,198 -> 00:05:05,390 sono stati in grado di prendere un concetto astratto e di trasformarlo in un dispositivo brevettabile.
56 00:05:06,440 -> 00:05:13,569 - Che cosa vogliamo fare in accordo ai capi delle nostre istituzioni brevetto, è prendere la matematica e
57 00:05:13,819 -> 00:05:18,246 tagliarla in quante più fette possibile, e mandarle via. E, dire, se fai una
58 00:05:18,496 -> 00:05:26,238 analisi dei componenti di principio, se si moltiplicano le matrici per i luoghi di incontro, lo daremo alla eHarmony.
59 00:05:26,488 -> 00:05:31,532 Se è per giustizia lo daremo anche a State Street. E così via e così via.
60 00:05:31,782 -> 00:05:39,718 E quello che stiamo divulgando è fondamentalmente il diritto esclusivo di utilizzare la matematica,
61 00:05:40,083 -> 00:05:44,883 -Di utilizzare una legge di natura, in un qualsiasi contesto. E cosa si ottiene in cambio è praticamente nulla.
62 00:05:45,733 -> 00:05:52,121 - I brevetto è un accordo del governo, negli Stati Uniti che deriva dalla nostra Costituzione.
63 00:05:52,471 -> 00:05:58,721 - Gli autori incluso il fornitore del diritto di concessione esclusiva agli inventori nella nostra Costituzione,
64 00:05:58,971 -> 00:06:06,093 e la finalità era la convinzione sull importanza, di premiare le persone che avevano fatto progressi tecnologici
65 00:06:06,243 -> 00:06:09,343 - rilevanti a vantaggio della società.
66 00:06:13,272 -> 00:06:18,156 - I diritti concessi non sono i diritti di fare le cose che si inventano, -
67 00:06:18,406 -> 00:06:21,409 , Ma il diritto di escludere gli altri dal fare quella cosa.
68 00:06:21,659 -> 00:06:28,345 - Quindi l'idea era: si ha una macchina o una cosa, che non è stata descritta in precedenza, in tutte le letterature, -
69 00:06:28,595 -> 00:06:34,449 -E che nessun meccanico specializzato riusciva a capire come farsi dare ciò che è descritto in letteratura, -
70 00:06:34,699 -> 00:06:36,457 -E per questo si ottiene un brevetto.
71 00:06:36,707 -> 00:06:42,550 - La base per la determinazione di ciò che è soggetto a brevetto ha continuato a evolversi -
72 00:06:42,800 -> 00:06:46,300 - Negli ultimi 200 anni della nostra esistenza nazionale.
73 00:06:46,550 -> 00:06:54,588 - Nel 1953 la legge sui brevetti è stata modificata dal Congresso, per cambiare le parole "dei processi produttivi" alla parola -
74 00:06:54,838 -> 00:06:57,697 - "Prodotto" e poter descrivere quello che potrebbe essere brevettato.
75 00:07:04,760 -> 00:07:10,833 Il congresso che lo fece voleva dire chiaramente ai processi di fabricazione industriale. Processi
76 00:07:11,083 -> 00:07:19,481 - Che produssero qualcosa all'altra estremità.Il vetro ottenuto depositandolo sullo stagno fuso, diventerà piatto, o altro.
77 00:07:19,731 -> 00:07:25,065 - Ed è improbabile che qualcuno pensasse a quel tipo di processoa quel tempo in termini di software, -
78 00:07:25,315 -> 00:07:33,748 -Perché per molti anni non avevamo le applicazioni software dopo che l'ultima revisione -
79 00:07:33,998 -> 00:07:36,998 - sulla legge dei brevetti.
80 00:07:46,267 -> 00:07:52,282 - Alla nel fine degli anni '70 la legge sui brevetti è stata interpretata in modo che non si poteva brevettare il software. E 'stato -
81 00:07:52,532 -> 00:07:55,449 - Considerato un algoritmo matematico, una legge di natura.
82 00:08:01,821 -> 00:08:09,430 Il mondo giuridico è cambiato. L'ambiente era molto diverso a partire da alcune decisioni della-
83 00:08:09,649 -> 00:08:11,254 -Corte suprema, come il Diamond v. Diehr.
84 00:08:11,504 -> 00:08:17,905 - Il ricorrente brevetto stava entrando con un nuovo processo di polimerizzazione della gomma. La temperatura, e-
85 00:08:18,155 -> 00:08:23,873 - La precisione della temperatura è essenziale nella vulcanizzazione della gomma bene. E l'innovazione -
86 00:08:24,123 -> 00:08:30,753 Ciò che venne brevettato in questo caso era un algoritmo per monitorare un termometro.
87 00:08:31,003 -> 00:08:37,038 - Che è essenzialmente processa e determina, quando la gomma necessita di essere riscaldata e raffreddata.
88 00:08:37,288 -> 00:08:42,505 - E dissero "Processi per la vulcanizzazione della gomma sono brevettabili, non c'è nulla di nuovo in questo, -"
89 00:08:42,755 -> 00:08:47,526 "- Il fatto di utilizzare un computer nella sua attuazione non dovrebbe cambiare nulla".
90 00:08:55,602 -> 00:09:00,070 - La Corte Suprema chiarisce che non si può brevettare il software, perché è solo un insieme di -
91 00:09:00,320 -> 00:09:09,300 - Istruzioni, o un algoritmo. leggi astratte della natura, algoritmi, sono inbrevettabili negli stessi Stati Uniti.
92 00:09:09,550 -> 00:09:17,209 Tuttavia, poi ci fu la creazione della Corte d'Appello del Circuito Federale.
93 00:09:17,459 -> 00:09:24,657 - Il problema cominciò ad essere risolto, in un certo senso, comincia con il fatto che i giudici della Corte di Giudizio da sempre -
94 00:09:24,907 -> 00:09:27,180 - Odia i casi di brevetto.
95 00:09:27,430 -> 00:09:35,310 E la ragione per cui odiano i casi di brevetto è, per un giudice assegnato, un avvocato che ha speso la sua vita
96 00:09:35,560 -> 00:09:43,914 -Preparando cause, un caso brevetto in cui lei/lui è tenuto a trovare fatti dettagliati su come la pittura è -
97 00:09:44,164 -> 00:09:52,713 realizzata o come i computer di lavorano o come trasmissione radiofonica ha effetto, è solo l'occasione solo per dimostrare la propria ignoranza.
98 00:10:00,133 -> 00:10:05,369 - Congresso sta tentando di cambiare il sistema in cui sono contestati i casi di brevetto.
99 00:10:05,619 -> 00:10:11,934 Ma invece di variare le cause che hanno cambiato il brevetto, il Congresso le ha lasciate ad un giudice distrettuale non-specialista
100 00:10:12,184 -> 00:10:17,326 Incaricato del processo. Ed in seguito ha creato una nuova corte d'appello chiamata il “Circuito Federale” -
98 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 - Il Congresso sta cercando di cambiare il sistema con il quale le cause sono discusse.
99 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 - Ma invece di cercare di cambiare chi intenta le cause sui brevetti, il Congresso ha lasciato molti giudici inesperti
100 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 - in balia dei processi. Quindi è stata creata una nuova Corte d'Appello chiamata "Federal Circuit"
101 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 - il cui lavoro è quello di prendersi cura di tutti gli appelli relativi alle cause sui brevetti.
102 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 - Chiaramente in modo molto rapido questa corte si è riempita di avvocati direttamente implicati nei brevetti.
103 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 - Questi avvocati hanno quindi proposto la legge in Corte d'Appello che si applica a tutti quei giudici
104 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 - che stavano ancora prendendo decisioni non prettamente tecniche che li spaventavano.
105 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 - Naturalmente il "Federal Circuit" si è rivelato essere un luogo dove i brevetti erano ben visti
106 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 - e il suo giudice principale Giles Rich, che visse molto a lungo e morì dopo aver superato di lunga i novant'anni,
107 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 - fu un uomo che amava particolarmente vedere i brevetti su qualsiasi cosa.
108 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 - La corte "Federal Circuit" sotto Giles Rich ruppe le idee di Diehr e, lontana dal significato iniziale,
109 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 - arrivò a trarre la conclusione che il software poteva essere sottoposto a brevetti.
110 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 - La Corte Suprema praticamente lasciò pieno potere decisionale a questa corte.
111 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 - Il PTO in realtà durante gli anni '90 rifiutò le richieste di brevetti riguardanti il software. L'organo non ammetteva nemmeno di far domanda
112 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 - cosicchè coloro che erano interessati si appellarono al "Federal Circuit"
[11:19 - 11:20] [ Creazione della Corte D'Appello USA - Federal Circuit - 2 Aprile, 1882: Creazione della Corte D'Appello USA per il Federal Circuit]
[11:20 - 11:27] [In re Alappat - Federal Circuit - 29 Luglio 1994: L'installazione di software all'interno dell'Hard Disk di un computer crea una "nuova macchina", che può essere soggetta a una forma di brevetto]
[11:28 - 11:35] [In re Lowry - Federal Circuit - 26 Agosto 1994: La struttura dei dati di un disco rigido di un computer costituisce una "macchina" che è brevettabile per legge]
[11:36 - 11:42] [State Street v. Signature Financial - Federal Circuit - 23 Luglio 1998: Un calcolo numerico che produce "risultato tangibile, concreto e affidabile", così come un prezzo, è legalmente soggetto a brevetto]
113 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 - Nel mondo delle macchine, mostri all'ufficio brevetti LA macchina
114 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 - e ricevi un brevetto che ti riconosce "l'effettivo diritto di rivendicare quella macchina come TUA".
115 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 - Nel mondo del software per computer, non c'era modo di definire quale fosse l'unità.
116 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 - Io non rivendico un programma mentre posso rivendicare una tecnica che un certo numero di programmi, che fanno un indeterminato numero di operazioni,
117 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 - utilizzano. La diretta conseguenza di ciò è la definizione di un patrimonio di proprietà di qualcuno
118 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 - il quale può quindi decidere di privare gli altri di una serie di tecniche di programmazione.
119
00:12:19,314 --> 00:12:24,516
- Così, a partire dalla metà degli anni '90, il numero di brevetti riguardanti il software iniziò a crescere in modo esponenziale.
120 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 - E anche il comportamento delle industrie del settore iniziò a mutare.
121 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 - Quindi anche Microsoft, che inizialmente non era propensa ad usare questi sistemi, entrò nel mondo delle licenze.
122 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 - Penso fossero stati citati, nei primi anni '90, da Stac e
123 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 - dopo aver perso diversi processi iniziarono a brevettare i propri prodotti.
124 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 - Iniziarono ad avere il loro set di brevetti,
125 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 - cosicchè appena qualche maggior detentore di brevetti li citava, potevano contrattaccare.
126 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 - Gradualmente, compagnie come Oracle furono forzate a definire dei 'dipartimenti per i brevetti', solo per ragioni prettamente difensive.
127 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 - Dovettero brevettare le proprie cose per poter aver qualcosa di che commerciare con le compagnie che gestivano prodotti brevettati.
128 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 - Webbink: E quindi l'arsenale iniziò a svilupparsi. All'anno 2000-2001, Microsoft detiene migliaia di brevetti sul software.
129 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 - Oracle stava probabilmente raggiungendo la cifra così come Adobe...
130 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 - James Bessen: Come è ormai risaputo, tutte queste società hanno adottato politiche sui brevetti sempre più aggressive e molte organizzazioni che erano sempre rimaste ostili
131 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 - finirono per seguire questa ondata. Quello che si ottenne fu un'esplosione di brevetti subito,
132 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 - seguita da un immenso caos generato dai litigi che questi potevano portare.
133 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 - Alla fine degli anni '90, all'incirca un quarto di tutti i brevetti era costituito da software,
134 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 - così come un terzo di tutte le cause era implicato dalla stessa ragione: i brevetti sul software.
135 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 - Circa il 40% di tutti i costi delle cause è da attribuirsi ai brevetti sui software.
136 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 - E questi numeri crescono.
[13:39 - 13:44] [Percentuali di cause sui brevetti portate da brevetti sul software]
[13:45 - 13:51] [Probabilità di avere un brevetto in una causa entro 4 anni dall'emissione - \ brevetti software - Tutti i brevetti - Data emissione brevetto]
137 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 - Quindi Charles Freeney inventò un chiosco specializzato in vendita al dettaglio. L'idea è la seguente: entri,
138 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 - selezioni un numero di brani musicali, usi la carta di credito e
139 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 - automaticamente il sistema scrive la tua selezione sul supporto removibile
140 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 - che puoi portarti appresso.
141 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 - Il brevetto fu abbozzato in modo molto veloce e vago, c'erano termini del tipo "punto vendita"
142 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 - e "macchina di fabbricazione di informazioni"
143 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 - e Freeney alla fine vendette questo libretto a qualcuno che volle interpretarlo in modo globale,
144 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 - con l'idea di iniziare un commercio elettronico.
145 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 - Quindi questo è il caso dell'invenzione molto limitata ( il chiosco ) che può essere reinterpretata in maniera
146 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 - molto allargata e planetaria con pagamenti via internet...
147 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 - E tu puoi, loro posso, tutti possono effettuare acquisti dall'ufficio, dalla tua camera da letto, in casa tua, in ogni dove.
148 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 - Quindi questo copre virtualmente tutto l'e-commerce.
149 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 - Le Corti, inizialmente, non accettarono questa interpretazione, ma l'appellarono e la corte d'appello
150 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 - fu pienamente d'accordo con questa definizione e furuno in grado di metter d'accordo più di 100 compagnie.
151 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 - Ma la cosa significativa è che, anche se hai sotto gli occhi il brevetto, non puoi definire quali sono i suoi effettivi confini d'applicazione fino a che
152 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 - non raggiungi la Corte D'Appello. Le interpretazioni di molti si rivelarono del tutto errate.
153 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 - Una delle proprietà chiave dei linguaggi di programmazione è la precisione.
154 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 - Puoi controllare qualsiasi programma in qualsiasi linguaggio di programmazione, quale il C, il Python o altri simili
155 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 - e sai esattamente quello che sta facendo. E puoi confrontare due parti di codice chiedendoti:
156 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 - fanno la stessa cosa o no? Si fa questo perchè i computer sono molto precisi
157 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 - quindi devono ricevere istruzioni molto dettagliate per eseguire delle operazioni.
158 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 - Il brevetto - cioè il linguaggio che gli avvocati che seguono i brevetti usano - è pressochè opposto.
159 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 - C'è un vantaggio nel rimanere vaghi e non specificare esattamente quello che si vuole comunicare perchè meno si è dettagliati
160 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 - più pesci si possono pescare nella propria rete.
161 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 - Quindi un problema fondamentale nel nostro sistema di brevetti è la definizione di qualcosa, quali siano i suoi effettivi contenuti o i limiti del brevetto.
162 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 - E sapere quello che copre e quanto non viene coperto.
163 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 - L'ambiguità causa degli effetti di agghiaccianti perchè molte persone eviteranno si fare qualsiasi cosa
164 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 - che potrebbe essere coperta da brevetto anche se, in realtà, questo non è vero.
165 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 - Immaginiamo che nel '700 i governi Europei avessero deciso di "promuovere" il progresso della
166 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 - musica sinfonica (o almeno loro credevano in un'idea di promozione), con un sistema di brevetti sulle idee musicali,
167 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 - cioè chiunque avesse descritto una nuova idea musicale in parole poteva ottenere un brevetto, il che avrebbe significato ottenere il monopolio
168 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 - su quell'idea e quindi il proprietario avrebbe potuto denunciare chiunque altro avesse implementato quella tecnica in un pezzo musicale.
169 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 - Quindi, un modello ritmico o una sequenza di accordi potrebbe esser stato brevettato o un insieme di strumenti da usare insieme
170 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 - o qualsiasi idea possibile da spiegare a parole. Ora immaginiamo di essere nel 1800, tu sei Beethoven e vuoi scrivere una
171 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 - nuova sinfonia. Troverai che sarà molto più difficile scrivere una sinfonia per la quale non si verrà citati che
172 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 - comporne una che sia piacevole all'udito. Questo perchè per scrivere una sinfonia e non essere denunciati dovrai
173 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 - farti strada tra migliaia di brevetti musicali differenti.
174 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 - E se ti lamenti di questo, dicendo che tutto ciò è contro la tua creatività, i proprietari del brevetto direbbero
175 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 - "Oh, Beethoven, sei solo geloso che abbiamo avuto queste idee prima di te.
176 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 - Perchè dovresti rubarci le idee?"
177 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 - Si è composta musica per migliaia di anni. Non c'è mai stata la necessità di brevetti
178 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 - nel campo musicale. E da quando l'industria informatica ha reso possibile la programmazione, e quindi tutti hanno iniziato
179 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 - a sviluppare software, proprio dall'inizio, non c'è mai stato bisogno di avere brevetti
180 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 - in questo campo per far si che queste attività potessero esistere.
181 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 - Quasi tutto quanto facevamo, prima del 1980, 1981, in questo campo, non vedeva implicazioni nel mondo dei brevetti.
182 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 - Copia incolla, il righello inserito nei programmi di word processing, il ritorno a margine automatico - molte delle cose che sono
183 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 - importanti e che oggi diamo per scontate possono essere definite molto, ma molto più innovative in diversi punti di alcuni brevetti che vediamo nei nostri giorni.
184 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 - Questo è possibile in quanto i brevetti possono essere focalizzati su alcuni punti molto minuti - dimostrazione di come opera la legge.
185 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 - Queste cose sono accadute a dimostrazione di come fosse molto più vantaggioso lavorare senza il sistema dei brevetti.
186 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 - Uno dei più rispettati esperti di computer nel mondo, Donald Knuth, ha detto che se il sistema di brevetti fosse stato disponibile negli anni '60 e '70
188 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 - quando lui stava facendo i suoi studi, probabilmente l'informatica non sarebbe al punto dove si trova oggi.
189 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 - Ci sarebbero stati blocchi sulle innovazioni che potevano seriamente compromettere tutto quanto riguarda le soluzioni tecniche avanzate
190 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 - che oggi diamo per scontate.
191 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 - Il programmatore che scrive un lungo programma potrebbe avere bisogno di controllare all'incirca tra 500
192 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 - e 1000 brevetti di tecniche differenti. Non c'è via per farlo.
193 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 - Il Patent Office rilascia migliaia di brevetti sul software ogni volta. Ogni Martedi, rilasciano 3500 brevetti,
194 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 - e la maggior parte di essi è legata al software. È praticamente impossibile revisionare tutte quelle richieste di brevetto ogni settimana,
195 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 - per esser sicuri che sia tutto possibile e non si stia violando un sistema già brevettato precedentemente.
196 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 - So there's a provision in the US patent laws that basically holds patent infringers, ahem, at I guess-
197 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 -a greater liability if they are shown to willfully infringe. So basically the idea is that if you knew-
198 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 -about a patent and you infringed on it, you should have a stricter penalty than if you didn't know about it.
199 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 Ma il risultato a cui porta cio' e' una situazione dove c'e' un disincentivo nel seguire quali brevetti vengano registrati-
200 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 -e quali nuove invenzioni ci siano state attraverso un brevetto, perche' se leggi ogni brevetto oppure-
201 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 -c'e' un'evidenza che dimostra che lo hai fatto, allora diventi colpevole di infranzione volontaria, sapevi-
202 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 -del brevetto e lo hai infranto lo stesso, e la pena viene triplicata.
203 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 - Un buon numero di persone ha suggerito che il software debba essere rimosso da-
204 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 -un'ottica di brevettabilita'. Puoi commentare su cio'?
205 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 - Bene, io non sono ovviamente d'accordo con questo; e non credo che il software debba mai esser rimosso.
206 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 E' una delle maggiori sorgenti di innovazione tecnologica in questo stato; e uscire con un test che vorrebbe-
207 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 -in qualche modo eliminare il software, sarebbe, penso, un disastro per l'economia.
208 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 [lo sarebbe davvero?] - Io e Mike stimiamo che al di fuori di quelli farmaceutici e chimici, i brevetti portino qualcosa come-
209 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 -un 10 o 20 % in tasse. Sai, il piccolo sviluppatore sviluppa qualcosa, per strada, deve pagare-
210 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 -quella tassa. Ed ogni piccola compagnia di software che conosco, appena sta per un po' in giro e arriva sul-
211 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 -mercato, qualcuno tira fuori un brevetto contro di essa, e questa finisce in potenziali difficolta'.
212 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 Molto spesso sono obbligate a ottenere loro stesse dei brevetti per potersi difendere.
213 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 Quindi tutta quest'attivita' e' una tassa. Non e' qualcosa che aiuta lo sviluppo, e' un'attivita' inutile.
214 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 - La cosa principale che facciamo e' un sistema di tracciamento delle richieste, RT o Request Tracker, quindi e' un servizio ai clienti,-
215 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 -help desk, ricerca bachi, operazioni di rete, qualsiasi cosa dove tu abbia una serie di operazioni delle quali-
216 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 -serve tener traccia. E ti serve sapere cosa e' successo, cosa no, chi lo ha fatto,-
217 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 -chi non lo ha fatto, quando. E' una sorta di lista TODO con steroidi progettata per una grande organizzazione.
218 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 Praticamente e' tutto Open Source o Free Software, sotto una licenza o un'altra.
219 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 Faremo consulenza o supporteremo i clienti che aggiungono linguaggi ai nostri contratti standard-
220 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 -o a cui serve che firmiamo i loro. E come si dice in legalese, dira' qualcosa del tipo-
221 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 -li rendiamo immuni e li teniamo con cura e pagheremo le loro spese legali e sacrificheremo il primogenito, se-
222 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 -capitera' qualcosa e qualcuno scopre che il nostro software viola un brevetto di altri.
223 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 Difficilmente firmeremo qualcosa che ha dentro scritto un tipo di linguaggio del genere.
224 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 Ma costa un sacco di spese legali.
225 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 - Rivolgiti alle persone innovative nel software nell'ICT, a chiedi "Sarebbe meglio se il sistema dei brevetti software-
226 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 -venisse abolito?" La risposta probabilmente sara' "Si'".
227 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 - Chi ne trae beneficio? Gli avvocati sui brevetti, al primo posto. Al secondo, ci sono un tot di cosiddetti-
228 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 -troll che ne traggono vantaggio, ma non e' ben chiaro che molti di loro ci facciano molti soldi.
229 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 Recentemente puoi vedere, negli ultimi 4 o 5 anni, compagnie come Intellectual Ventures e fondi-
230 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 -di investimento che acquisiscono grossi volumi di questi brevetti spazzatura e li usano per estorcere centinaia-
231 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 -di milioni di dollari dalle compagnie. Ne traggono beneficio, forse sono quelli che ne traggono di piu'-
232 00:23:38,379 --> 00:23:42,872 - C'e' tanta cattiva stampa negli ultimi anni riguardo ai danni causati dai brevetti software.
233 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 e pensiamo che abbia avuto un'infuenza politica sul PTO per far si' che diminuissero le registrazioni e iniziassero-
234 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 a rifiutarle, e questo e' quello che ha portato al caso Bilski.
235 00:24:00,270 --> 00:24:07,630 - Orbene, la piu' grande, prima cattiva storia di stampa fu quella dei brevetti Blackberry, dove tutti i rappresentanti-
236 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 -del congresso avevano i loro Blackberry e ci fu una compagnia chiamata NTP che fece causa al produttore di-
237 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 -Blackberry, dicendo che tutti i BB violavano il suo brevetto. Bene, NTP era una compagnia composta di-
238 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 -una sola persona, non produceva alcun prodotto, ne' forniva servizi per proprio conto, e cosi'-
239 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 -questo suscito' molta attenzione da parte del Wall Street Journal e del Washington Post, e le persone del congresso erano molto-
240 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 -arrabbiate che potessero perdere i loro Blackberry e non potessero essere in grado di comunicare efficentemente.
241 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 Questo aveva attirato molta attenzione, e poi ci sono stati tutti quei brevetti sui metodi bancari e sulla gesitone immagini per gli assegni,-
242 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 -quei detentori di brevetto stavano andando contro l'industria bancaria, che ha molta-
243 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 -influenza su Capitol Hill, e cosi' erano andati lassu' dicendo "Guardate, questo tipo di"-
244 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 -brevetti ci stanno causando un sacco di rogne". Poi aggiungici quel grosso fenomeno troll sui brevetti nel-
245 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 -Distretto Est del Texas, con piccole compagnie detentrici di brevetti che fanno causa a grosse compagnie IT come Google, Microsoft-
246 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 -IBM e Hewlett Packard, e anche tutte queste compagnie hanno influenza legislativa, e hanno detto-
247 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 -"Questo tipo di brevetti stanno causando un reale danno al nostro business, ci costano lavoro, stanno aumentando-
248 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 -il prezzzo dei prodotti e servizi che offriamo ai clienti, e dovete far qualcosa riguardo a cio'."
249 00:25:21,620 --> 00:25:27,428 - La situazione in cui ci troviamo e' che la Lower Court, La Corte degli Appelli del Circuito Federale,-
250 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 -e' praticamente una Corte per i brevetti, per ascoltare cause sui brevetti.
251 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 E questa e' la prima volta in cui la Corte Suprema ha preso in considerazione quest'aspetto di brevettabilita'.
252 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 E nello specifico questo test che e' stato implementato dalla Lower Court, parla ai brevetti software.
253 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 e cosi', c'e' praticamente una storia di 20 anni di brevetti software rilasciati a causa della Lower Court.
254 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 E quindi, speriamo che la Corte Suprema pulira' il macello che la Lower Court ha creato.
255 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 E che ristabilisca la sua autorita' che sostanzialmente dice che non si possono avere brevetti software.
256 00:26:06,315 --> 00:26:12,078 - Quando hai visto gli argomenti che furono presentati dall'avvocato di Bilski, il banco dei brevetti e' in certo qual senso-
257 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 -una lobby organizzata. E un'oggetto in espansione che sia possibile brevettare e' nel loro interesse.
258 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 Ed e' chiaro che cio' e' stato frustrante nei confronti dei giudici. Alcuni di essi erano frustrati per quanto-
259 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 l'argomento sui brevetti fosse in espansione.
260 00:26:28,935 --> 00:26:34,553 - Sembravano in qualche modo liquidare l'idea che tu potessi brevettare questa particolare idea.
261 00:26:34,803 --> 00:26:40,169 - Penso che le persone abbiano difficolta' sull'idea che tu possa brevettare la gestione dei rischi-
262 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 -delle materie prime. Ma se ora come ora guardi le richieste e guardi cosa c'e' dentro, e' un processo e non e'-
263 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 -diverso da qualsiasi altro processo. Puo' solo essere che il modo di pensare alle leggi sui brevetti-
264 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 -sia diverso che in passato.
265 00:26:52,067 --> 00:26:56,321 - Siamo stati incoraggiato dai commenti dei giudici che hanno mostrato il loro scetticismo-
266 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 -e che suggeriscono che abbiano capito che il software sia poco piu' che una sequenza di passaggi,-
267 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 -che possono essere scritti come una formula matematica, o scritti su un pezzo di carta, o, come e' stato-
268 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 -citato da uno dei giudici, battuti su una macchina da scrivere.
269 00:27:11,809 --> 00:27:17,117 - I brevetti software su un computer di utilizzo generico non sono mai stati esplicitamente approvati da questa corte.
270 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 E questa corte non ha mostrato alcuna vergogna riguardo le regole di reversibilita' portate avanti per lungo tempo.
271 00:27:24,048 --> 00:27:27,662 Hanno chiaramente pensato che i firmatari della petizione stessero cercando di brevettare qualcosa di fondamentale,-
272 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 -di alcune forme di base dell'attivita' umana.
273 00:27:30,174 --> 00:27:34,861 NEGLI STATI UNITI SONO STATI RILASCIATI PIU' DI 200.000 BREVETTI SOFTWARE
274 00:27:35,611 --> 00:27:42,489 I PROGRAMMATORI TROVANO DIFFICOLTA' CRESCENTI NELLO SCRIVERE PROGRAMMI PER CUI NON VENGANO CITATI IN GIUDIZIO
275 00:27:42,739 --> 00:27:46,239 ORA IMMAGINATE...
276 00:28:36,908 --> 00:28:42,257 Transcript version 2.2 by Martin Karlsson. Licensed under CC-BY 3.0
277 00:28:42,908 --> 00:28:46,257 Italian Translation by ..., PaulTT Licensed under CC-BY 3.0