ESP Wiki is looking for moderators and active contributors!

Difference between revisions of "Patent Absurdity/Italiano (Italian)"

 
(6 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 2: Line 2:
  
  
'''Download link: [http://dl.dropbox.com/u/7786876/Patent_Absurdity_transcript_ita_v0.1.srt Sottotitoli in Italiano (formato .srt)] '''
+
'''Download link: [http://lemoteitalia.ilbello.com/src/Patent_Absurdity_translation_ITA_v0.1.srt Sottotitoli in Italiano (formato .srt)] '''
  
 
'''Sottotitoli: '''
 
'''Sottotitoli: '''
  
1
+
1  
00:00:08,776 --> 00:00:14,314
+
00:00:08,776 --> 00:00:14,314  
Queste persone si sono riunite per assistere alla
+
Queste Persone si sono riunite per assistere alla discussione della prima causa di Brevetto software su Portata dinanzi Alla Corte suprema in quasi 30 Anni
discussione della prima causa di brevetto su software
 
portata dinanzi alla Suprema Corte in quasi 30 anni
 
  
2
+
2  
00:00:14,564 --> 00:00:16,990
+
00:00:14,564 --> 00:00:16,990  
<i>Potete presentarvi e scandire i vostri nomi?</i>
+
Potete presentarvi e scandire i vostri Nomi?  
  
3
+
3  
00:00:17,882 --> 00:00:21,729
+
00:00:17,882 --> 00:00:21,729  
Certo, uh, uh, Bernie Bilski. B-I-L-S-K-I
+
Certo, uh, uh, Bilski Bernie. B - I - L - S - K - I  
  
4
+
4  
00:00:24,180 --> 00:00:30,302
+
00:00:24,180 --> 00:00:30,302  
Rand - R-A-N-D, Warsaw - W-A-R-S-A-W
+
Rand - R - A - N - D, Varsaw - W-A-R-S-A-W  
  
5
+
5  
00:00:30,552 --> 00:00:33,268
+
00:00:30,552 --> 00:00:33,268  
<i>Potete dirci in breve cosa avete inventato?</i>
+
Potete dirci in breve Cosa AVETE inventato?  
  
6
+
6  
00:00:33,318 --> 00:00:39,498
+
00:00:33,318 --> 00:00:39,498  
L'invenzione è una fattura dell'energia garantita,
+
L'invenzione è Una Fattura dell'Energia Garantita, Che è Come un Bilancio Senza aggiustamenti,  
che è come un bilancio senza aggiustamenti,
 
  
7
+
7  
00:00:39,748 --> 00:00:46,768
+
00:00:39,748 --> 00:00:46,768  
ed è un metodo per tutelare entrambe le parti
+
Ed è il Metodo delle Nazioni Unite per tutelare entrambe le parti di transazione. Una cosa come imporre ai
di una transazione. Così, anziché dare ai consumatori,
 
  
8
+
8  
00:00:47,018 --> 00:00:50,518
+
00:00:47,018 --> 00:00:50,518  
consumatori di energia, una fattura energetica garantita.
+
Consumatori di Energia, Una Fattura Energetica Garantita. Ci sono un sacco di meccanismi.  
Ci sono un sacco di meccanismi.
 
  
9
+
9  
00:00:50,768 --> 00:00:54,468
+
00:00:50,768 --> 00:00:54,468  
E questi coinvolgono transazioni finanziarie
+
E questi coinvolgono transazioni finanziarie tra consumatori d'energia,  
tra consumatori d'energia,
 
  
10
+
10  
00:00:54,718 --> 00:00:58,218
+
00:00:54,718 --> 00:00:58,218  
o clienti, e fornitori di energia.
+
Clienti e/o fornitori di Energia.  
  
11
+
11  
00:00:58,468 --> 00:01:03,830
+
00:00:58,468 --> 00:01:03,830  
QUEST'UOMO SPERA DI ACQUISIRE UN BREVETTO SU
+
Quest' uomo spera di acquisire un brevetto su un metodo finanziario per la tutela del rischio
UN METODO FINANZIARIO PER LA TUTELA
 
DEL RISCHIO
 
  
12
+
12  
00:01:04,066 --> 00:01:08,994
+
00:01:04,066 --> 00:01:08,994  
E questa è l'invenzione in breve.
+
E questa è l'invenzione in breve. Un Metodo unico per generare Fatture garantite
E' un metodo per generare fatture garantite
 
  
13
+
13  
00:01:09,244 --> 00:01:12,744
+
00:01:09,244 --> 00:01:12,744  
per i clienti e, anche, per proteggere
+
per i Clienti e anche, per proteggere i guadagni delle Aziende di Energia.  
i guadagni delle aziende di energia.
 
  
14
+
14  
00:01:12,994 --> 00:01:16,743
+
00:01:12,994 --> 00:01:16,743  
Il risultato della causa avrà profonde
+
Il risultato della Causa avra profonde ricadute di nel software  
ricadute per il software
 
  
15
+
15  
00:01:17,020 --> 00:01:22,190
+
00:01:17,020 --> 00:01:22,190  
Il caso Bilski stesso à così: qualcuno ha chiesto un brevetto su un metodo o software per il commercio,
+
Il caso Bilski. Si applica a brevetti su modelli di business o software,
  
16
+
16  
00:01:22,440 --> 00:01:27,396
+
00:01:22,440 --> 00:01:27,396  
e l'ufficio brevetti l'ha rifiutato. E adesso questa persona sta facendo causa all'ufficio brevetti, dicendo
+
tuttavia l'ufficio brevetti dice: "Respinta".
 +
Ma ora questa e quella persona citando l'ufficio brevetti, dicendo:
  
17
+
17  
00:01:27,396 --> 00:01:30,390
+
00:01:27,396 --> 00:01:30,390  
"Mi dovete concedere questo brevetto."
+
"Devi concedermi quel brevetto."  
  
18
+
18  
00:01:30,640 --> 00:01:34,140
+
00:01:30,640 --> 00:01:34,140  
Questa causa riguarda cosa si intende con procedimento brevettabile.
+
Questo caso è sul significato di cosa rende un processo brevettabile.  
  
19
+
19  
00:01:34,390 --> 00:01:38,913
+
00:01:34,390 --> 00:01:38,913  
Quindi, visto che i brevetti sui software rientrano nella categoria dei procedimenti, poiché non sono
+
E dal momento che i brevetti software rientrano nella categoria dei processi, perché sono la non  
  
20
+
20  
00:01:39,163 --> 00:01:43,166
+
00:01:39,163 --> 00:01:43,166  
la macchina, né una composizione di materie, che sono alcune tra le altre categorie  
+
macchina, e la non materia, che sono alcune delle categorie  
  
21
+
21  
00:01:43,413 --> 00:01:47,357
+
00:01:43,413 --> 00:01:47,357  
di cose brevettabili - questa causa definirà cosa significa l'essere un procedimento brevettabile.
+
di cose che sono brevettabili.
 +
Questo caso definisce cosa vuol dire per un processo essere brevettabile.  
  
22
+
22  
00:01:52,257 --> 00:01:54,276
+
00:01:52,257 --> 00:01:54,276  
<i>E cosa ne è del giudice Roberts? Egli ha detto,</i>
+
Che dire della giustizia Roberts? Egli ha detto, sai:
  
23
+
23  
00:01:54,468 --> 00:01:57,452
+
00:01:54,468 --> 00:01:57,452  
<i>"In fondo il vostro brevetto implica che alcune persone prendano il telefono e chiamino altra gente."</i>
+
"fondamentalmente il tuo brevetto coinvolge persone che rispondono al telefono e chiamano le altre persone".  
  
24
+
24  
00:01:57,770 --> 00:02:03,065
+
00:01:57,770 --> 00:02:03,065  
La cosa si potrebbe riassumere così,quanto a certi atti che vengono compiuti. Ma si tratta di molto di più.
+
Potrebbe essere ridotto a tale livello, come la taluni atti che vengono eseguiti, ma è molto di più.  
  
25
+
25  
00:02:03,365 --> 00:02:08,438
+
00:02:03,365 --> 00:02:08,438  
Si tratta di vendere un bene a un prezzo fisso a una persona, e venderla ad un'altra
+
Ha a che fare con la vendita di merce che prezzo gli effetti ad una delle parti, la vendita ad una festa diversa
  
26
+
26  
00:02:08,738 --> 00:02:12,706
+
00:02:08,738 --> 00:02:12,706  
a un prezzo fisso diverso, identificando la posizione anti-rischio.
+
ad un prezzo diverso fisso, individuando posizioni di rischio contatore.  
  
27
+
27  
00:02:12,956 --> 00:02:18,668
+
00:02:12,956 --> 00:02:18,668  
La quarta rivendicazione del brevetto - abbiamo cose chiamate rivendicazioni (claims) che descrivono la natura dell'invenzione -
+
Se si punta a rivendicare il "4" del brevetto, che abbiamo chiamato le 4 rivendicazioni che descrivono ciò che l'invenzione è,
  
28
+
28  
00:02:18,668 --> 00:02:25,318
+
00:02:18,668 --> 00:02:25,318  
comprende una lunga formula matematica che non esisteva nella natura o in nessuna parte della letteratura,
+
Vi è una formula matematica, la quale dice che non vi è duplicità in natura o in qualsiasi parte della letteratura,  
  
29
+
29  
00:02:25,502 --> 00:02:28,110
+
00:02:25,502 --> 00:02:28,110  
e che queste persone molto ingegnose hanno inventato.
+
o in qualsiasi meccanismo che induce le persone ad inventare.  
  
30
 
00:02:28,352 --> 00:02:32,052
 
<i>Un tempo la matematica non era brevettabile, ma oggi possiamo avere qualcuno</i>
 
  
31
+
30
00:02:32,302 --> 00:02:37,812
+
00:02:28,352 --> 00:02:32,052
come Bilski che spunta fuori e dice "Sapete, io ho lavorato tanto su questa equazione matematica"
+
C'era una volta la matematica, la quale non è brevettabile. E oggi possiamo avere qualcuno
  
32
+
31
00:02:38,012 --> 00:02:41,564
+
00:02:32,302 --> 00:02:37,812
"e quindi dovrei ottenere un brevetto su questo metodo per elaborare l'informazione."
+
come Bilski che entra e dice: "Sai, ho lavorato molto su questa equazione matematica "  
  
33
+
32
00:02:41,814 --> 00:02:45,249
+
00:02:38,012 --> 00:02:41,564
<i>Nella sua rivendicazione, lei dice che dentro c'è un calcolo molto lungo.</i>
+
"E loro mi dovrebbero concedere un brevetto su tale metodo di elaborazione delle informazioni qui".  
  
34
+
33
00:02:45,464 --> 00:02:50,710
+
00:02:41,814 --> 00:02:45,249
<i>Lei pensa che un calcolo robusto o un buon uso della matematica siano una base per un brevetto?</i>
+
Tu fai le tue rivendicazioni nel senso che dimostri che ci sono calcolo molto lunghi qui.
  
35
+
34
00:02:50,910 --> 00:02:51,714
+
00:02:45,464 --> 00:02:50,710
Potrebbe essere.
+
Ma pensi che un calcolo forte o un buon uso della matematica è una buona base per un brevetto?
  
36
+
35
00:02:51,964 --> 00:02:57,710
+
00:02:50,910 --> 00:02:51,714
Il processo alla base della scrittura di software è che tu
+
Può essere.
prendi un ampio algoritmo di qualche tipo,e che tu conosci,
 
  
37
+
36
00:02:57,960 --> 00:03:01,760
+
00:02:51,964 --> 00:02:57,710
alcuni modi di fare qualcosa con dati astratti,
+
Il processo di base della scrittura di software è che si prende un algoritmo ampio di qualche tipo, sai,  
e quindi lo applichi ai nomi delle variabili.
 
  
38
+
37
00:03:02,010 --> 00:03:05,910
+
00:02:57,960 --> 00:03:01,760
Quindi in prima conclusione, cominciamo con una semplice
+
Alcuni modi di fare con i dati astratti,per esempio si applicano nomi alle variabili.  
matrice, una matrice di valori.
 
  
39
+
38
00:03:06,160 --> 00:03:11,830
+
00:03:02,010 --> 00:03:05,910
E troveremo la media di ogni colonna, mu uno,
+
Così, per la nostra derivazione prima cominciamo con una semplice matrice, una matrice di valori.  
mu due, mu tre.  
 
  
40
+
39
00:03:12,030 --> 00:03:21,184
+
00:03:06,160 --> 00:03:11,830
Ed andremo a definire Y affinche X sia minore
+
E troveremo la media di ogni colonna, mu uno, due mu, mu tre.  
di mu per ogni colonna.
 
  
41
+
40
00:03:21,434 --> 00:03:29,468
+
00:03:12,030 --> 00:03:21,184
Ora se abbiamo qualche altro fattore, X,possiamo prendere
+
E noi stiamo andando a definire Y essere uguale X meno MU per ogni colonna.  
X.S e trovare la proiezione di X su questo spazio.
 
  
42
+
41
00:03:29,718 --> 00:03:31,950
+
00:03:21,434 --> 00:03:29,468
Questa è chiamata la decomposizione ai valori singolari (SVD).  
+
Ora, se abbiamo qualche altro fattore, X, possiamo prendere il punto S e X trovare la proiezione di X su questo spazio.  
  
43
+
42
00:03:32,200 --> 00:03:41,609
+
00:03:29,718 --> 00:03:31,950
Ora, qui sta il trucco. Qui viene il bello. Diciamo
+
Questa è chiamata la decomposizione ai valori singolari (SVD)
che questa prima colonna,X1, corrisponde a sessualità.
+
(Single Value Decomposition).  
  
44
+
43
00:03:41,859 --> 00:03:45,359
+
00:03:32,200 --> 00:03:41,609
Diciamo che X2 corrisponde a "Possiedi gatti?".
+
Ora, ecco il trucco. Ecco la gran parte. Diciamo che questa prima fila, X1, è uguale sessualità.  
  
45
+
44
00:03:47,126 --> 00:03:51,836
+
00:03:41,859 --> 00:03:45,359
E X3 corrisponde, Non sono affezionato.
+
Diciamo che X2 è uguale a "Possiedi gatti?"
(dunno = do not)
 
  
46
+
45
00:03:55,022 --> 00:04:05,502
+
00:03:47,126 --> 00:03:51,836
Va bene, quindi, ora ci dice pure che, prendiamo un attore
+
E X3 è uguale, non so, affetto.  
J1 è uguale a: le risposte di Jane su questa indagine.
 
  
47
+
46
00:04:05,752 --> 00:04:10,086
+
00:03:55,022 --> 00:04:05,502
diciamo che J2 corrisponde a: le risposte di Joe.
+
Ok, così, diciamo anche che, prendiamo un fattore j1 pari a:"Le risposte di Jane su questa indagine".  
  
48
+
47
00:04:10,336 --> 00:04:21,308
+
00:04:05,752 --> 00:04:10,086
Adesso facciamo le proiezioni come abbiamo fatto prima.
+
Poniamo J2 uguale alle risposte di joe.  
Stiamo prendendo J1.S a cui sottrarre J2.S
 
  
49
+
48
00:04:21,558 --> 00:04:27,062
+
00:04:10,336 --> 00:04:21,308
Andremo a trovare la distanza tra questi due punti,
+
Adesso facciamo la stessa proiezione di prima. Stiamo andando a prendere punti J1.S meno J2.
e la chiameremo compatibilità.
 
  
50
+
49
00:04:28,414 --> 00:04:35,901
+
00:04:21,558 --> 00:04:27,062
Ed in questi semplici passaggi, abbiamo dedotto il brevetto
+
Stiamo andando a trovare la distanza tra questi due punti, e la chiameremo compatibilità.  
numero 6 735 568.
 
  
51
+
50
00:04:37,750 --> 00:04:44,286
+
00:04:28,414 --> 00:04:35,901
Il trucco della nostra derivazione è che prima con la SVD, abbiamo avuto i numeri astratti.
+
E in questo semplice passaggio, abbiamo derivato il brevetto numero 6 735 568.  
  
52
+
51
 +
00:04:37,750 --> 00:04:44,286
 +
Il trucco della nostra derivazione è che prima con la SVD, abbiamo avuto i numeri astratti.
 +
 
 +
52  
 
00:04:44,536 --> 00:04:49,974
 
00:04:44,536 --> 00:04:49,974
Quello che il ragazzi alla eHarmony è stato di prendere questi brevetti, ed anche di assegnare nomi alle nostre variabili.
+
Quello che ha permesso ai ragazzi della eHarmony di prendere questo brevetto, è stato l' assegnare un nome alle variabili.  
  
53
+
53  
00:04:50,224 --> 00:04:55,870
+
00:04:50,224 --> 00:04:55,870  
Così, invece di un X1 abbiamo genere, invece di X2 abbiamo una preferenza per i gatti.
+
Così, invece di un abstract X1 abbiamo "sessualità", invece di X2, abbiamo "possedere gatti".  
  
54
+
54  
00:04:56,120 --> 00:04:59,948
+
00:04:56,120 --> 00:04:59,948  
 
e facendo tali assegnazioni, impostando i nomi delle variabili in questa materia,
 
e facendo tali assegnazioni, impostando i nomi delle variabili in questa materia,
  
55
+
55  
00:05:00,198 --> 00:05:05,390
+
00:05:00,198 --> 00:05:05,390  
sono stati in grado di prendere un concetto astratto e di trasformarlo in un dispositivo brevettabile.
+
sono stati in grado di prendere un concetto astratto e di trasformarlo in un dispositivo brevettabile.  
  
56
+
56  
00:05:06,440 --> 00:05:13,569
+
00:05:06,440 --> 00:05:13,569  
Che cosa vogliamo fare in accordo ai capi delle nostre istituzioni brevetto, è prendere la matematica e
+
Quello su cui vogliamo accordarci con i leadrer delle nostre istituzioni brevetto, è prendere la matematica e
  
57
+
57  
00:05:13,819 --> 00:05:18,246
+
00:05:13,819 --> 00:05:18,246  
tagliarla in quante più fette possibile, e mandarle via. E, per esempio, se fai una
+
tagliarla in quante più fette possibile, e farle scivolare via. E dire: "se fai una  
  
58
+
58  
00:05:18,496 --> 00:05:26,238
+
00:05:18,496 --> 00:05:26,238  
analisi dei componenti di principio, se si moltiplicano le matrici per i luoghi di incontro, lo daremo alla eHarmony.
+
analisi dei componenti di principio, se moltiplichi le matrici per determinati comprmessi, lo daremo i pasto come con la eHarmony".  
  
59
+
59  
00:05:26,488 --> 00:05:31,532
+
00:05:26,488 --> 00:05:31,532  
Se è per la giustizia lo daremo a State Street. E così via...
+
Se è per giustizia invece lo daremo anche a State Street. E così via e così via.  
  
60
+
60  
00:05:31,782 --> 00:05:39,718
+
00:05:31,782 --> 00:05:39,718  
 
E quello che stiamo divulgando è fondamentalmente il diritto esclusivo di utilizzare la matematica,
 
E quello che stiamo divulgando è fondamentalmente il diritto esclusivo di utilizzare la matematica,
  
61
+
61  
00:05:40,083 --> 00:05:44,883
+
00:05:40,083 --> 00:05:44,883  
di utilizzare una legge di natura, in un qualsiasi contesto. E cosa si ottiene in cambio è praticamente nulla.
+
di utilizzare una legge di natura, in un qualsiasi contesto. E cosa si ottiene in cambio è praticamente nulla.  
  
62
+
62  
00:05:45,733 --> 00:05:52,121
+
00:05:45,733 --> 00:05:52,121  
Il brevetto è una concessione del governo, e negli Stati Uniti deriva dalla nostra Costituzione.
+
Il brevetto è un accordo del governo degli Stati Uniti che deriva dalla nostra Costituzione.  
  
63
+
63  
00:05:52,471 --> 00:05:58,721
+
00:05:52,471 --> 00:05:58,721  
I padri fondatori inclusero nella nostra Costituzione il diritto di concessione esclusiva agli inventori.
+
gli autori includono le provvigioni per garantire il diritto d' uso per inventare nella nostra costituzione.  
  
64
+
64  
00:05:58,971 --> 00:06:06,093
+
00:05:58,971 --> 00:06:06,093  
La convinzione era che fosse importante premiare le persone che avevano fatto progressi tecnologici
+
e la finalità era la convinzione dell' importanza di premiare le persone che avevano fatto progressi tecnologici  
  
65
+
65  
00:06:06,243 --> 00:06:09,343
+
00:06:06,243 --> 00:06:09,343  
rilevanti a vantaggio della società.
+
rilevanti a vantaggio della società.  
  
66
+
66  
00:06:13,272 --> 00:06:18,156
+
00:06:13,272 --> 00:06:18,156  
I diritti che vengono concessi concessi non sono i diritti di fare le cose che si inventano,
+
I diritti concessi non sono i diritti di fare le cose che si inventano,
  
67
+
67  
00:06:18,406 --> 00:06:21,409
+
00:06:18,406 --> 00:06:21,409  
ma il diritto di escludere gli altri dal fare quella cosa.
+
Ma il diritto di escludere gli altri dal fare quella cosa.  
  
68
+
68  
00:06:21,659 --> 00:06:28,345
+
00:06:21,659 --> 00:06:28,345  
Quindi l'idea era: si ha una macchina o una cosa, che non è stata descritta in precedenza in tutta la letteratura,
+
Quindi l'idea era: si ha una macchina o una cosa, che non è stata descritta in precedenza, in tutte le letterature,
  
69
+
69  
00:06:28,595 --> 00:06:34,449
+
00:06:28,595 --> 00:06:34,449  
e che nessun meccanico specializzato riesce a ricostruire partendo da ciò che è descritto in letteratura,
+
E che nessun meccanico specializzato riusciva a capire come farsi dare ciò che è descritto in letteratura,
  
70
+
70  
00:06:34,699 --> 00:06:36,457
+
00:06:34,699 --> 00:06:36,457  
e per questo si ottiene un brevetto.
+
E per questo si ottiene un brevetto.  
  
71
+
71  
00:06:36,707 --> 00:06:42,550
+
00:06:36,707 --> 00:06:42,550  
La base per la determinazione di ciò che è soggetto a brevetto ha continuato a evolversi
+
La base per determinare ciò che è soggetto a brevetto ha continuato a evolversi
  
72
+
72  
00:06:42,800 --> 00:06:46,300
+
00:06:42,800 --> 00:06:46,300  
negli ultimi 200 anni della nostra nazione.
+
negli ultimi 200 anni della nostra esistenza nazionale.  
  
73
+
73  
00:06:46,550 --> 00:06:54,588
+
00:06:46,550 --> 00:06:54,588  
Nel 1953 la legge sui brevetti è stata modificata dal Congresso, per sostituire le parole "dei processi produttivi" con la parola
+
Nel 1953 la legge sui brevetti è stata modificata dal Congresso, per cambiare le parole "dei processi produttivi" alla parola -
  
74
+
74  
00:06:54,838 --> 00:06:57,697
+
00:06:54,838 --> 00:06:57,697  
"prodotto" e poter così descrivere quello che potrebbe essere brevettato.
+
parola "Prodotto" e poter descrivere quello che potrebbe essere brevettato.  
  
75
+
75  
00:07:04,760 --> 00:07:10,833
+
00:07:04,760 --> 00:07:10,833  
Il Congresso che lo approvò si riferiva chiaramente ai processi di fabricazione industriale. Processi
+
Il congresso che lo fece voleva dire chiaramente ai processi di fabricazione industriale. Processi
  
76
+
76  
00:07:11,083 --> 00:07:19,481
+
00:07:11,083 --> 00:07:19,481  
che producessero qualcosa all'altra estremità. Il vetro ottenuto depositandolo sullo stagno fuso, che diventerà piatto, o altro.
+
Che produssero qualcosa all'altra estremità. Un esempio ne è il
 +
vetro ottenuto depositandolo sullo stagno fuso che diventerà piatto, o altro.  
  
77
+
77  
00:07:19,731 --> 00:07:25,065
+
00:07:19,731 --> 00:07:25,065  
Ed è improbabile che qualcuno pensasse a quel tipo di processo a quel tempo in termini di software,
+
Ed è improbabile che qualcuno pensasse a quel tipo di processo a quel tempo in termini di software,  
  
78
+
78  
00:07:25,315 --> 00:07:33,748
+
00:07:25,315 --> 00:07:33,748  
perché per molti anni dopo l'ultima revisione del Patent Act non esistevano le applicazioni
+
perché per molti anni non avevamo le applicazioni software. Dopo l'ultima revisione
  
79
+
79  
00:07:33,998 --> 00:07:36,998
+
00:07:33,998 --> 00:07:36,998  
software così come le conosciamo oggi.
+
sulla legge dei brevetti.  
  
80
+
80  
00:07:46,267 --> 00:07:52,282
+
00:07:46,267 --> 00:07:52,282  
Alla nel fine degli anni '70 la legge sui brevetti è stata interpretata in modo che non si potesse brevettare il software.
+
Alla nel fine degli anni '70 la legge sui brevetti è stata
 +
interpretata in modo che non si poteva brevettare il software. E'stato
  
81
+
81  
00:07:52,532 --> 00:07:55,449
+
00:07:52,532 --> 00:07:55,449  
E' stato considerato un algoritmo matematico, una legge di natura.
+
Considerato un algoritmo matematico, quindi una legge di natura.  
  
82
+
82  
00:08:01,821 --> 00:08:09,430
+
00:08:01,821 --> 00:08:09,430  
Il mondo giuridico è cambiato. L'ambiente era molto diverso, a partire da alcune decisioni della
+
Il mondo giuridico è cambiato. L'ambiente era molto diverso a partire da alcune decisioni della
  
83
+
83  
00:08:09,649 --> 00:08:11,254
+
00:08:09,649 --> 00:08:11,254  
Corte suprema, soprattutto grazie al giudice Diamond v. Diehr.
+
Corte suprema, come il Diamond v. Diehr.  
  
84
+
84  
00:08:11,504 --> 00:08:17,905
+
00:08:11,504 --> 00:08:17,905  
Il richiedente voleva brevettare un nuovo processo di polimerizzazione della gomma. La temperatura e la
+
Il ricorrente brevetto stava entrando con un nuovo processo di polimerizzazione della gomma. La temperatura, e
  
85
+
85  
00:08:18,155 --> 00:08:23,873
+
00:08:18,155 --> 00:08:23,873  
precisione nel mantenerla costante è essenziale nella corretta vulcanizzazione della gomma.
+
La precisione della temperatura è essenziale nella vulcanizzazione della gomma bene. E' l'innovazione!
  
86
+
86  
00:08:24,123 --> 00:08:30,753
+
00:08:24,123 --> 00:08:30,753  
L'innovazione che venne brevettata in questo caso era un algoritmo per monitorare un termometro,
+
Ciò che venne brevettato in questo caso era un algoritmo per monitorare un termometro.
  
87
+
87  
00:08:31,003 --> 00:08:37,038
+
00:08:31,003 --> 00:08:37,038  
che sostanzialmente processa i dati e determina quando la gomma necessita di essere riscaldata o raffreddata.
+
che è essenzialmente processa e determina, quando la gomma necessita di essere riscaldata e raffreddata.  
  
88
+
88  
00:08:37,288 --> 00:08:42,505
+
00:08:37,288 --> 00:08:42,505  
E dissero "i processi per la vulcanizzazione della gomma sono brevettabili, non c'è nulla di nuovo in questo,
+
tutti dissero "Processi per la vulcanizzazione della gomma sono brevettabili, non c'è nulla di nuovo in questo".
  
89
+
89  
00:08:42,755 --> 00:08:47,526
+
00:08:42,755 --> 00:08:47,526  
il fatto di utilizzare un computer nella sua attuazione non dovrebbe cambiare nulla".
+
"Il fatto di utilizzare un computer nella sua attuazione non dovrebbe cambiare nulla".  
  
90
+
90  
00:08:55,602 --> 00:09:00,070
+
00:08:55,602 --> 00:09:00,070  
 
La Corte Suprema chiarisce che non si può brevettare il software, perché è solo un insieme di
 
La Corte Suprema chiarisce che non si può brevettare il software, perché è solo un insieme di
  
91
+
91  
00:09:00,320 --> 00:09:09,300
+
00:09:00,320 --> 00:09:09,300  
istruzioni, o un algoritmo. Leggi astratte della natura, algoritmi, non sono brevettabili negli stessi Stati Uniti.
+
Istruzioni, o un algoritmo. Leggi astratte della natura insomma. Gli algoritmi, sono inbrevettabili negli stessi Stati Uniti.
  
92
+
92  
00:09:09,550 --> 00:09:17,209
+
00:09:09,550 --> 00:09:17,209  
Tuttavia, poi ci fu la creazione della Corte d'Appello del Circuito Federale.
+
Tuttavia, poi ci fu la creazione della Corte d'Appello del Circuito Federale.  
  
93
+
93  
00:09:17,459 --> 00:09:24,657
+
00:09:17,459 --> 00:09:24,657  
Il problema cominciò ad essere risolto, in un certo senso, dal fatto che i giudici da sempre
+
Il problema cominciò ad essere risolto, in un certo senso, comincia con il fatto che i giudici della Corte di Giudizio da sempre
  
94
+
94  
00:09:24,907 --> 00:09:27,180
+
00:09:24,907 --> 00:09:27,180  
odiano i casi di brevetto.
+
Odia i casi di brevetto.  
  
95
+
95  
00:09:27,430 --> 00:09:35,310
+
00:09:27,430 --> 00:09:35,310  
E la ragione per cui odiano i casi di brevetto è che, per un giudice assegnato - cioè un avvocato che ha speso la sua vita
+
E la ragione per cui odiano i casi di brevetto è, per un giudice assegnato, un avvocato che ha speso la sua vita  
  
96
+
96  
00:09:35,560 --> 00:09:43,914
+
00:09:35,560 --> 00:09:43,914  
affrontando cause -, un disputa sui brevetti in cui lei/lui è tenuto a verificare fatti dettagliati su come la pittura è
+
Preparando cause, un caso brevetto in cui lei/lui è tenuto a trovare fatti dettagliati su come la pittura è
  
97
+
97  
00:09:44,164 --> 00:09:52,713
+
00:09:44,164 --> 00:09:52,713  
realizzata o come i computer di lavorano o come trasmissione radiofonica funziona, è solo l'occasione solo per dimostrare la propria ignoranza.
+
realizzata o come i computer di lavorano o come trasmissione radiofonica ha effetto, è solo l'occasione solo per dimostrare la propria ignoranza.
  
98
+
98  
00:10:00,133 --> 00:10:05,369
+
00:10:00,133 --> 00:10:05,369  
Il Congresso sta cercando di cambiare il sistema con il quale le cause sono discusse.
+
Il Congresso sta tentando di cambiare il sistema in cui sono contestati i casi di brevetto.  
  
99
+
99  
00:10:05,619 --> 00:10:11,934
+
00:10:05,619 --> 00:10:11,934  
ma invece di cercare di cambiare chi intenta le cause sui brevetti, il Congresso ha lasciato molti giudici inesperti
+
Ma invece di variare le cause che hanno cambiato il brevetto, il Congresso le ha lasciate ad un giudice distrettuale non-specialista
  
100
+
100  
00:10:12,184 --> 00:10:17,326
+
00:10:12,184 --> 00:10:17,326  
in balia dei processi. Quindi è stata creata una nuova Corte d'Appello chiamata "Federal Circuit"
+
Incaricato del processo. Ed in seguito ha creato una nuova corte d'appello chiamata il “Circuito Federale”
  
101
+
101  
00:10:17,576 --> 00:10:22,081
+
00:10:17,576 --> 00:10:22,081  
il cui lavoro è quello di prendersi cura di tutti gli appelli relativi alle cause sui brevetti.
+
Il cui lavoro era di ascoltare tutti i ricorsi relativi ai casi di brevetto.  
  
102
+
102  
00:10:22,331 --> 00:10:25,313
+
00:10:22,331 --> 00:10:25,313  
Chiaramente in modo molto rapido questa corte si è riempita di avvocati direttamente implicati nei brevetti.
+
Rapidamente, di certo, questa corte si è presto riempita degli avvocati dei brevetti.  
  
 
103
 
103
Line 1,222: Line 1,205:
 
277
 
277
 
00:28:42,908 --> 00:28:46,257
 
00:28:42,908 --> 00:28:46,257
Italian Translation by 1 to 17 PaulTT, Surfer
+
Italian Translation by 1 to 102 gigismi (hacklabCS)
 
Licensed under CC-BY 3.0
 
Licensed under CC-BY 3.0
Italian transcription by 18 untill the end done by hacklabCS
+
Italian transcription by 103 until the end done by hacklabCS
 
in the name of gigismi alivin70 Joe Riccardo + other
 
in the name of gigismi alivin70 Joe Riccardo + other
partial revision by softice86
+
partial revision by softice86, gigismi
 
Licensed under CC-BY 3.0
 
Licensed under CC-BY 3.0

Latest revision as of 22:04, 3 January 2011


Download link: Sottotitoli in Italiano (formato .srt)

Sottotitoli:

1 00:00:08,776 --> 00:00:14,314 Queste Persone si sono riunite per assistere alla discussione della prima causa di Brevetto software su Portata dinanzi Alla Corte suprema in quasi 30 Anni

2 00:00:14,564 --> 00:00:16,990 Potete presentarvi e scandire i vostri Nomi?

3 00:00:17,882 --> 00:00:21,729 Certo, uh, uh, Bilski Bernie. B - I - L - S - K - I

4 00:00:24,180 --> 00:00:30,302 Rand - R - A - N - D, Varsaw - W-A-R-S-A-W

5 00:00:30,552 --> 00:00:33,268 Potete dirci in breve Cosa AVETE inventato?

6 00:00:33,318 --> 00:00:39,498 L'invenzione è Una Fattura dell'Energia Garantita, Che è Come un Bilancio Senza aggiustamenti,

7 00:00:39,748 --> 00:00:46,768 Ed è il Metodo delle Nazioni Unite per tutelare entrambe le parti di transazione. Una cosa come imporre ai

8 00:00:47,018 --> 00:00:50,518 Consumatori di Energia, Una Fattura Energetica Garantita. Ci sono un sacco di meccanismi.

9 00:00:50,768 --> 00:00:54,468 E questi coinvolgono transazioni finanziarie tra consumatori d'energia,

10 00:00:54,718 --> 00:00:58,218 Clienti e/o fornitori di Energia.

11 00:00:58,468 --> 00:01:03,830 Quest' uomo spera di acquisire un brevetto su un metodo finanziario per la tutela del rischio

12 00:01:04,066 --> 00:01:08,994 E questa è l'invenzione in breve. Un Metodo unico per generare Fatture garantite

13 00:01:09,244 --> 00:01:12,744 per i Clienti e anche, per proteggere i guadagni delle Aziende di Energia.

14 00:01:12,994 --> 00:01:16,743 Il risultato della Causa avra profonde ricadute di nel software

15 00:01:17,020 --> 00:01:22,190 Il caso Bilski. Si applica a brevetti su modelli di business o software,

16 00:01:22,440 --> 00:01:27,396 tuttavia l'ufficio brevetti dice: "Respinta". Ma ora questa e quella persona citando l'ufficio brevetti, dicendo:

17 00:01:27,396 --> 00:01:30,390 "Devi concedermi quel brevetto."

18 00:01:30,640 --> 00:01:34,140 Questo caso è sul significato di cosa rende un processo brevettabile.

19 00:01:34,390 --> 00:01:38,913 E dal momento che i brevetti software rientrano nella categoria dei processi, perché sono la non

20 00:01:39,163 --> 00:01:43,166 macchina, e la non materia, che sono alcune delle categorie

21 00:01:43,413 --> 00:01:47,357 di cose che sono brevettabili. Questo caso definisce cosa vuol dire per un processo essere brevettabile.

22 00:01:52,257 --> 00:01:54,276 Che dire della giustizia Roberts? Egli ha detto, sai:

23 00:01:54,468 --> 00:01:57,452 "fondamentalmente il tuo brevetto coinvolge persone che rispondono al telefono e chiamano le altre persone".

24 00:01:57,770 --> 00:02:03,065 Potrebbe essere ridotto a tale livello, come la taluni atti che vengono eseguiti, ma è molto di più.

25 00:02:03,365 --> 00:02:08,438 Ha a che fare con la vendita di merce che prezzo gli effetti ad una delle parti, la vendita ad una festa diversa

26 00:02:08,738 --> 00:02:12,706 ad un prezzo diverso fisso, individuando posizioni di rischio contatore.

27 00:02:12,956 --> 00:02:18,668 Se si punta a rivendicare il "4" del brevetto, che abbiamo chiamato le 4 rivendicazioni che descrivono ciò che l'invenzione è,

28 00:02:18,668 --> 00:02:25,318 Vi è una formula matematica, la quale dice che non vi è duplicità in natura o in qualsiasi parte della letteratura,

29 00:02:25,502 --> 00:02:28,110 o in qualsiasi meccanismo che induce le persone ad inventare.


30 00:02:28,352 --> 00:02:32,052 C'era una volta la matematica, la quale non è brevettabile. E oggi possiamo avere qualcuno

31 00:02:32,302 --> 00:02:37,812 come Bilski che entra e dice: "Sai, ho lavorato molto su questa equazione matematica "

32 00:02:38,012 --> 00:02:41,564 "E loro mi dovrebbero concedere un brevetto su tale metodo di elaborazione delle informazioni qui".

33 00:02:41,814 --> 00:02:45,249 Tu fai le tue rivendicazioni nel senso che dimostri che ci sono calcolo molto lunghi qui.

34 00:02:45,464 --> 00:02:50,710 Ma pensi che un calcolo forte o un buon uso della matematica è una buona base per un brevetto?

35 00:02:50,910 --> 00:02:51,714 Può essere.

36 00:02:51,964 --> 00:02:57,710 Il processo di base della scrittura di software è che si prende un algoritmo ampio di qualche tipo, sai,

37 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 Alcuni modi di fare con i dati astratti,per esempio si applicano nomi alle variabili.

38 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 Così, per la nostra derivazione prima cominciamo con una semplice matrice, una matrice di valori.

39 00:03:06,160 --> 00:03:11,830 E troveremo la media di ogni colonna, mu uno, due mu, mu tre.

40 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 E noi stiamo andando a definire Y essere uguale X meno MU per ogni colonna.

41 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 Ora, se abbiamo qualche altro fattore, X, possiamo prendere il punto S e X trovare la proiezione di X su questo spazio.

42 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 Questa è chiamata la decomposizione ai valori singolari (SVD) (Single Value Decomposition).

43 00:03:32,200 --> 00:03:41,609 Ora, ecco il trucco. Ecco la gran parte. Diciamo che questa prima fila, X1, è uguale sessualità.

44 00:03:41,859 --> 00:03:45,359 Diciamo che X2 è uguale a "Possiedi gatti?"

45 00:03:47,126 --> 00:03:51,836 E X3 è uguale, non so, affetto.

46 00:03:55,022 --> 00:04:05,502 Ok, così, diciamo anche che, prendiamo un fattore j1 pari a:"Le risposte di Jane su questa indagine".

47 00:04:05,752 --> 00:04:10,086 Poniamo J2 uguale alle risposte di joe.

48 00:04:10,336 --> 00:04:21,308 Adesso facciamo la stessa proiezione di prima. Stiamo andando a prendere punti J1.S meno J2.S

49 00:04:21,558 --> 00:04:27,062 Stiamo andando a trovare la distanza tra questi due punti, e la chiameremo compatibilità.

50 00:04:28,414 --> 00:04:35,901 E in questo semplice passaggio, abbiamo derivato il brevetto numero 6 735 568.

51 00:04:37,750 --> 00:04:44,286 Il trucco della nostra derivazione è che prima con la SVD, abbiamo avuto i numeri astratti.

52 00:04:44,536 --> 00:04:49,974 Quello che ha permesso ai ragazzi della eHarmony di prendere questo brevetto, è stato l' assegnare un nome alle variabili.

53 00:04:50,224 --> 00:04:55,870 Così, invece di un abstract X1 abbiamo "sessualità", invece di X2, abbiamo "possedere gatti".

54 00:04:56,120 --> 00:04:59,948 e facendo tali assegnazioni, impostando i nomi delle variabili in questa materia,

55 00:05:00,198 --> 00:05:05,390 sono stati in grado di prendere un concetto astratto e di trasformarlo in un dispositivo brevettabile.

56 00:05:06,440 --> 00:05:13,569 Quello su cui vogliamo accordarci con i leadrer delle nostre istituzioni brevetto, è prendere la matematica e

57 00:05:13,819 --> 00:05:18,246 tagliarla in quante più fette possibile, e farle scivolare via. E dire: "se fai una

58 00:05:18,496 --> 00:05:26,238 analisi dei componenti di principio, se moltiplichi le matrici per determinati comprmessi, lo daremo i pasto come con la eHarmony".

59 00:05:26,488 --> 00:05:31,532 Se è per giustizia invece lo daremo anche a State Street. E così via e così via.

60 00:05:31,782 --> 00:05:39,718 E quello che stiamo divulgando è fondamentalmente il diritto esclusivo di utilizzare la matematica,

61 00:05:40,083 --> 00:05:44,883 di utilizzare una legge di natura, in un qualsiasi contesto. E cosa si ottiene in cambio è praticamente nulla.

62 00:05:45,733 --> 00:05:52,121 Il brevetto è un accordo del governo degli Stati Uniti che deriva dalla nostra Costituzione.

63 00:05:52,471 --> 00:05:58,721 gli autori includono le provvigioni per garantire il diritto d' uso per inventare nella nostra costituzione.

64 00:05:58,971 --> 00:06:06,093 e la finalità era la convinzione dell' importanza di premiare le persone che avevano fatto progressi tecnologici

65 00:06:06,243 --> 00:06:09,343 rilevanti a vantaggio della società.

66 00:06:13,272 --> 00:06:18,156 I diritti concessi non sono i diritti di fare le cose che si inventano,

67 00:06:18,406 --> 00:06:21,409 Ma il diritto di escludere gli altri dal fare quella cosa.

68 00:06:21,659 --> 00:06:28,345 Quindi l'idea era: si ha una macchina o una cosa, che non è stata descritta in precedenza, in tutte le letterature,

69 00:06:28,595 --> 00:06:34,449 E che nessun meccanico specializzato riusciva a capire come farsi dare ciò che è descritto in letteratura,

70 00:06:34,699 --> 00:06:36,457 E per questo si ottiene un brevetto.

71 00:06:36,707 --> 00:06:42,550 La base per determinare ciò che è soggetto a brevetto ha continuato a evolversi

72 00:06:42,800 --> 00:06:46,300 negli ultimi 200 anni della nostra esistenza nazionale.

73 00:06:46,550 --> 00:06:54,588 Nel 1953 la legge sui brevetti è stata modificata dal Congresso, per cambiare le parole "dei processi produttivi" alla parola -

74 00:06:54,838 --> 00:06:57,697 parola "Prodotto" e poter descrivere quello che potrebbe essere brevettato.

75 00:07:04,760 --> 00:07:10,833 Il congresso che lo fece voleva dire chiaramente ai processi di fabricazione industriale. Processi

76 00:07:11,083 --> 00:07:19,481 Che produssero qualcosa all'altra estremità. Un esempio ne è il

vetro ottenuto depositandolo sullo stagno fuso che diventerà piatto, o altro. 

77 00:07:19,731 --> 00:07:25,065 Ed è improbabile che qualcuno pensasse a quel tipo di processo a quel tempo in termini di software,

78 00:07:25,315 --> 00:07:33,748 perché per molti anni non avevamo le applicazioni software. Dopo l'ultima revisione

79 00:07:33,998 --> 00:07:36,998 sulla legge dei brevetti.

80 00:07:46,267 --> 00:07:52,282 Alla nel fine degli anni '70 la legge sui brevetti è stata

interpretata in modo che non si poteva brevettare il software. E'stato 

81 00:07:52,532 --> 00:07:55,449 Considerato un algoritmo matematico, quindi una legge di natura.

82 00:08:01,821 --> 00:08:09,430 Il mondo giuridico è cambiato. L'ambiente era molto diverso a partire da alcune decisioni della

83 00:08:09,649 --> 00:08:11,254 Corte suprema, come il Diamond v. Diehr.

84 00:08:11,504 --> 00:08:17,905 Il ricorrente brevetto stava entrando con un nuovo processo di polimerizzazione della gomma. La temperatura, e

85 00:08:18,155 --> 00:08:23,873 La precisione della temperatura è essenziale nella vulcanizzazione della gomma bene. E' l'innovazione!

86 00:08:24,123 --> 00:08:30,753 Ciò che venne brevettato in questo caso era un algoritmo per monitorare un termometro.

87 00:08:31,003 --> 00:08:37,038 che è essenzialmente processa e determina, quando la gomma necessita di essere riscaldata e raffreddata.

88 00:08:37,288 --> 00:08:42,505 tutti dissero "Processi per la vulcanizzazione della gomma sono brevettabili, non c'è nulla di nuovo in questo".

89 00:08:42,755 --> 00:08:47,526 "Il fatto di utilizzare un computer nella sua attuazione non dovrebbe cambiare nulla".

90 00:08:55,602 --> 00:09:00,070 La Corte Suprema chiarisce che non si può brevettare il software, perché è solo un insieme di

91 00:09:00,320 --> 00:09:09,300 Istruzioni, o un algoritmo. Leggi astratte della natura insomma. Gli algoritmi, sono inbrevettabili negli stessi Stati Uniti.

92 00:09:09,550 --> 00:09:17,209 Tuttavia, poi ci fu la creazione della Corte d'Appello del Circuito Federale.

93 00:09:17,459 --> 00:09:24,657 Il problema cominciò ad essere risolto, in un certo senso, comincia con il fatto che i giudici della Corte di Giudizio da sempre

94 00:09:24,907 --> 00:09:27,180 Odia i casi di brevetto.

95 00:09:27,430 --> 00:09:35,310 E la ragione per cui odiano i casi di brevetto è, per un giudice assegnato, un avvocato che ha speso la sua vita

96 00:09:35,560 --> 00:09:43,914 Preparando cause, un caso brevetto in cui lei/lui è tenuto a trovare fatti dettagliati su come la pittura è

97 00:09:44,164 --> 00:09:52,713 realizzata o come i computer di lavorano o come trasmissione radiofonica ha effetto, è solo l'occasione solo per dimostrare la propria ignoranza.

98 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 Il Congresso sta tentando di cambiare il sistema in cui sono contestati i casi di brevetto.

99 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 Ma invece di variare le cause che hanno cambiato il brevetto, il Congresso le ha lasciate ad un giudice distrettuale non-specialista

100 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 Incaricato del processo. Ed in seguito ha creato una nuova corte d'appello chiamata il “Circuito Federale”

101 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 Il cui lavoro era di ascoltare tutti i ricorsi relativi ai casi di brevetto.

102 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 Rapidamente, di certo, questa corte si è presto riempita degli avvocati dei brevetti.

103 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 Questi avvocati hanno quindi proposto la legge in Corte d'Appello che si applica a tutti quei giudici

104 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 che stavano ancora prendendo decisioni non prettamente tecniche che li spaventavano.

105 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 Naturalmente il "Federal Circuit" si è rivelato essere un luogo dove i brevetti erano ben visti

106 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 e il suo giudice principale, Giles Rich, che visse molto a lungo e morì dopo aver superato di lunga i novant'anni,

107 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 fu un uomo che amava particolarmente vedere i brevetti su qualsiasi cosa.

108 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 La corte "Federal Circuit" sotto Giles Rich ruppe le idee di Diehr e, lontana dal significato iniziale,

109 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 arrivò a trarre la conclusione che il software poteva essere sottoposto a brevetti.

110 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 La Corte Suprema praticamente lasciò pieno potere decisionale a questa corte.

111 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 Il PTO in realtà durante gli anni '90 rifiutò le richieste di brevetti riguardanti il software. L'organo non ammetteva nemmeno di far domanda

112 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 cosicchè coloro che erano interessati si appellarono al "Federal Circuit"

[11:19 - 11:20] [ Creazione della Corte D'Appello USA - Federal Circuit - 2 Aprile, 1882: Creazione della Corte D'Appello USA per il Federal Circuit]

[11:20 - 11:27] [In re Alappat - Federal Circuit - 29 Luglio 1994: L'installazione di software all'interno dell'Hard Disk di un computer crea una "nuova macchina", che può essere soggetta a una forma di brevetto]

[11:28 - 11:35] [In re Lowry - Federal Circuit - 26 Agosto 1994: La struttura dei dati di un disco rigido di un computer costituisce una "macchina" che è brevettabile per legge]

[11:36 - 11:42] [State Street v. Signature Financial - Federal Circuit - 23 Luglio 1998: Un calcolo numerico che produce "risultato tangibile, concreto e affidabile", così come un prezzo, è legalmente soggetto a brevetto]

113 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 Nel mondo delle macchine, mostri all'ufficio brevetti LA macchina

114 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 e ricevi un brevetto che ti riconosce "l'effettivo diritto di rivendicare quella macchina come TUA".

115 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 Nel mondo del software per computer, non c'era modo di definire quale fosse l'unità.

116 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 Io non rivendico un programma mentre posso rivendicare una tecnica che un certo numero di programmi, che fanno un indeterminato numero di operazioni,

117 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 utilizzano. La diretta conseguenza di ciò è la definizione di un patrimonio di proprietà di qualcuno

118 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 il quale può quindi decidere di privare gli altri di una serie di tecniche di programmazione.


119 00:12:19,314 --> 00:12:24,516 Così, a partire dalla metà degli anni '90, il numero di brevetti riguardanti il software iniziò a crescere in modo esponenziale.

120 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 E anche il comportamento delle industrie del settore iniziò a mutare.

121 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 Quindi anche Microsoft, che inizialmente non era propensa ad usare questi sistemi, entrò nel mondo delle licenze.

122 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 Penso siano stati citati, nei primi anni '90, da Stac e,

123 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 dopo aver perso diversi processi, iniziarono a brevettare i propri prodotti.

124 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 Iniziarono ad avere il loro set di brevetti,

125 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 cosicchè appena qualche maggior detentore di brevetti li citava, potevano contrattaccare.

126 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 Gradualmente, compagnie come Oracle furono forzate a definire dei "dipartimenti per i brevetti", solo per ragioni prettamente difensive.

127 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 Dovettero brevettare le proprie cose per poter aver qualcosa di che commerciare con le compagnie che gestivano prodotti brevettati.

128 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 E quindi l'arsenale iniziò a svilupparsi. All'anno 2000-2001, Microsoft detiene migliaia di brevetti sul software.

129 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 Oracle stava probabilmente raggiungendo la cifra così come Adobe...

130 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 Come è ormai risaputo, tutte queste società hanno adottato politiche sui brevetti sempre più aggressive e molte organizzazioni che erano sempre rimaste ostili

131 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 finirono per seguire questa ondata. Quello che si ottenne fu un'esplosione di brevetti, subito

132 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 seguita da un immenso caos generato dai litigi che questi potevano portare.

133 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 Alla fine degli anni '90, all'incirca un quarto di tutti i brevetti era costituito da software,

134 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 così come un terzo di tutte le cause era implicato dalla stessa ragione: i brevetti sul software.

135 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 Circa il 40% di tutti i costi delle cause è da attribuirsi ai brevetti sui software.

136 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 E questi numeri crescono.

[13:39 - 13:44] [Percentuali di cause sui brevetti portate da brevetti sul software]

[13:45 - 13:51] [Probabilità di avere un brevetto in una causa entro 4 anni dall'emissione - \ brevetti software - Tutti i brevetti - Data emissione brevetto]

137 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 Charles Freeney inventò un chiosco specializzato in vendita al dettaglio. L'idea è la seguente: entri,

138 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 selezioni un numero di brani musicali, usi la carta di credito e

139 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 automaticamente il sistema copia la tua selezione sul supporto removibile

140 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 che hai con te.

141 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 Il brevetto fu abbozzato in modo molto veloce e vago, c'erano termini del tipo "punto vendita"

142 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 e "macchina di fabbricazione di informazioni"

143 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 e Freeney alla fine vendette questo brevetto a qualcuno che volle interpretarlo in modo globale,

144 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 con l'idea di iniziare un commercio elettronico.

145 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 Quindi questo è il caso dell'invenzione molto limitata (il chiosco) che può essere reinterpretata in maniera

146 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 molto allargata e planetaria con pagamenti via internet...

147 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 E tu puoi, loro possono, tutti possono effettuare acquisti dall'ufficio, dalla tua camera da letto, in casa tua, in ogni dove.

148 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 Quindi questo copre virtualmente tutto l'e-commerce.

149 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 Le Corti, inizialmente, non accettarono questa interpretazione, ma l'appellarono e la corte d'appello

150 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 fu pienamente d'accordo con questa definizione e furuno in grado di metter d'accordo più di 100 compagnie.

151 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 Ma la cosa significativa è che, anche se hai sotto gli occhi il brevetto, non puoi definire quali sono i suoi effettivi confini d'applicazione fino a che

152 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 non raggiungi la Corte D'Appello. Le interpretazioni di molti si rivelarono del tutto errate.

153 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 Una delle proprietà chiave dei linguaggi di programmazione è la precisione.

154 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 Puoi controllare qualsiasi programma in qualsiasi linguaggio di programmazione, quale il C, il Python o altri simili

155 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 e sai esattamente quello che sta facendo. E puoi confrontare due parti di codice chiedendoti:

156 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 fanno la stessa cosa o no? Si fa questo perchè i computer sono molto precisi

157 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 quindi devono ricevere istruzioni molto dettagliate per eseguire delle operazioni.

158 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 Il brevetto - cioè il linguaggio che gli avvocati che seguono i brevetti usano - è pressochè opposto.

159 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 C'è un vantaggio nel rimanere vaghi e non specificare esattamente quello che si vuole comunicare perchè meno si è dettagliati

160 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 più pesci si possono pescare nella propria rete.

161 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 Quindi un problema fondamentale nel nostro sistema di brevetti è la definizione di qualcosa, quali siano i suoi effettivi contenuti o i limiti del brevetto.

162 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 E sapere quello che copre e quanto non viene coperto.

163 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 L'ambiguità causa degli effetti di agghiaccianti perchè molte persone eviteranno di fare qualsiasi cosa

164 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 che potrebbe essere coperta da brevetto anche se, in realtà, questo non è vero.

165 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 Immaginiamo che nel '700 i governi Europei avessero deciso di "promuovere" il progresso della

166 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 musica sinfonica (o almeno loro credevano in un'idea di promozione), con un sistema di brevetti sulle idee musicali,

167 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 cioè chiunque avesse descritto una nuova idea musicale in parole poteva ottenere un brevetto, il che avrebbe significato ottenere il monopolio

168 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 su quell'idea e quindi il proprietario avrebbe potuto denunciare chiunque altro avesse implementato quella tecnica in un pezzo musicale.

169 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 Quindi, un modello ritmico o una sequenza di accordi potrebbe esser stato brevettato o un insieme di strumenti da usare insieme

170 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 o qualsiasi idea possibile da spiegare a parole. Ora immaginiamo di essere nel 1800, tu sei Beethoven e vuoi scrivere una

171 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 nuova sinfonia. Troverai che sarà molto più difficile scrivere una sinfonia per la quale non si verrà citati che

172 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 comporne una che sia piacevole all'udito. Questo perchè per scrivere una sinfonia e non essere denunciati dovrai

173 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 farti strada tra migliaia di brevetti musicali differenti.

174 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 E se ti lamenti di questo, dicendo che tutto ciò è contro la tua creatività, i proprietari del brevetto direbbero

175 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 "Oh, Beethoven, sei solo geloso che abbiamo avuto queste idee prima di te.

176 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 Perchè dovresti rubarci le idee?"

177 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 Si è composta musica per migliaia di anni. Non c'è mai stata la necessità di brevetti

178 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 nel campo musicale. E da quando l'industria informatica ha reso possibile la programmazione, e quindi tutti hanno iniziato

179 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 a sviluppare software, proprio dall'inizio, non c'è mai stato bisogno di avere brevetti

180 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 in questo campo per far si che queste attività potessero esistere.

181 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 Quasi tutto quanto facevamo, prima del 1980, 1981, in questo campo, non vedeva implicazioni nel mondo dei brevetti.

182 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 Copia incolla, il righello inserito nei programmi di word processing, il ritorno a margine automatico - molte delle cose che sono

183 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 importanti e che oggi diamo per scontate possono essere definite molto, ma molto più innovative in diversi punti di alcuni brevetti che vediamo nei nostri giorni.

184 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 Questo è possibile in quanto i brevetti possono essere focalizzati su alcuni punti molto minuti - dimostrazione di come opera la legge.

185 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 Queste cose sono accadute a dimostrazione di come fosse molto più vantaggioso lavorare senza il sistema dei brevetti.

186 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 Uno dei più rispettati esperti di computer nel mondo, Donald Knuth, ha detto che se il sistema di brevetti fosse stato disponibile negli anni '60 e '70

188 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 quando lui stava facendo i suoi studi, probabilmente l'informatica non sarebbe al punto dove si trova oggi.

189 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 Ci sarebbero stati blocchi sulle innovazioni che potevano seriamente compromettere tutto quanto riguarda le soluzioni tecniche avanzate

190 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 che oggi diamo per scontate.

191 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 Il programmatore che scrive un lungo programma potrebbe avere bisogno di controllare all'incirca tra 500

192 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 e 1000 brevetti di tecniche differenti. Non c'è via per farlo.

193 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 Il Patent Office rilascia migliaia di brevetti sul software ogni volta. Ogni Martedi, rilasciano 3500 brevetti,

194 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 e la maggior parte di essi è legata al software. È praticamente impossibile revisionare tutte quelle richieste di brevetto ogni settimana,

195 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 per esser sicuri che sia tutto possibile e non si stia violando un sistema già brevettato precedentemente.

196 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 C'è una clausola nella legge sui brevetti americana che fondamentalmente commina al trasgressore

197 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 una responsabilità maggiore se è possibile dimostrare che il brevetto è stato violato intenzionalmente. Perciò l'idea è che se tu sapevi

198 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 di un brevetto e l'hai violato, sarai condannato a una pena più salata rispetto a se invece l'hai violato inconsapevolmente.

199 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 Ma il risultato a cui porta ciò è una situazione dove c'è un disincentivo nel seguire quali brevetti vengano registrati

200 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 e quali nuove invenzioni ci siano state attraverso un brevetto, perchè se leggi ogni brevetto oppure

201 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 c'è un'evidenza che dimostra che lo hai fatto, allora diventi colpevole di infranzione volontaria, sapevi

202 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 del brevetto e lo hai infranto lo stesso, e la pena viene triplicata.

203 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 Un buon numero di persone ha suggerito che il software debba essere rimosso da

204 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 un'ottica di brevettabilità. Può dire qualcosa a riguardo?

205 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 Bè, io non sono ovviamente d'accordo con questo; e non credo che il software debba mai esser rimosso.

206 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 E' una delle maggiori sorgenti di innovazione tecnologica in questo stato; e eliminare la brevettabilità

207 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 del software, sarebbe, penso, un disastro per l'economia.

208 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 [lo sarebbe davvero?] Io e Mike stimiamo che al di fuori di quelli farmaceutici e chimici, i brevetti portino qualcosa come

209 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 un 10 o 20 % in tasse. Come puoi immaginare, quando il piccolo sviluppatore sviluppa qualcosa, per strada, deve pagare

210 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 quella tassa. Ed ogni piccola compagnia di software che conosco, non appena sta per un po' in giro e arriva sul

211 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 mercato, qualcuno tira fuori un brevetto contro di essa, e questa finisce in potenziali difficoltà.

212 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 Molto spesso sono obbligate a ottenere loro stesse dei brevetti per potersi difendere.

213 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 Quindi tutta questa attività è una tassa. Non è qualcosa che aiuta lo sviluppo, è un'attività inutile.

214 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 La cosa principale che facciamo è un sistema di tracciamento delle richieste, RT o Request Tracker, quindi è un servizio ai clienti,

215 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 help desk, ricerca bachi, operazioni di rete, qualsiasi cosa dove tu abbia una serie di operazioni delle quali

216 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 serve tener traccia. E ti serve sapere cosa è successo, cosa no, chi lo ha fatto,

217 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 chi non lo ha fatto, quando. E' una sorta di lista TODO agli steroidi progettata per una grande organizzazione.

218 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 Praticamente è tutto Open Source o Free Software, sotto una licenza o un'altra.

219 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 Faremo consulenza o supporteremo i clienti che aggiungono linguaggi ai nostri contratti standard

220 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 o a cui serve che firmiamo i loro. E come si dice in legalese,

221 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 li rendiamo immuni e li teniamo con cura e pagheremo le loro spese legali e sacrificheremo il primogenito, se

222 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 capiterà qualcosa e qualcuno scopre che il nostro software viola un brevetto di altri.

223 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 E' davvero raro il caso in cui ci troviamo a dover firmare qualcosa che ha dentro clausole del genere,

224 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 ma costa un sacco di spese legali.

225 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 Rivolgiti alle persone innovative nel software nell'ICT, a chiedi "Sarebbe meglio se il sistema dei brevetti software

226 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 venisse abolito?" La risposta probabilmente sarà "Si'".

227 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 Chi ne trae beneficio? Gli avvocati sui brevetti, al primo posto. Al secondo, ci sono un tot di cosiddetti

228 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 troll che ne traggono vantaggio, ma non è ben chiaro esattamente quanto ci guadagnino.

229 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 Si può vedere che recentemente, negli ultimi 4 o 5 anni, le compagnie come Intellectual Ventures e fondi

230 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 di investimento acquisiscono grossi volumi di questi brevetti spazzatura e li usano per estorcere centinaia

231 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 di milioni di dollari dalle compagnie. Loro ne traggono beneficio, forse sono quelli che ne traggono di più.

232 00:23:38,379 --> 00:23:42,872 C'è tanta cattiva stampa negli ultimi anni riguardo ai danni causati dai brevetti software.

233 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 e pensiamo che abbia avuto un'infuenza politica sul PTO per far sì che diminuissero le registrazioni e iniziassero

234 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 a rifiutarle, e questo è ciò che ha portato al caso Bilski.

235 00:24:00,270 --> 00:24:07,630 Orbene, la prima, più grande, storia di cattiva stampa fu quella dei brevetti Blackberry, dove tutti i rappresentanti

236 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 del congresso avevano i loro Blackberry e ci fu una compagnia chiamata NTP che fece causa al produttore di

237 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 Blackberry, dicendo che tutti gli smartphone da loro prodotti violavano il suo brevetto. Bene, NTP era una compagnia composta da

238 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 una sola persona, non produceva alcun prodotto, nè forniva servizi per proprio conto, e così

239 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 questo suscitò molta attenzione da parte del Wall Street Journal e del Washington Post, e le persone del congresso erano molto

240 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 preoccupate di poter perdere i loro Blackberry e di non poter essere più in grado di comunicare efficientemente.

241 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 Questo aveva attirato molta attenzione, e poi ci sono stati tutti quei brevetti sui metodi bancari e sulla gesitone immagini per gli assegni,

242 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 quei detentori di brevetto stavano andando contro l'industria bancaria, che ha molta

243 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 influenza su Capitol Hill, e così erano andati lassù dicendo "Guardate, questo tipo di"

244 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 brevetti ci stanno causando un sacco di rogne". Poi aggiungici quel grosso fenomeno troll sui brevetti nel

245 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 Distretto Est del Texas, con piccole compagnie detentrici di brevetti che fanno causa a grosse compagnie IT come Google, Microsoft

246 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 IBM e Hewlett Packard, e anche tutte queste compagnie hanno influenza legislativa, e hanno detto

247 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 "Questo tipo di brevetti stanno causando un reale danno al nostro business, ci costano lavoro, stanno aumentando

248 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 il prezzzo dei prodotti e servizi che offriamo ai clienti, e dovete far qualcosa a riguardo."

249 00:25:21,620 --> 00:25:27,428 La situazione in cui ci troviamo è che la Lower Court, La Corte degli Appelli del Circuito Federale,

250 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 è praticamente una Corte per i brevetti, per ascoltare cause sui brevetti.

251 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 E questa è la prima volta in cui la Corte Suprema ha preso in considerazione quest'aspetto di brevettabilità.

252 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 E nello specifico questo dibattimento che è stato celebrato dalla Lower Court, parla ai brevetti software.

253 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 e cosi', c'è praticamente una storia di 20 anni di brevetti software rilasciati a causa della Lower Court.

254 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 E quindi, speriamo che la Corte Suprema pulirà il macello che la Lower Court ha creato

255 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 e che ristabilisca la sua autorità che sostanzialmente dice che non si possono avere brevetti software.

256 00:26:06,315 --> 00:26:12,078 Quando hai visto gli argomenti che furono presentati dall'avvocato di Bilski, il banco dei brevetti è in certo qual senso

257 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 una lobby organizzata. E' un oggetto in espansione; che sia possibile brevettare è nel loro interesse.

258 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 Ed è chiaro che ciò è stato frustrante per i giudici. Alcuni di essi erano frustrati per quanto

259 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 l'argomento sui brevetti fosse in espansione.

260 00:26:28,935 --> 00:26:34,553 Sembravano in qualche modo liquidare l'idea che tu potessi brevettare questa particolare idea.

261 00:26:34,803 --> 00:26:40,169 Penso che le persone abbiano difficoltà sull'idea che tu possa brevettare la gestione dei rischi

262 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 delle materie prime. Ma se ora come ora guardi le richieste e guardi cosa c'è dentro, è un processo e non è

263 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 diverso da qualsiasi altro processo. Può solo essere che il modo di pensare alle leggi sui brevetti

264 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 sia diverso che in passato.

265 00:26:52,067 --> 00:26:56,321 Siamo stati incoraggiato dai commenti dei giudici che hanno mostrato il loro scetticismo

266 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 e che suggeriscono che hanno capito che il software sia poco più che una sequenza di passaggi,

267 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 che possono essere scritti come una formula matematica, o scritti su un pezzo di carta, o, come è stato

268 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 citato da uno dei giudici, battuti su una macchina da scrivere.

269 00:27:11,809 --> 00:27:17,117 I brevetti software su un computer di utilizzo generico non sono mai stati esplicitamente approvati da questa corte.

270 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 E questa corte non ha mostrato alcuna vergogna riguardo le regole di reversibilità portate avanti per lungo tempo.

271 00:27:24,048 --> 00:27:27,662 Hanno chiaramente pensato che i firmatari della petizione stessero cercando di brevettare qualcosa di fondamentale,

272 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 di alcune forme di base dell'attività umana.

273 00:27:30,174 --> 00:27:34,861 NEGLI STATI UNITI SONO STATI RILASCIATI PIU' DI 200.000 BREVETTI SOFTWARE

274 00:27:35,611 --> 00:27:42,489 I PROGRAMMATORI TROVANO DIFFICOLTA' CRESCENTI NELLO SCRIVERE PROGRAMMI PER CUI NON VENGANO CITATI IN GIUDIZIO

275 00:27:42,739 --> 00:27:46,239 ORA IMMAGINATE...

276 00:28:36,908 --> 00:28:42,257 Transcript version 2.2 by Martin Karlsson. Licensed under CC-BY 3.0

277 00:28:42,908 --> 00:28:46,257 Italian Translation by 1 to 102 gigismi (hacklabCS) Licensed under CC-BY 3.0 Italian transcription by 103 until the end done by hacklabCS in the name of gigismi alivin70 Joe Riccardo + other partial revision by softice86, gigismi Licensed under CC-BY 3.0