Patent Absurdity/Italiano (Italian)

Patent Absurdity/Subtitles (coordination page)

• DA: Dansk
• DE: Deutsch
• EL: Ελληνικά
• EN: English (original text)
• ES: Español

• ES_BO: Español-Bolivia
• FA: فارسی
• FI: Suomi
• FR: Français
• HE: עברית

• IT: Italiano
• JA: 日本語
• KO: 한국어
• LT: Lithuanian

• PL: Polski
• PT-br: Português (Brasil)
• RO: Română
• RU: Русский

• SV: Svenska
• UK: Українська
• zh-CN: 简体中文
• zh-TW: 正體中文

---

• edit this box
• Questions: To contact the film-makers with questions about subtitles, email press@patentabsurdity.com

Download link: Sottotitoli in Italiano (formato .srt)

Sottotitoli:

1 00:00:08,776 --> 00:00:14,314 Queste Persone si sono riunite per assistere alla discussione della prima causa di Brevetto software su Portata dinanzi Alla Corte suprema in quasi 30 Anni

2 00:00:14,564 --> 00:00:16,990 Potete presentarvi e scandire i vostri Nomi?

3 00:00:17,882 --> 00:00:21,729 Certo, uh, uh, Bilski Bernie. B - I - L - S - K - I

4 00:00:24,180 --> 00:00:30,302 Rand - R - A - N - D, Varsaw - W-A-R-S-A-W

5 00:00:30,552 --> 00:00:33,268 Potete dirci in breve Cosa AVETE inventato?

6 00:00:33,318 --> 00:00:39,498 L'invenzione è Una Fattura dell'Energia Garantita, Che è Come un Bilancio Senza aggiustamenti,

7 00:00:39,748 --> 00:00:46,768 Ed è il Metodo delle Nazioni Unite per tutelare entrambe le parti di transazione. Una cosa come imporre ai

8 00:00:47,018 --> 00:00:50,518 Consumatori di Energia, Una Fattura Energetica Garantita. Ci sono un sacco di meccanismi.

9 00:00:50,768 --> 00:00:54,468 E questi coinvolgono transazioni finanziarie tra consumatori d'energia,

10 00:00:54,718 --> 00:00:58,218 Clienti e/o fornitori di Energia.

11 00:00:58,468 --> 00:01:03,830 Quest' uomo spera di acquisire un brevetto su un metodo finanziario per la tutela del rischio

12 00:01:04,066 --> 00:01:08,994 E questa è l'invenzione in breve. Un Metodo unico per generare Fatture garantite

13 00:01:09,244 --> 00:01:12,744 per i Clienti e anche, per proteggere i guadagni delle Aziende di Energia.

14 00:01:12,994 --> 00:01:16,743 Il risultato della Causa avra profonde ricadute di nel software

15 00:01:17,020 --> 00:01:22,190 Il caso Bilski. Si applica a brevetti su modelli di business o software,

16 00:01:22,440 --> 00:01:27,396 tuttavia l'ufficio brevetti dice: "Respinta". Ma ora questa e quella persona citando l'ufficio brevetti, dicendo:

17 00:01:27,396 --> 00:01:30,390 "Devi concedermi quel brevetto."

18 00:01:30,640 --> 00:01:34,140 Questo caso è sul significato di cosa rende un processo brevettabile.

19 00:01:34,390 --> 00:01:38,913 E dal momento che i brevetti software rientrano nella categoria dei processi, perché sono la non

20 00:01:39,163 --> 00:01:43,166 macchina, e la non materia, che sono alcune delle categorie

21 00:01:43,413 --> 00:01:47,357 di cose che sono brevettabili. Questo caso definisce cosa vuol dire per un processo essere brevettabile.

22 00:01:52,257 --> 00:01:54,276 Che dire della giustizia Roberts? Egli ha detto, sai:

23 00:01:54,468 --> 00:01:57,452 "fondamentalmente il tuo brevetto coinvolge persone che rispondono al telefono e chiamano le altre persone".

24 00:01:57,770 --> 00:02:03,065 Potrebbe essere ridotto a tale livello, come la taluni atti che vengono eseguiti, ma è molto di più.

25 00:02:03,365 --> 00:02:08,438 Ha a che fare con la vendita di merce che prezzo gli effetti ad una delle parti, la vendita ad una festa diversa

26 00:02:08,738 --> 00:02:12,706 ad un prezzo diverso fisso, individuando posizioni di rischio contatore.

27 00:02:12,956 --> 00:02:18,668 Se si punta a rivendicare il "4" del brevetto, che abbiamo chiamato le 4 rivendicazioni che descrivono ciò che l'invenzione è,

28 00:02:18,668 --> 00:02:25,318 Vi è una formula matematica, la quale dice che non vi è duplicità in natura o in qualsiasi parte della letteratura,

29 00:02:25,502 --> 00:02:28,110 o in qualsiasi meccanismo che induce le persone ad inventare.

30 00:02:28,352 --> 00:02:32,052 C'era una volta la matematica, la quale non è brevettabile. E oggi possiamo avere qualcuno

31 00:02:32,302 --> 00:02:37,812 come Bilski che entra e dice: "Sai, ho lavorato molto su questa equazione matematica "

32 00:02:38,012 --> 00:02:41,564 "E loro mi dovrebbero concedere un brevetto su tale metodo di elaborazione delle informazioni qui".

33 00:02:41,814 --> 00:02:45,249 Tu fai le tue rivendicazioni nel senso che dimostri che ci sono calcolo molto lunghi qui.

34 00:02:45,464 --> 00:02:50,710 Ma pensi che un calcolo forte o un buon uso della matematica è una buona base per un brevetto?

35 00:02:50,910 --> 00:02:51,714 Può essere.

36 00:02:51,964 --> 00:02:57,710 Il processo di base della scrittura di software è che si prende un algoritmo ampio di qualche tipo, sai,

37 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 Alcuni modi di fare con i dati astratti,per esempio si applicano nomi alle variabili.

38 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 Così, per la nostra derivazione prima cominciamo con una semplice matrice, una matrice di valori.

39 00:03:06,160 --> 00:03:11,830 E troveremo la media di ogni colonna, mu uno, due mu, mu tre.

40 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 E noi stiamo andando a definire Y essere uguale X meno MU per ogni colonna.

41 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 Ora, se abbiamo qualche altro fattore, X, possiamo prendere il punto S e X trovare la proiezione di X su questo spazio.

42 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 Questa è chiamata la decomposizione ai valori singolari (SVD) (Single Value Decomposition).

43 00:03:32,200 --> 00:03:41,609 Ora, ecco il trucco. Ecco la gran parte. Diciamo che questa prima fila, X1, è uguale sessualità.

44 00:03:41,859 --> 00:03:45,359 Diciamo che X2 è uguale a "Possiedi gatti?"

45 00:03:47,126 --> 00:03:51,836 E X3 è uguale, non so, affetto.

46 00:03:55,022 --> 00:04:05,502 Ok, così, diciamo anche che, prendiamo un fattore j1 pari a:"Le risposte di Jane su questa indagine".

47 00:04:05,752 --> 00:04:10,086 Poniamo J2 uguale alle risposte di joe.

48 00:04:10,336 --> 00:04:21,308 Adesso facciamo la stessa proiezione di prima. Stiamo andando a prendere punti J1.S meno J2.S

49 00:04:21,558 --> 00:04:27,062 Stiamo andando a trovare la distanza tra questi due punti, e la chiameremo compatibilità.

50 00:04:28,414 --> 00:04:35,901 E in questo semplice passaggio, abbiamo derivato il brevetto numero 6 735 568.

51 00:04:37,750 --> 00:04:44,286 Il trucco della nostra derivazione è che prima con la SVD, abbiamo avuto i numeri astratti.

52 00:04:44,536 --> 00:04:49,974 Quello che ha permesso ai ragazzi della eHarmony di prendere questo brevetto, è stato l' assegnare un nome alle variabili.

53 00:04:50,224 --> 00:04:55,870 Così, invece di un abstract X1 abbiamo "sessualità", invece di X2, abbiamo "possedere gatti".

54 00:04:56,120 --> 00:04:59,948 e facendo tali assegnazioni, impostando i nomi delle variabili in questa materia,

55 00:05:00,198 --> 00:05:05,390 sono stati in grado di prendere un concetto astratto e di trasformarlo in un dispositivo brevettabile.

56 00:05:06,440 --> 00:05:13,569 Quello su cui vogliamo accordarci con i leadrer delle nostre istituzioni brevetto, è prendere la matematica e

57 00:05:13,819 --> 00:05:18,246 tagliarla in quante più fette possibile, e farle scivolare via. E dire: "se fai una

58 00:05:18,496 --> 00:05:26,238 analisi dei componenti di principio, se moltiplichi le matrici per determinati comprmessi, lo daremo i pasto come con la eHarmony".

59 00:05:26,488 --> 00:05:31,532 Se è per giustizia invece lo daremo anche a State Street. E così via e così via.

60 00:05:31,782 --> 00:05:39,718 E quello che stiamo divulgando è fondamentalmente il diritto esclusivo di utilizzare la matematica,

61 00:05:40,083 --> 00:05:44,883 di utilizzare una legge di natura, in un qualsiasi contesto. E cosa si ottiene in cambio è praticamente nulla.

62 00:05:45,733 --> 00:05:52,121 Il brevetto è un accordo del governo degli Stati Uniti che deriva dalla nostra Costituzione.

63 00:05:52,471 --> 00:05:58,721 gli autori includono le provvigioni per garantire il diritto d' uso per inventare nella nostra costituzione.

64 00:05:58,971 --> 00:06:06,093 e la finalità era la convinzione dell' importanza di premiare le persone che avevano fatto progressi tecnologici

65 00:06:06,243 --> 00:06:09,343 rilevanti a vantaggio della società.

66 00:06:13,272 --> 00:06:18,156 I diritti concessi non sono i diritti di fare le cose che si inventano,

67 00:06:18,406 --> 00:06:21,409 Ma il diritto di escludere gli altri dal fare quella cosa.

68 00:06:21,659 --> 00:06:28,345 Quindi l'idea era: si ha una macchina o una cosa, che non è stata descritta in precedenza, in tutte le letterature,

69 00:06:28,595 --> 00:06:34,449 E che nessun meccanico specializzato riusciva a capire come farsi dare ciò che è descritto in letteratura,

70 00:06:34,699 --> 00:06:36,457 E per questo si ottiene un brevetto.

71 00:06:36,707 --> 00:06:42,550 La base per determinare ciò che è soggetto a brevetto ha continuato a evolversi

72 00:06:42,800 --> 00:06:46,300 negli ultimi 200 anni della nostra esistenza nazionale.

73 00:06:46,550 --> 00:06:54,588 Nel 1953 la legge sui brevetti è stata modificata dal Congresso, per cambiare le parole "dei processi produttivi" alla parola -

74 00:06:54,838 --> 00:06:57,697 parola "Prodotto" e poter descrivere quello che potrebbe essere brevettato.

75 00:07:04,760 --> 00:07:10,833 Il congresso che lo fece voleva dire chiaramente ai processi di fabricazione industriale. Processi

76 00:07:11,083 --> 00:07:19,481 Che produssero qualcosa all'altra estremità. Un esempio ne è il

vetro ottenuto depositandolo sullo stagno fuso che diventerà piatto, o altro. 

77 00:07:19,731 --> 00:07:25,065 Ed è improbabile che qualcuno pensasse a quel tipo di processo a quel tempo in termini di software,

78 00:07:25,315 --> 00:07:33,748 perché per molti anni non avevamo le applicazioni software. Dopo l'ultima revisione

79 00:07:33,998 --> 00:07:36,998 sulla legge dei brevetti.

80 00:07:46,267 --> 00:07:52,282 Alla nel fine degli anni '70 la legge sui brevetti è stata

interpretata in modo che non si poteva brevettare il software. E'stato 

81 00:07:52,532 --> 00:07:55,449 Considerato un algoritmo matematico, quindi una legge di natura.

82 00:08:01,821 --> 00:08:09,430 Il mondo giuridico è cambiato. L'ambiente era molto diverso a partire da alcune decisioni della

83 00:08:09,649 --> 00:08:11,254 Corte suprema, come il Diamond v. Diehr.

84 00:08:11,504 --> 00:08:17,905 Il ricorrente brevetto stava entrando con un nuovo processo di polimerizzazione della gomma. La temperatura, e

85 00:08:18,155 --> 00:08:23,873 La precisione della temperatura è essenziale nella vulcanizzazione della gomma bene. E' l'innovazione!

86 00:08:24,123 --> 00:08:30,753 Ciò che venne brevettato in questo caso era un algoritmo per monitorare un termometro.

87 00:08:31,003 --> 00:08:37,038 che è essenzialmente processa e determina, quando la gomma necessita di essere riscaldata e raffreddata.

88 00:08:37,288 --> 00:08:42,505 tutti dissero "Processi per la vulcanizzazione della gomma sono brevettabili, non c'è nulla di nuovo in questo".

89 00:08:42,755 --> 00:08:47,526 "Il fatto di utilizzare un computer nella sua attuazione non dovrebbe cambiare nulla".

90 00:08:55,602 --> 00:09:00,070 La Corte Suprema chiarisce che non si può brevettare il software, perché è solo un insieme di

91 00:09:00,320 --> 00:09:09,300 Istruzioni, o un algoritmo. Leggi astratte della natura insomma. Gli algoritmi, sono inbrevettabili negli stessi Stati Uniti.

92 00:09:09,550 --> 00:09:17,209 Tuttavia, poi ci fu la creazione della Corte d'Appello del Circuito Federale.

93 00:09:17,459 --> 00:09:24,657 Il problema cominciò ad essere risolto, in un certo senso, comincia con il fatto che i giudici della Corte di Giudizio da sempre

94 00:09:24,907 --> 00:09:27,180 Odia i casi di brevetto.

95 00:09:27,430 --> 00:09:35,310 E la ragione per cui odiano i casi di brevetto è, per un giudice assegnato, un avvocato che ha speso la sua vita

96 00:09:35,560 --> 00:09:43,914 Preparando cause, un caso brevetto in cui lei/lui è tenuto a trovare fatti dettagliati su come la pittura è

97 00:09:44,164 --> 00:09:52,713 realizzata o come i computer di lavorano o come trasmissione radiofonica ha effetto, è solo l'occasione solo per dimostrare la propria ignoranza.

98 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 Il Congresso sta tentando di cambiare il sistema in cui sono contestati i casi di brevetto.

99 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 Ma invece di variare le cause che hanno cambiato il brevetto, il Congresso le ha lasciate ad un giudice distrettuale non-specialista

100 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 Incaricato del processo. Ed in seguito ha creato una nuova corte d'appello chiamata il “Circuito Federale”

101 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 Il cui lavoro era di ascoltare tutti i ricorsi relativi ai casi di brevetto.

102 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 Rapidamente, di certo, questa corte si è presto riempita degli avvocati dei brevetti.

103 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 Questi avvocati hanno quindi proposto la legge in Corte d'Appello che si applica a tutti quei giudici

104 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 che stavano ancora prendendo decisioni non prettamente tecniche che li spaventavano.

105 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 Naturalmente il "Federal Circuit" si è rivelato essere un luogo dove i brevetti erano ben visti

106 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 e il suo giudice principale, Giles Rich, che visse molto a lungo e morì dopo aver superato di lunga i novant'anni,

107 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 fu un uomo che amava particolarmente vedere i brevetti su qualsiasi cosa.

108 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 La corte "Federal Circuit" sotto Giles Rich ruppe le idee di Diehr e, lontana dal significato iniziale,

109 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 arrivò a trarre la conclusione che il software poteva essere sottoposto a brevetti.

110 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 La Corte Suprema praticamente lasciò pieno potere decisionale a questa corte.

111 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 Il PTO in realtà durante gli anni '90 rifiutò le richieste di brevetti riguardanti il software. L'organo non ammetteva nemmeno di far domanda

112 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 cosicchè coloro che erano interessati si appellarono al "Federal Circuit"

[11:19 - 11:20] [ Creazione della Corte D'Appello USA - Federal Circuit - 2 Aprile, 1882: Creazione della Corte D'Appello USA per il Federal Circuit]

[11:20 - 11:27] [In re Alappat - Federal Circuit - 29 Luglio 1994: L'installazione di software all'interno dell'Hard Disk di un computer crea una "nuova macchina", che può essere soggetta a una forma di brevetto]

[11:28 - 11:35] [In re Lowry - Federal Circuit - 26 Agosto 1994: La struttura dei dati di un disco rigido di un computer costituisce una "macchina" che è brevettabile per legge]

[11:36 - 11:42] [State Street v. Signature Financial - Federal Circuit - 23 Luglio 1998: Un calcolo numerico che produce "risultato tangibile, concreto e affidabile", così come un prezzo, è legalmente soggetto a brevetto]

113 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 Nel mondo delle macchine, mostri all'ufficio brevetti LA macchina

114 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 e ricevi un brevetto che ti riconosce "l'effettivo diritto di rivendicare quella macchina come TUA".

115 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 Nel mondo del software per computer, non c'era modo di definire quale fosse l'unità.

116 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 Io non rivendico un programma mentre posso rivendicare una tecnica che un certo numero di programmi, che fanno un indeterminato numero di operazioni,

117 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 utilizzano. La diretta conseguenza di ciò è la definizione di un patrimonio di proprietà di qualcuno

118 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 il quale può quindi decidere di privare gli altri di una serie di tecniche di programmazione.

119 00:12:19,314 --> 00:12:24,516 Così, a partire dalla metà degli anni '90, il numero di brevetti riguardanti il software iniziò a crescere in modo esponenziale.

120 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 E anche il comportamento delle industrie del settore iniziò a mutare.

121 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 Quindi anche Microsoft, che inizialmente non era propensa ad usare questi sistemi, entrò nel mondo delle licenze.

122 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 Penso siano stati citati, nei primi anni '90, da Stac e,

123 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 dopo aver perso diversi processi, iniziarono a brevettare i propri prodotti.

124 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 Iniziarono ad avere il loro set di brevetti,

125 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 cosicchè appena qualche maggior detentore di brevetti li citava, potevano contrattaccare.

126 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 Gradualmente, compagnie come Oracle furono forzate a definire dei "dipartimenti per i brevetti", solo per ragioni prettamente difensive.

127 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 Dovettero brevettare le proprie cose per poter aver qualcosa di che commerciare con le compagnie che gestivano prodotti brevettati.

128 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 E quindi l'arsenale iniziò a svilupparsi. All'anno 2000-2001, Microsoft detiene migliaia di brevetti sul software.

129 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 Oracle stava probabilmente raggiungendo la cifra così come Adobe...

130 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 Come è ormai risaputo, tutte queste società hanno adottato politiche sui brevetti sempre più aggressive e molte organizzazioni che erano sempre rimaste ostili

131 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 finirono per seguire questa ondata. Quello che si ottenne fu un'esplosione di brevetti, subito

132 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 seguita da un immenso caos generato dai litigi che questi potevano portare.

133 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 Alla fine degli anni '90, all'incirca un quarto di tutti i brevetti era costituito da software,

134 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 così come un terzo di tutte le cause era implicato dalla stessa ragione: i brevetti sul software.

135 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 Circa il 40% di tutti i costi delle cause è da attribuirsi ai brevetti sui software.

136 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 E questi numeri crescono.

[13:39 - 13:44] [Percentuali di cause sui brevetti portate da brevetti sul software]

[13:45 - 13:51] [Probabilità di avere un brevetto in una causa entro 4 anni dall'emissione - \ brevetti software - Tutti i brevetti - Data emissione brevetto]

137 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 Charles Freeney inventò un chiosco specializzato in vendita al dettaglio. L'idea è la seguente: entri,

138 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 selezioni un numero di brani musicali, usi la carta di credito e

139 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 automaticamente il sistema copia la tua selezione sul supporto removibile

140 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 che hai con te.

141 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 Il brevetto fu abbozzato in modo molto veloce e vago, c'erano termini del tipo "punto vendita"

142 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 e "macchina di fabbricazione di informazioni"

143 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 e Freeney alla fine vendette questo brevetto a qualcuno che volle interpretarlo in modo globale,

144 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 con l'idea di iniziare un commercio elettronico.

145 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 Quindi questo è il caso dell'invenzione molto limitata (il chiosco) che può essere reinterpretata in maniera

146 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 molto allargata e planetaria con pagamenti via internet...

147 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 E tu puoi, loro possono, tutti possono effettuare acquisti dall'ufficio, dalla tua camera da letto, in casa tua, in ogni dove.

148 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 Quindi questo copre virtualmente tutto l'e-commerce.

149 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 Le Corti, inizialmente, non accettarono questa interpretazione, ma l'appellarono e la corte d'appello

150 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 fu pienamente d'accordo con questa definizione e furuno in grado di metter d'accordo più di 100 compagnie.

151 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 Ma la cosa significativa è che, anche se hai sotto gli occhi il brevetto, non puoi definire quali sono i suoi effettivi confini d'applicazione fino a che

152 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 non raggiungi la Corte D'Appello. Le interpretazioni di molti si rivelarono del tutto errate.

153 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 Una delle proprietà chiave dei linguaggi di programmazione è la precisione.

154 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 Puoi controllare qualsiasi programma in qualsiasi linguaggio di programmazione, quale il C, il Python o altri simili

155 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 e sai esattamente quello che sta facendo. E puoi confrontare due parti di codice chiedendoti:

156 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 fanno la stessa cosa o no? Si fa questo perchè i computer sono molto precisi

157 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 quindi devono ricevere istruzioni molto dettagliate per eseguire delle operazioni.

158 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 Il brevetto - cioè il linguaggio che gli avvocati che seguono i brevetti usano - è pressochè opposto.

159 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 C'è un vantaggio nel rimanere vaghi e non specificare esattamente quello che si vuole comunicare perchè meno si è dettagliati

160 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 più pesci si possono pescare nella propria rete.

161 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 Quindi un problema fondamentale nel nostro sistema di brevetti è la definizione di qualcosa, quali siano i suoi effettivi contenuti o i limiti del brevetto.

162 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 E sapere quello che copre e quanto non viene coperto.

163 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 L'ambiguità causa degli effetti di agghiaccianti perchè molte persone eviteranno di fare qualsiasi cosa

164 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 che potrebbe essere coperta da brevetto anche se, in realtà, questo non è vero.

165 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 Immaginiamo che nel '700 i governi Europei avessero deciso di "promuovere" il progresso della

166 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 musica sinfonica (o almeno loro credevano in un'idea di promozione), con un sistema di brevetti sulle idee musicali,

167 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 cioè chiunque avesse descritto una nuova idea musicale in parole poteva ottenere un brevetto, il che avrebbe significato ottenere il monopolio

168 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 su quell'idea e quindi il proprietario avrebbe potuto denunciare chiunque altro avesse implementato quella tecnica in un pezzo musicale.

169 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 Quindi, un modello ritmico o una sequenza di accordi potrebbe esser stato brevettato o un insieme di strumenti da usare insieme

170 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 o qualsiasi idea possibile da spiegare a parole. Ora immaginiamo di essere nel 1800, tu sei Beethoven e vuoi scrivere una

171 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 nuova sinfonia. Troverai che sarà molto più difficile scrivere una sinfonia per la quale non si verrà citati che

172 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 comporne una che sia piacevole all'udito. Questo perchè per scrivere una sinfonia e non essere denunciati dovrai

173 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 farti strada tra migliaia di brevetti musicali differenti.

174 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 E se ti lamenti di questo, dicendo che tutto ciò è contro la tua creatività, i proprietari del brevetto direbbero

175 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 "Oh, Beethoven, sei solo geloso che abbiamo avuto queste idee prima di te.

176 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 Perchè dovresti rubarci le idee?"

177 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 Si è composta musica per migliaia di anni. Non c'è mai stata la necessità di brevetti

178 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 nel campo musicale. E da quando l'industria informatica ha reso possibile la programmazione, e quindi tutti hanno iniziato

179 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 a sviluppare software, proprio dall'inizio, non c'è mai stato bisogno di avere brevetti

180 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 in questo campo per far si che queste attività potessero esistere.

181 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 Quasi tutto quanto facevamo, prima del 1980, 1981, in questo campo, non vedeva implicazioni nel mondo dei brevetti.

182 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 Copia incolla, il righello inserito nei programmi di word processing, il ritorno a margine automatico - molte delle cose che sono

183 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 importanti e che oggi diamo per scontate possono essere definite molto, ma molto più innovative in diversi punti di alcuni brevetti che vediamo nei nostri giorni.

184 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 Questo è possibile in quanto i brevetti possono essere focalizzati su alcuni punti molto minuti - dimostrazione di come opera la legge.

185 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 Queste cose sono accadute a dimostrazione di come fosse molto più vantaggioso lavorare senza il sistema dei brevetti.

186 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 Uno dei più rispettati esperti di computer nel mondo, Donald Knuth, ha detto che se il sistema di brevetti fosse stato disponibile negli anni '60 e '70

188 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 quando lui stava facendo i suoi studi, probabilmente l'informatica non sarebbe al punto dove si trova oggi.

189 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 Ci sarebbero stati blocchi sulle innovazioni che potevano seriamente compromettere tutto quanto riguarda le soluzioni tecniche avanzate

190 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 che oggi diamo per scontate.

191 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 Il programmatore che scrive un lungo programma potrebbe avere bisogno di controllare all'incirca tra 500

192 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 e 1000 brevetti di tecniche differenti. Non c'è via per farlo.

193 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 Il Patent Office rilascia migliaia di brevetti sul software ogni volta. Ogni Martedi, rilasciano 3500 brevetti,

194 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 e la maggior parte di essi è legata al software. È praticamente impossibile revisionare tutte quelle richieste di brevetto ogni settimana,

195 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 per esser sicuri che sia tutto possibile e non si stia violando un sistema già brevettato precedentemente.

196 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 C'è una clausola nella legge sui brevetti americana che fondamentalmente commina al trasgressore

197 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 una responsabilità maggiore se è possibile dimostrare che il brevetto è stato violato intenzionalmente. Perciò l'idea è che se tu sapevi

198 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 di un brevetto e l'hai violato, sarai condannato a una pena più salata rispetto a se invece l'hai violato inconsapevolmente.

199 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 Ma il risultato a cui porta ciò è una situazione dove c'è un disincentivo nel seguire quali brevetti vengano registrati

200 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 e quali nuove invenzioni ci siano state attraverso un brevetto, perchè se leggi ogni brevetto oppure

201 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 c'è un'evidenza che dimostra che lo hai fatto, allora diventi colpevole di infranzione volontaria, sapevi

202 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 del brevetto e lo hai infranto lo stesso, e la pena viene triplicata.

203 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 Un buon numero di persone ha suggerito che il software debba essere rimosso da

204 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 un'ottica di brevettabilità. Può dire qualcosa a riguardo?

205 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 Bè, io non sono ovviamente d'accordo con questo; e non credo che il software debba mai esser rimosso.

206 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 E' una delle maggiori sorgenti di innovazione tecnologica in questo stato; e eliminare la brevettabilità

207 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 del software, sarebbe, penso, un disastro per l'economia.

208 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 [lo sarebbe davvero?] Io e Mike stimiamo che al di fuori di quelli farmaceutici e chimici, i brevetti portino qualcosa come

209 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 un 10 o 20 % in tasse. Come puoi immaginare, quando il piccolo sviluppatore sviluppa qualcosa, per strada, deve pagare

210 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 quella tassa. Ed ogni piccola compagnia di software che conosco, non appena sta per un po' in giro e arriva sul

211 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 mercato, qualcuno tira fuori un brevetto contro di essa, e questa finisce in potenziali difficoltà.

212 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 Molto spesso sono obbligate a ottenere loro stesse dei brevetti per potersi difendere.

213 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 Quindi tutta questa attività è una tassa. Non è qualcosa che aiuta lo sviluppo, è un'attività inutile.

214 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 La cosa principale che facciamo è un sistema di tracciamento delle richieste, RT o Request Tracker, quindi è un servizio ai clienti,

215 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 help desk, ricerca bachi, operazioni di rete, qualsiasi cosa dove tu abbia una serie di operazioni delle quali

216 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 serve tener traccia. E ti serve sapere cosa è successo, cosa no, chi lo ha fatto,

217 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 chi non lo ha fatto, quando. E' una sorta di lista TODO agli steroidi progettata per una grande organizzazione.

218 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 Praticamente è tutto Open Source o Free Software, sotto una licenza o un'altra.

219 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 Faremo consulenza o supporteremo i clienti che aggiungono linguaggi ai nostri contratti standard

220 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 o a cui serve che firmiamo i loro. E come si dice in legalese,

221 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 li rendiamo immuni e li teniamo con cura e pagheremo le loro spese legali e sacrificheremo il primogenito, se

222 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 capiterà qualcosa e qualcuno scopre che il nostro software viola un brevetto di altri.

223 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 E' davvero raro il caso in cui ci troviamo a dover firmare qualcosa che ha dentro clausole del genere,

224 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 ma costa un sacco di spese legali.

225 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 Rivolgiti alle persone innovative nel software nell'ICT, a chiedi "Sarebbe meglio se il sistema dei brevetti software

226 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 venisse abolito?" La risposta probabilmente sarà "Si'".

227 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 Chi ne trae beneficio? Gli avvocati sui brevetti, al primo posto. Al secondo, ci sono un tot di cosiddetti

228 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 troll che ne traggono vantaggio, ma non è ben chiaro esattamente quanto ci guadagnino.

229 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 Si può vedere che recentemente, negli ultimi 4 o 5 anni, le compagnie come Intellectual Ventures e fondi

230 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 di investimento acquisiscono grossi volumi di questi brevetti spazzatura e li usano per estorcere centinaia

231 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 di milioni di dollari dalle compagnie. Loro ne traggono beneficio, forse sono quelli che ne traggono di più.

232 00:23:38,379 --> 00:23:42,872 C'è tanta cattiva stampa negli ultimi anni riguardo ai danni causati dai brevetti software.

233 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 e pensiamo che abbia avuto un'infuenza politica sul PTO per far sì che diminuissero le registrazioni e iniziassero

234 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 a rifiutarle, e questo è ciò che ha portato al caso Bilski.

235 00:24:00,270 --> 00:24:07,630 Orbene, la prima, più grande, storia di cattiva stampa fu quella dei brevetti Blackberry, dove tutti i rappresentanti

236 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 del congresso avevano i loro Blackberry e ci fu una compagnia chiamata NTP che fece causa al produttore di

237 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 Blackberry, dicendo che tutti gli smartphone da loro prodotti violavano il suo brevetto. Bene, NTP era una compagnia composta da

238 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 una sola persona, non produceva alcun prodotto, nè forniva servizi per proprio conto, e così

239 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 questo suscitò molta attenzione da parte del Wall Street Journal e del Washington Post, e le persone del congresso erano molto

240 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 preoccupate di poter perdere i loro Blackberry e di non poter essere più in grado di comunicare efficientemente.

241 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 Questo aveva attirato molta attenzione, e poi ci sono stati tutti quei brevetti sui metodi bancari e sulla gesitone immagini per gli assegni,

242 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 quei detentori di brevetto stavano andando contro l'industria bancaria, che ha molta

243 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 influenza su Capitol Hill, e così erano andati lassù dicendo "Guardate, questo tipo di"

244 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 brevetti ci stanno causando un sacco di rogne". Poi aggiungici quel grosso fenomeno troll sui brevetti nel

245 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 Distretto Est del Texas, con piccole compagnie detentrici di brevetti che fanno causa a grosse compagnie IT come Google, Microsoft

246 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 IBM e Hewlett Packard, e anche tutte queste compagnie hanno influenza legislativa, e hanno detto

247 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 "Questo tipo di brevetti stanno causando un reale danno al nostro business, ci costano lavoro, stanno aumentando

248 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 il prezzzo dei prodotti e servizi che offriamo ai clienti, e dovete far qualcosa a riguardo."

249 00:25:21,620 --> 00:25:27,428 La situazione in cui ci troviamo è che la Lower Court, La Corte degli Appelli del Circuito Federale,

250 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 è praticamente una Corte per i brevetti, per ascoltare cause sui brevetti.

251 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 E questa è la prima volta in cui la Corte Suprema ha preso in considerazione quest'aspetto di brevettabilità.

252 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 E nello specifico questo dibattimento che è stato celebrato dalla Lower Court, parla ai brevetti software.

253 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 e cosi', c'è praticamente una storia di 20 anni di brevetti software rilasciati a causa della Lower Court.

254 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 E quindi, speriamo che la Corte Suprema pulirà il macello che la Lower Court ha creato

255 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 e che ristabilisca la sua autorità che sostanzialmente dice che non si possono avere brevetti software.

256 00:26:06,315 --> 00:26:12,078 Quando hai visto gli argomenti che furono presentati dall'avvocato di Bilski, il banco dei brevetti è in certo qual senso

257 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 una lobby organizzata. E' un oggetto in espansione; che sia possibile brevettare è nel loro interesse.

258 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 Ed è chiaro che ciò è stato frustrante per i giudici. Alcuni di essi erano frustrati per quanto

259 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 l'argomento sui brevetti fosse in espansione.

260 00:26:28,935 --> 00:26:34,553 Sembravano in qualche modo liquidare l'idea che tu potessi brevettare questa particolare idea.

261 00:26:34,803 --> 00:26:40,169 Penso che le persone abbiano difficoltà sull'idea che tu possa brevettare la gestione dei rischi

262 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 delle materie prime. Ma se ora come ora guardi le richieste e guardi cosa c'è dentro, è un processo e non è

263 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 diverso da qualsiasi altro processo. Può solo essere che il modo di pensare alle leggi sui brevetti

264 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 sia diverso che in passato.

265 00:26:52,067 --> 00:26:56,321 Siamo stati incoraggiato dai commenti dei giudici che hanno mostrato il loro scetticismo

266 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 e che suggeriscono che hanno capito che il software sia poco più che una sequenza di passaggi,

267 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 che possono essere scritti come una formula matematica, o scritti su un pezzo di carta, o, come è stato

268 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 citato da uno dei giudici, battuti su una macchina da scrivere.

269 00:27:11,809 --> 00:27:17,117 I brevetti software su un computer di utilizzo generico non sono mai stati esplicitamente approvati da questa corte.

270 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 E questa corte non ha mostrato alcuna vergogna riguardo le regole di reversibilità portate avanti per lungo tempo.

271 00:27:24,048 --> 00:27:27,662 Hanno chiaramente pensato che i firmatari della petizione stessero cercando di brevettare qualcosa di fondamentale,

272 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 di alcune forme di base dell'attività umana.

273 00:27:30,174 --> 00:27:34,861 NEGLI STATI UNITI SONO STATI RILASCIATI PIU' DI 200.000 BREVETTI SOFTWARE

274 00:27:35,611 --> 00:27:42,489 I PROGRAMMATORI TROVANO DIFFICOLTA' CRESCENTI NELLO SCRIVERE PROGRAMMI PER CUI NON VENGANO CITATI IN GIUDIZIO

275 00:27:42,739 --> 00:27:46,239 ORA IMMAGINATE...

276 00:28:36,908 --> 00:28:42,257 Transcript version 2.2 by Martin Karlsson. Licensed under CC-BY 3.0

277 00:28:42,908 --> 00:28:46,257 Italian Translation by 1 to 102 gigismi (hacklabCS) Licensed under CC-BY 3.0 Italian transcription by 103 until the end done by hacklabCS in the name of gigismi alivin70 Joe Riccardo + other partial revision by softice86, gigismi Licensed under CC-BY 3.0