ESP Wiki is looking for moderators and active contributors!
Difference between revisions of "Patent Absurdity/Français (French)"
(Mise en forme des timings pour lecture avec un lecteur vidéo (mplayer, etc.) et édition sous gnome-subtitles par exemple.) |
|||
Line 1: | Line 1: | ||
{{Patent absurdity subtitles}} | {{Patent absurdity subtitles}} | ||
+ | |||
+ | Au format SRT : | ||
+ | |||
+ | <pre> | ||
1 | 1 | ||
00:00:02,000 --> 00:00:06,999 | 00:00:02,000 --> 00:00:06,999 | ||
Line 194: | Line 198: | ||
49 | 49 | ||
− | 00:02:51,000 --> 00: | + | 00:02:51,000 --> 00:02:57,710 |
− | Ben Klemens : Le processus de base pour écrire un logiciel consiste à ce que vous preniez un vaste algorithme d'une certaine sorte, | + | Ben Klemens : Le processus de base pour écrire un logiciel consiste à ce que vous preniez un vaste algorithme d'une certaine sorte, |
50 | 50 | ||
− | 00: | + | 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 |
− | + | vous savez, les moyens de faire quelque chose de données abstraites, et ensuite vous appliquez des noms de variables. | |
51 | 51 | ||
− | 00:03: | + | 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 |
− | + | Ben Klemens : Pour une première dérivation, commençons avec une simple matrice, une matrice de valeurs, | |
52 | 52 | ||
+ | 00:03:06,160 --> 00:03:11,830 | ||
+ | et nous trouverons la moyenne de chaque colonne, nommées mu1, mu2, mu3. | ||
+ | |||
+ | 53 | ||
+ | 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 | ||
+ | Et nous trouverons que Y = (X - mu) pour chaque colonne. | ||
+ | |||
+ | 54 | ||
+ | 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 | ||
+ | Maintenant, si nous avons un autre facteur X, nous pouvons prendre X fois S et trouvons la projection de X sur l'espace, | ||
+ | |||
+ | 55 | ||
+ | 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 | ||
+ | c'est ce qu'on appelle la décomposition en valeurs singulières (S.V.D.). | ||
+ | |||
+ | 56 | ||
00:03:32,000 --> 00:03:35,999 | 00:03:32,000 --> 00:03:35,999 | ||
À présent, voici l'astuce, le gros morceau. | À présent, voici l'astuce, le gros morceau. | ||
− | + | 57 | |
00:03:35,000 --> 00:03:50,999 | 00:03:35,000 --> 00:03:50,999 | ||
À présent, disons que la première ligne, X1, est égal à « sexualité », X2 est à égal à « possédez-vous des chats ? », X3, je ne sais pas, « affection ». | À présent, disons que la première ligne, X1, est égal à « sexualité », X2 est à égal à « possédez-vous des chats ? », X3, je ne sais pas, « affection ». | ||
− | + | 58 | |
00:03:55,000 --> 00:04:06,999 | 00:03:55,000 --> 00:04:06,999 | ||
Ok, maintenant nous allons aussi dire que prenons un vecteur J1 égal à Jane, les réponses de « Jane » à ce questionnaire. | Ok, maintenant nous allons aussi dire que prenons un vecteur J1 égal à Jane, les réponses de « Jane » à ce questionnaire. | ||
− | + | 59 | |
00:04:06,000 --> 00:04:10,999 | 00:04:06,000 --> 00:04:10,999 | ||
Disons que J2 égal aux réponses de « Joe ». | Disons que J2 égal aux réponses de « Joe ». | ||
− | + | 60 | |
00:04:10,000 --> 00:04:13,999 | 00:04:10,000 --> 00:04:13,999 | ||
Maintenant faisons la même projection que nous avons faites avant. | Maintenant faisons la même projection que nous avons faites avant. | ||
− | + | 61 | |
00:04:13,000 --> 00:04:22,999 | 00:04:13,000 --> 00:04:22,999 | ||
Nous allons prendre J1 fois S, moins J2 fois S (J1xS - J2xS), | Nous allons prendre J1 fois S, moins J2 fois S (J1xS - J2xS), | ||
− | + | 62 | |
00:04:22,000 --> 00:04:25,999 | 00:04:22,000 --> 00:04:25,999 | ||
nous allons trouver la distance entre ces deux points, | nous allons trouver la distance entre ces deux points, | ||
− | + | 63 | |
00:04:25,000 --> 00:04:27,999 | 00:04:25,000 --> 00:04:27,999 | ||
et nous appellerons cela « compatibilité ». | et nous appellerons cela « compatibilité ». | ||
− | + | 64 | |
00:04:27,000 --> 00:04:37,999 | 00:04:27,000 --> 00:04:37,999 | ||
Et dans cette simple étape, nous avons dérivé le brevet numéro 6735568. | Et dans cette simple étape, nous avons dérivé le brevet numéro 6735568. | ||
− | + | 65 | |
00:04:37,000 --> 00:04:44,999 | 00:04:37,000 --> 00:04:44,999 | ||
L'astuce de notre dérivation est que avant, avec la décomposition en valeurs singulières, nous avions des nombres abstraits. | L'astuce de notre dérivation est que avant, avec la décomposition en valeurs singulières, nous avions des nombres abstraits. | ||
− | + | 66 | |
00:04:44,000 --> 00:04:49,999 | 00:04:44,000 --> 00:04:49,999 | ||
Ce que les gens à eHarmony ont fait pour avoir ce brevet, a été d'assigner des noms à nos variables. | Ce que les gens à eHarmony ont fait pour avoir ce brevet, a été d'assigner des noms à nos variables. | ||
− | + | 67 | |
00:04:49,000 --> 00:04:52,999 | 00:04:49,000 --> 00:04:52,999 | ||
Donc au lieu d'avoir un X1 abstrait nous avons « sexualité », | Donc au lieu d'avoir un X1 abstrait nous avons « sexualité », | ||
− | + | 68 | |
00:04:52,000 --> 00:04:56,999 | 00:04:52,000 --> 00:04:56,999 | ||
au lieu d'avoir un X2 abstrait nous avons « une préférence pour les chats ». | au lieu d'avoir un X2 abstrait nous avons « une préférence pour les chats ». | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
69 | 69 | ||
− | 00: | + | 00:04:56,120 --> 00:04:59,948 |
− | + | Et en faisant ces assignations, en établissant de simples noms de variable de cette manière, | |
70 | 70 | ||
− | 00: | + | 00:05:00,198 --> 00:05:05,390 |
− | + | ils ont été capables de prendre un concept abstrait, et d'en faire un appareil brevetable. | |
71 | 71 | ||
− | 00:06 | + | 00:05:06,440 --> 00:05:13,569 |
− | + | Ce que nous voulons faire, d'après les dirigeants des institutions des brevets, est de prendre les mathématiques | |
72 | 72 | ||
− | 00: | + | 00:05:13,819 --> 00:05:18,246 |
− | + | et les découper en autant de tranches que possible, distribuer ces tranches et dire, et bien, si vous faites une analyse en composantes principales, | |
73 | 73 | ||
− | 00: | + | 00:05:18,496 --> 00:05:26,238 |
− | + | si vous multipliez des matrices pour, euh, des sites de rencontres, et bien ok, nous donnons cela à eHarmony. | |
74 | 74 | ||
− | 00: | + | 00:05:26,488 --> 00:05:31,532 |
− | + | Si c'est pour les actions, nous les donnerons à State Street. Et ainsi de suite et ainsi de suite. | |
75 | 75 | ||
− | 00: | + | 00:05:31,782 --> 00:05:39,718 |
− | + | Et euh, ce que nous donnons est essentiellement des droits exclusifs d'utiliser les mathématiques, | |
76 | 76 | ||
− | 00: | + | 00:05:40,083 --> 00:05:44,883 |
− | + | d'utiliser une loi de la nature, quel que soit le contexte. Et ce que nous obtenons en retour, c'est à peu près rien. | |
77 | 77 | ||
− | 00: | + | 00:05:46,000 --> 00:05:48,999 |
− | + | « Comment est-on arrivé à ce point ? » | |
78 | 78 | ||
− | 00: | + | 00:05:47,000 --> 00:05:52,999 |
− | + | Mark Webbink (Centre pour les innovations en matière de brevets) : un brevet est un octroi du gouvernement, et aux États-Unis il provient de la Constitution. | |
79 | 79 | ||
− | 00: | + | 00:05:52,471 --> 00:05:58,721 |
− | Dan | + | Dan Ravicher : les rédacteurs ont inclus une disposition dans notre constitution pour l'octroi de droits exclusifs aux inventeurs. |
80 | 80 | ||
− | 00: | + | 00:05:58,971 --> 00:06:06,093 |
− | + | La conviction était que c'était important afin de récompenser les personnes qui avaient fait des progrès technologiques | |
81 | 81 | ||
− | 00: | + | 00:06:06,243 --> 00:06:09,343 |
− | + | qui pourraient profiter à la société. | |
82 | 82 | ||
− | 00: | + | 00:06:09,000 --> 00:06:12,999 |
− | + | « Droit des brevets - Federal Hall - 10 avril 1790 : Une loi visant à promouvoir le progrès des arts utiles. » | |
83 | 83 | ||
− | 00: | + | 00:06:13,272 --> 00:06:18,156 |
− | + | Webbink (New York Law School) : Les droits accordés ne sont pas les droits de faire la chose qu'ils ont inventé, | |
84 | 84 | ||
− | 00: | + | 00:06:18,406 --> 00:06:21,409 |
− | + | mais le droit d'exclure les autres de faire cette chose. | |
85 | 85 | ||
− | 00: | + | 00:06:21,659 --> 00:06:28,345 |
− | + | Eben Moglen (Software Freedom Law Center) : Donc, l'idée était, vous avez une machine ou une chose, qui n'est pas décrit précédemment dans toute la littérature, | |
86 | 86 | ||
− | 00: | + | 00:06:28,595 --> 00:06:34,449 |
− | + | et dont aucun mécanicien expérimenté ne peut en découvrir la fabrication compte tenu de ce qui est décrit dans la littérature, | |
87 | 87 | ||
− | 00: | + | 00:06:34,699 --> 00:06:36,457 |
− | + | et pour cela vous obtenez un brevet. | |
88 | 88 | ||
− | 00: | + | 00:06:36,707 --> 00:06:42,550 |
− | + | Webbink : La base pour déterminer ce qui est un objet brevetable a continué d'évoluer | |
89 | 89 | ||
− | 00: | + | 00:06:42,800 --> 00:06:46,300 |
− | + | au cours des 200 dernières années de notre existence nationale. | |
90 | 90 | ||
− | 00: | + | 00:06:46,550 --> 00:06:54,588 |
− | + | Moglen : En 1953, le droit les brevets a été modifié par le Congrès afin d'ajouter les mots « ou de procédés » au mot « produit » | |
91 | 91 | ||
− | 00: | + | 00:06:54,838 --> 00:06:57,697 |
− | + | pour décrire ce qui pourrait être breveté. | |
92 | 92 | ||
− | 00: | + | 00:06:58,000 --> 00:07:04,999 |
− | + | « Amendement au droit des brevets - Bâtiment du Capitol - 19 juillet 1952 : Avec une « machine », une « fabrication » ou une « composition de la matière », un « procédé » fait partie des objets brevetables prévus par la loi. » | |
93 | 93 | ||
− | 00: | + | 00:07:04,000 --> 00:07:10,833 |
− | + | Le Congrès qui fit cela pensait clairement à des procédés de fabrication industrielle, | |
94 | 94 | ||
− | 00:11 | + | 00:07:11,083 --> 00:07:19,481 |
− | + | procédés qui produisaient quelque chose à l'autre bout. « Faire flotter du verre sur de l'étain en fusion et il deviendra plat » ou quoi que ce soit. | |
95 | 95 | ||
− | 00: | + | 00:07:19,731 --> 00:07:25,065 |
− | + | Webbink : Et il est peu probable que quiconque ait pensé aux « procédés » à l'époque, en termes de logiciels, | |
96 | 96 | ||
− | 00: | + | 00:07:25,315 --> 00:07:36,998 |
− | + | parce que nous n'avions pas d'applications logicielles pendant de nombreuses années après la dernière révision du droit des brevets. | |
97 | 97 | ||
− | 00: | + | 00:07:37,000 --> 00:07:47,999 |
− | + | « Gottschalk contre Benson - Cour suprême - 1972 : La méthode des défendeurs pour la conversion hexadécimale, rien de plus qu'une série de calculs mathématiques ou d'étapes mentales, ne constitue pas un « procédé » brevetable au sens du droit des brevets. » | |
98 | 98 | ||
− | 00: | + | 00:07:46,267 --> 00:07:52,282 |
− | + | Dan Bricklin (premier tableur) : À la fin des années 70, le droit des brevets a été interprété de telle sorte que vous ne pouviez pas breveter les logiciels. | |
99 | 99 | ||
− | 00: | + | 00:07:52,532 --> 00:07:55,449 |
− | + | Il était considéré comme un algorithme mathématique ou une loi de la nature. | |
100 | 100 | ||
− | 00: | + | 00:07:55,000 --> 00:08:01,999 |
− | + | « Parker contre Flook - Cour Suprême - 22 juin 1978 : Un algorithme mathématique n'est pas brevetable si son application n'est pas nouvelle. » | |
101 | 101 | ||
− | 00: | + | 00:08:01,821 --> 00:08:09,430 |
− | + | Dan Bricklin : Le monde juridique a changé. L'environnement a commencé à être assez différent, | |
102 | 102 | ||
− | 00: | + | 00:08:09,649 --> 00:08:11,254 |
− | + | à partir de certaines décisions de la Cour suprême comme Diamond contre Diehr. | |
103 | 103 | ||
− | 00: | + | 00:08:11,504 --> 00:08:17,905 |
− | + | Karen Sandler (Software Freedom Law Center) : Le demandeur du brevet arrivait avec une nouvelle méthode pour sécher le caoutchouc. | |
104 | 104 | ||
− | 00: | + | 00:08:18,155 --> 00:08:23,873 |
− | + | La température et la précision de la température sont essentielles pour sécher le caoutchouc correctement, | |
105 | 105 | ||
− | 00: | + | 00:08:24,123 --> 00:08:30,753 |
− | + | et l'innovation qui a été brevetée dans ce cas était un algorithme pour surveiller un thermomètre, | |
106 | 106 | ||
− | 00: | + | 00:08:31,003 --> 00:08:37,038 |
− | + | elle résidait essentiellement dans le procédé et déterminait quand le caoutchouc nécessitait d'être libéré et refroidi. | |
107 | 107 | ||
− | 00: | + | 00:08:37,288 --> 00:08:42,505 |
− | + | Richard Stallman (Free Software Foundation) : Et ils ont dit que les méthodes pour sécher le caoutchouc étaient brevetables, il n'y a rien de nouveau à ce propos, | |
108 | 108 | ||
− | 00: | + | 00:08:42,755 --> 00:08:47,526 |
− | + | le fait qu'ils utilisent un ordinateur pour le mettre en oeuvre ne devrait rien changer. | |
109 | 109 | ||
− | 00: | + | 00:08:48,000 --> 00:08:55,999 |
− | + | [Diamond contre Diehr - Cour suprême - 3 mars 1981 : Le fonctionnement d'une machine est brevetable, qu'elle soit contrôlée par un humain ou un ordinateur.] | |
110 | 110 | ||
− | 00: | + | 00:08:55,602 --> 00:09:00,070 |
− | + | Mishi Choudhary (Software Freedom Law Center) : La cour suprême indique clairement que vous ne pouvez pas breveter un logiciel car il s'agit seulement d'un ensemble d'instructions, | |
111 | 111 | ||
− | 00: | + | 00:09:00,320 --> 00:09:09,300 |
− | + | ou algorithme, et les lois abstraites de la nature, les algorithmes, ne sont pas brevetables aux États-Unis eux même. | |
112 | 112 | ||
− | 00: | + | 00:09:09,550 --> 00:09:17,209 |
− | + | Et, cependant, il y a alors eu la création de la cour d'appel pour le circuit fédéral. | |
113 | 113 | ||
− | 00: | + | 00:09:17,459 --> 00:09:27,180 |
− | + | Moglen : Le problème à résoudre, dans un certain sens, débute par le fait que les juges de première instance ont toujours détesté les affaires de brevet. | |
114 | 114 | ||
− | 00: | + | 00:09:27,430 --> 00:09:35,310 |
− | + | Et la raison pour laquelle les juges de première instance détestent les affaires de brevet est que, pour un seul juge de première instance - un ou une juriste qui a passé sa vie dans les litiges - | |
115 | 115 | ||
− | 00: | + | 00:09:35,560 --> 00:09:43,914 |
− | + | une affaire de brevet, dans laquelle on lui demandera de rechercher des faits détaillés sur la façon dont la peinture est faite | |
116 | 116 | ||
− | 00: | + | 00:09:44,164 --> 00:09:52,713 |
− | + | ou sur le fonctionnement des ordinateurs ou sur la manière dont fonctionne la radio, est une occasion de passer pour un imbécile. | |
117 | 117 | ||
− | 00: | + | 00:09:54,000 --> 00:10:00,133 |
− | + | [Création aux USA de la Cour d'appel - Circuit fédéral - 2 avril 1982 : Création aux États-Unis de la Cour d'appel pour le circuit fédéral.] | |
118 | 118 | ||
− | 00: | + | 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 |
− | + | Moglen : Le Congrès est en train d'essayer de changer le système dans lequel les affaires de brevets sont jugées. | |
119 | 119 | ||
− | 00: | + | 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 |
− | + | Mais au lieu de changer ceux qui jugent les affaires de brevets, le Congrès a laissé le juge de district non-spécialiste en charge du procès. | |
120 | 120 | ||
− | 00: | + | 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 |
− | + | Et puis créé une nouvelle Cour d'appel appelée le Circuit fédéral, | |
121 | 121 | ||
− | 00: | + | 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 |
− | + | dont le travail a été d'entendre tous les appels concernant les affaires de brevets. | |
122 | 122 | ||
− | 00: | + | 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 |
− | + | Rapidement bien sûr cette cour s'est remplie de juristes des brevets. | |
123 | 123 | ||
− | 00: | + | 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 |
− | + | Et ces juristes des brevets ont ensuite fait la loi à la Cour d'appel, qui s'applique à tous les juges de district, | |
124 | 124 | ||
− | 00: | + | 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 |
− | + | qui prenaient encore des décisions de non-spécialistes dont ils avaient peur. | |
125 | 125 | ||
− | 00: | + | 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 |
− | + | Naturellement, le Circuit fédéral s'est avéré être un lieu qui aimait les brevets, | |
126 | 126 | ||
− | 00: | + | 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 |
− | + | et son juge en chef Rich Giles, qui vécu très, très vieux et mourut presque centenaire, | |
127 | 127 | ||
− | 00: | + | 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 |
− | + | était un homme qui aimait particulièrement les brevets sur tout. | |
128 | 128 | ||
− | 00: | + | 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 |
− | + | La Cour pour le Circuit fédéral sous Gilles Rich a en quelque sorte laissé « Diamond contre Diehr » perdre de son sens originel | |
129 | 129 | ||
+ | 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 | ||
+ | et est arrivée à la conclusion que le logiciel lui-même pouvait être breveté. | ||
+ | |||
+ | 130 | ||
+ | 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 | ||
+ | Choudhary : La Cour suprême a en quelque sorte laissé cette cour décider de tout. | ||
+ | |||
+ | 131 | ||
+ | 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 | ||
+ | Ravicher : L'office des brevets avait effectivement l'habitude de rejeter les brevets logiciels, comme au début des années 90. Il ne les accordait pas, | ||
+ | |||
+ | 132 | ||
+ | 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 | ||
+ | et les requérants faisaient appel de ces rejets auprès du Circuit fédéral. | ||
+ | |||
+ | 133 | ||
+ | 00:11:20,000 --> 00:11:27,999 | ||
+ | [Affaire Alappat - Circuit fédéral - 29 Juillet 1994 : Installer un logiciel sur un ordinateur produit une « nouvelle machine », qui est brevetable.] | ||
+ | |||
+ | 134 | ||
+ | 00:11:28,000 --> 00:11:35,999 | ||
+ | [Affaire Lowry - Circuit fédéral - 26 août 1994 : La structure de données du disque dur d'un ordinateur constitue une « machine » qui est admissible à la brevetabilité.] | ||
+ | |||
+ | 135 | ||
+ | 00:11:36,000 --> 00:11:42,999 | ||
+ | [State Street contre Signature Financial - Circuit fédéral - 23 Juillet 1998 : Un calcul numérique qui produit un « résultat util, concret et tangible », tel qu'un prix, est brevetable.] | ||
+ | |||
+ | 136 | ||
+ | 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 | ||
+ | Moglen : Dans le monde des machines, vous montriez à l'office des brevets LA machine, | ||
+ | |||
+ | 137 | ||
+ | 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 | ||
+ | et vous aviez un office des brevets dont la revendication était « Je revendique cette machine ». | ||
+ | |||
+ | 138 | ||
+ | 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 | ||
+ | Dans le monde des logiciels, il n'y avait pas moyen de définir ce qui constituait l'élément unitaire. | ||
+ | |||
+ | 139 | ||
+ | 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 | ||
+ | Je ne revendique pas un programme, je revendique une technique, que nombre de programmes, qui font nombre de choses, | ||
+ | |||
+ | 140 | ||
+ | 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 | ||
+ | pourraient éventuellement utiliser. En conséquence de quoi, très rapidement, nous avons commencé à développer, | ||
+ | |||
+ | 141 | ||
+ | 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 | ||
+ | comme des biens immobiliers que quelqu'un possède et peut en exclure autrui, nombre des techniques de base en programmation informatique. | ||
+ | |||
+ | 142 | ||
+ | 00:12:19,314 --> 00:12:24,516 | ||
+ | James Bessen (Auteur, « Patent Failure ») : Ce qui s'est passé, à partir du milieu des années 90, est que le nombre de brevets logiciels a commencé à monter en flèche. | ||
+ | |||
+ | 143 | ||
+ | 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 | ||
+ | Et l'attitude de l'industrie a commencé à changer aussi. | ||
+ | |||
+ | 144 | ||
+ | 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 | ||
+ | Donc vous aviez Microsoft, qui à l'origine ne s'occupait pas de brevets logiciels du tout, | ||
+ | |||
+ | 145 | ||
+ | 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 | ||
+ | je suppose qu'ils ont été poursuivis au début des années 90 par Stac, | ||
+ | |||
+ | 146 | ||
+ | 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 | ||
+ | et ont perdu dans un arrêt important contre eux, ils ont commencé à breveter. | ||
+ | |||
+ | 147 | ||
+ | 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 | ||
+ | Webbink : Ils allaient avoir leur propre jeu de brevets, | ||
+ | |||
+ | 148 | ||
+ | 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 | ||
+ | de sorte que si un important détenteur de brevets les menace, ils peuvent riposter. | ||
+ | |||
+ | 149 | ||
+ | 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 | ||
+ | Bessen : Peu à peu, des sociétés comme Oracle ont été contraintes à mettre en place des services de brevets, juste pour des raisons défensives. | ||
+ | |||
+ | 150 | ||
+ | 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 | ||
+ | Ils en arrivaient à devoir faire breveter leurs fatras, afin d'avoir quelque chose à échanger avec les entreprises qui avaient des brevets. | ||
+ | |||
+ | 151 | ||
+ | 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 | ||
+ | Journaliste : Et ainsi l'arsenal commence à se développer. En 2000, 2001, Microsoft détenait désormais des milliers de brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | 152 | ||
+ | 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 | ||
+ | Oracle approchait probablement du millier de brevets logiciels, Adobe... | ||
+ | |||
+ | 153 | ||
+ | 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 | ||
+ | Journaliste : Vous savez, tous sont devenus des breveteurs de plus en plus agressifs et certains de ceux qui étaient contre les brevets logiciels | ||
+ | |||
+ | 154 | ||
+ | 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 | ||
+ | ont fini par porter plainte contre d'autres sociétés. Et ce que vous avez obtenu est une explosion des brevets d'abord, | ||
+ | |||
+ | 155 | ||
+ | 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 | ||
+ | puis une explosion des contentieux. | ||
+ | |||
+ | 156 | ||
+ | 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 | ||
+ | Bessen : À la fin des années 90, environ un quart de tous les brevets accordés étaient des brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | 157 | ||
+ | 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 | ||
+ | Environ un tiers de tous les litiges impliquaient des brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | [13:39 - 13:44] [Pourcentage des litiges concernant les brevets impliquant des brevets logiciels] | ||
+ | |||
+ | 158 | ||
+ | 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 | ||
+ | Environ 40% du coût des litiges est attribué aux brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | [13:45 - 13:51] [Probabilité que le brevet soit soumis à un procès dans les 4 ans qui suivent l'émission de brevet] | ||
+ | |||
+ | 159 | ||
+ | 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 | ||
+ | Et ces chiffres sont à la hausse. | ||
+ | |||
+ | 160 | ||
+ | 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 | ||
+ | Bessen : Donc, Charles Freeney inventa un kiosque pour les magasins de détail. Et l'idée est que vous entrez, | ||
+ | |||
+ | 161 | ||
+ | 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 | ||
+ | vous pouvez choisir une sélection musicale, passer votre carte de crédit, | ||
+ | |||
+ | 162 | ||
+ | 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 | ||
+ | mettre une cassette vierge 9 pistes - cela montre à quel point ce brevet était ancien - et il écrivait la sélection de musique sur la bande, | ||
+ | |||
+ | 163 | ||
+ | 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 | ||
+ | et vous pouviez partir avec. | ||
+ | |||
+ | 164 | ||
+ | 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 | ||
+ | Le brevet a été rédigé dans un langage très vague, il y avait des termes comme « point de lieu de vente » | ||
+ | |||
+ | 165 | ||
+ | 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 | ||
+ | et « machine de fabrication de l'information » | ||
+ | |||
+ | 166 | ||
+ | 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 | ||
+ | et Freeny a finalement vendu ce brevet à quelqu'un qui voulait interpréter ces termes de façon très large, | ||
+ | |||
+ | 167 | ||
+ | 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 | ||
+ | pour essentiellement couvrir le e-commerce. | ||
+ | |||
+ | 168 | ||
+ | 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 | ||
+ | Voici donc cette invention très limitée pour ce kiosque, et il a voulu interpréter ces termes de manière si large | ||
+ | |||
+ | 169 | ||
+ | 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 | ||
+ | qu'elle couvrirait les transactions qui ont lieu sur Internet. | ||
+ | |||
+ | 170 | ||
+ | 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 | ||
+ | Et vous pouviez - elles pouvaient être - vous pouviez les faire dans votre bureau, dans votre chambre, dans votre maison, n'importe où. | ||
+ | |||
+ | 171 | ||
+ | 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 | ||
+ | Et ainsi il couvrait la quasi-totalité de l'e-commerce. | ||
+ | |||
+ | 172 | ||
+ | 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 | ||
+ | Les tribunaux, tout d'abord, n'étaient pas d'accord avec cette interprétation, mais ils ont fait appel, | ||
+ | |||
+ | 173 | ||
+ | 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 | ||
+ | et la cour d'appel a été en grande partie d'accord avec eux, et ils ont réussi à soutirer des arrangements de bien plus d'une centaine d'entreprises. | ||
+ | |||
+ | 174 | ||
+ | 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 | ||
+ | Mais ce qui est important c'est, voici ce brevet, vous ne pouvez pas dire où se trouvaient ses limites | ||
+ | |||
+ | 175 | ||
+ | 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 | ||
+ | avant d'aller à la cour d'appel. Ce que la plupart des gens pensait de ses limites s'est avéré être faux. | ||
+ | |||
+ | 176 | ||
+ | 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 | ||
+ | Timothy B. Lee (Université de Princeton) : Une des propriétés essentielles des langages de programmation est qu'ils sont très, très précis. | ||
+ | |||
+ | 177 | ||
+ | 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 | ||
+ | Vous pouvez regarder n'importe quel programme dans n'importe quel langage, C, Python, ou tout autre langage comme ça, | ||
+ | |||
+ | 178 | ||
+ | 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 | ||
+ | et vous savez exactement ce qu'il fait. Vous pouvez regarder deux morceaux de code source, et vous pouvez dire : | ||
+ | |||
+ | 179 | ||
+ | 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 | ||
+ | font-ils la même chose ou des choses différentes ? Et nous faisons cela parce que les ordinateurs sont perfectionnistes | ||
+ | |||
+ | 180 | ||
+ | 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 | ||
+ | et nous devons dire à l'ordinateur exactement ce que nous devons faire pour accomplir certaines tâches. | ||
+ | |||
+ | 181 | ||
+ | 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 | ||
+ | Le brevet - la langue que les avocats des brevets utilisent est presque le contraire. | ||
+ | |||
+ | 182 | ||
+ | 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 | ||
+ | Il y a un avantage à être vague, et à être large, et non spécifique, | ||
+ | |||
+ | 183 | ||
+ | 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 | ||
+ | parce que plus votre langage est large, plus vous allez attraper de choses dans vos filets. | ||
+ | |||
+ | 184 | ||
+ | 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 | ||
+ | Ravicher : Donc, c'est un gros problème dans notre système de brevets, de simplement définir le contexte ou les limites du brevet, | ||
+ | |||
+ | 185 | ||
+ | 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 | ||
+ | et - vous savez, ce qu'il couvre, ce qu'il ne couvre pas. | ||
+ | |||
+ | 186 | ||
+ | 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 | ||
+ | Et cette ambiguïté entraîne beaucoup de paralysies, parce que les gens vont éviter de faire | ||
+ | |||
+ | 187 | ||
+ | 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 | ||
+ | tout ce qui pourrait éventuellement être couvert par le brevet, même si en réalité, le brevet ne couvre pas ce qu'ils veulent faire. | ||
+ | |||
+ | 188 | ||
+ | 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 | ||
+ | RMS : Imaginons qu'au XVIIIe siècle, les gouvernements d'Europe aient décidé d'« encourager » | ||
+ | |||
+ | 189 | ||
+ | 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 | ||
+ | le progrès de la musique symphonique (du moins pensaient-ils qu'ils l'encourageraient ainsi) avec un système de brevets sur les idées musicales, | ||
+ | |||
+ | 190 | ||
+ | 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 | ||
+ | ce qui signifie que toute personne qui pouvait décrire une nouvelle idée musicale avec des mots, pouvait obtenir un brevet, | ||
+ | |||
+ | 191 | ||
+ | 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 | ||
+ | qui serait un monopole sur cette idée, et ensuite elle pourrait poursuivre quiconque mettrait en oeuvre cette idée dans un morceau de musique. | ||
+ | |||
+ | 192 | ||
+ | 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 | ||
+ | Ainsi, un motif rythmique aurait pu être breveté ou une séquence d'accords ou un... un ensemble d'instruments à utiliser ensemble | ||
+ | |||
+ | 193 | ||
+ | 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 | ||
+ | ou n'importe quelle idée que vous auriez pu décrire avec des mots. Maintenant, imaginez que nous sommes en 1800 et vous êtes Beethoven et que voulez écrire | ||
+ | |||
+ | 194 | ||
+ | 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 | ||
+ | une symphonie, vous allez trouver qu'il est plus difficile d'écrire une symphonie pour laquelle vous ne serez pas poursuivi en justice, | ||
+ | |||
+ | 195 | ||
+ | 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 | ||
+ | que d'écrire une symphonie qui sonne bien. Parce que pour écrire une symphonie et ne pas être poursuivi, | ||
+ | |||
+ | 196 | ||
+ | 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 | ||
+ | vous allez devoir vous faufiler au travers de milliers de brevets sur les idées musicales. | ||
+ | |||
+ | 197 | ||
+ | 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 | ||
+ | Et si vous vous êtes plaint à ce sujet, disant que cela entravait votre créativité, les titulaires de brevets dirait : | ||
+ | |||
+ | 198 | ||
+ | 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 | ||
+ | « Oh, Beethoven, vous êtes juste jaloux parce que nous avons eu ces idées avant vous. | ||
+ | |||
+ | 199 | ||
+ | 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 | ||
+ | Pourquoi devriez-vous voler nos idées ? » | ||
+ | |||
+ | 200 | ||
+ | 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 | ||
+ | Ciaran O'Riordan (End Software Patents) : Les gens ont fait de la musique depuis des milliers d'années, sans qu'on ait jamais eu besoin de brevets | ||
+ | |||
+ | 201 | ||
+ | 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 | ||
+ | dans le domaine de la musique. Et depuis que l'industrie de l'informatique a rendu la programmation possible, | ||
+ | |||
+ | 202 | ||
+ | 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 | ||
+ | les gens se sont également mis à développer des logiciels. | ||
+ | |||
+ | 203 | ||
+ | 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 | ||
+ | Au départ, on n'a jamais eu besoin de brevets dans ce domaine pour que cette activité ait lieu. | ||
+ | |||
+ | 204 | ||
+ | 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 | ||
+ | Dan Bricklin (premier tableur) : Bien sûr, tout ce que nous faisions, avant 1980-1981, dans ces choses, les brevets ne jouaient aucun rôle. | ||
+ | |||
+ | 205 | ||
+ | 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 | ||
+ | Le couper-coller, la règle intégrée dans le traitement de texte, le retour à la ligne automatique | ||
+ | |||
+ | 206 | ||
+ | 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 | ||
+ | - un tas des choses vraiment importantes et que nous tenions pour acquises et qui étaient beaucoup, beaucoup plus novatrices à bien des égards que de nombreux brevets d'aujourd'hui. | ||
+ | |||
+ | 207 | ||
+ | 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 | ||
+ | Parce que les brevets peuvent porter sur certaines choses extrêmement minimes, et c'est la façon dont le droit fonctionne. | ||
+ | |||
+ | 208 | ||
+ | 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 | ||
+ | Ces choses ont été accomplies, nous avons eu de grands progrès sans brevets. | ||
+ | |||
+ | 209 | ||
+ | 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 | ||
+ | Robert Tiller (Red Hat) : Un des scientifiques du monde informatique les plus respectés, Donald Knuth, a dit que si les brevets logiciels avaient été disponibles dans les années 60 et 70, | ||
+ | |||
+ | 210 | ||
+ | 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 | ||
+ | quand il travaillait, il est probable que l'informatique ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. | ||
+ | |||
+ | 211 | ||
+ | 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 | ||
+ | Il y aurait eu des blocages de l'innovation qui auraient pu sérieusement faire obstacles aux types de solutions techniques | ||
+ | |||
+ | 212 | ||
+ | 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 | ||
+ | que nous tenons aujourd'hui pour acquises. | ||
+ | |||
+ | 213 | ||
+ | 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 | ||
+ | Moglen : Le programmeur écrivant un long programme a éventuellement besoin de vérifier | ||
+ | |||
+ | 214 | ||
+ | 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 | ||
+ | si 500 ou 1000 techniques différentes sont brevetées. Et il n'existe aucun moyen qu'il puisse réellement le faire. | ||
+ | |||
+ | 215 | ||
+ | 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 | ||
+ | Ravicher : L'office des brevets émet des centaines de brevets logiciels, tout le temps. Chaque mardi, ils délivrent 3500 brevets, | ||
+ | |||
+ | 216 | ||
+ | 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 | ||
+ | dont un grand nombre ont trait aux logiciels. C'est tout simplement impossible d'examiner tous ces brevets chaque semaine, | ||
+ | |||
+ | 217 | ||
+ | 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 | ||
+ | pour vous assurer que vous ne faites pas quelque chose qui pourrait les enfreindre. | ||
+ | |||
+ | 218 | ||
+ | 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 | ||
+ | Sandler : Donc, il y a une disposition dans le droit des brevets des États-Unis qui, au fond, considère que les contrefacteurs de brevets..., je suppose, | ||
+ | |||
+ | 219 | ||
+ | 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 | ||
+ | qui leur impose une plus grande responsabilité s'il est montré qu'ils ont volontairement enfreint le brevet. | ||
+ | |||
+ | 220 | ||
+ | 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 | ||
+ | Donc, en gros, l'idée est que lorsque vous enfreignez un brevet, si vous aviez connaissance de ce brevet, la sanction sera plus sévère que si vous ne le connaissiez pas. | ||
+ | |||
+ | 221 | ||
+ | 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 | ||
+ | Mais, cela aboutit à une situation où il y a un réel effet dissuasif à suivre quels brevets ont été déposés, | ||
+ | |||
+ | 222 | ||
+ | 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 | ||
+ | et quelles nouvelles inventions il y a eu dans le système des brevets. Parce que, si vous lisez tous les brevets, | ||
+ | |||
+ | 223 | ||
+ | 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 | ||
+ | alors - ou s'il y a des preuves que vous avez lu les brevets - alors vous êtes responsable d'une violation délibérée, | ||
+ | |||
+ | 224 | ||
+ | 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 | ||
+ | alors vous connaissiez le brevet et vous l'avez enfreint malgré tout. Et la sanction, c'est des dommages-intérêts triples. | ||
+ | |||
+ | 225 | ||
+ | 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 | ||
+ | Journaliste : De nombreuses personnes qui ont déposé un mémoire auprès de cette Cour ont suggéré que le logiciel | ||
+ | |||
+ | 226 | ||
+ | 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 | ||
+ | devrait être retiré de la portée de la brevetabilité. Pouvez-vous commenter cela ? | ||
+ | |||
+ | 227 | ||
+ | 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 | ||
+ | Jakes : Oui, eh bien, je suis évidemment en désaccord avec cela, et je ne crois pas que le logiciel devrait jamais être enlevé. | ||
+ | |||
+ | 228 | ||
+ | 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 | ||
+ | C'est une de nos grandes ressources d'innovations techniques dans ce pays. Et en arriver à un test qui d'une manière ou d'une autre éliminerait la brevetabilité | ||
+ | |||
+ | 229 | ||
+ | 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 | ||
+ | des logiciels serait, je crois, une catastrophe pour l'économie. | ||
+ | |||
+ | 230 | ||
+ | 00:200:55,000 --> 00:200:57,999 | ||
+ | « Le serait-ce quand même ? » | ||
+ | |||
+ | 230 | ||
+ | 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 | ||
+ | James Bessen (Auteur, « Patent Failure ») : Vous savez, Mike et moi estimons, en dehors des produits pharmaceutiques et chimiques, que les brevets agissent comme | ||
+ | |||
+ | 231 | ||
+ | 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 | ||
+ | une taxe de 10 ou 20%. Vous savez, ainsi vous pouvez vous représenter ça comme, vous savez, le petit développeur en train de développer quelque chose, en fin de compte, il devra payer | ||
+ | |||
+ | 232 | ||
+ | 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 | ||
+ | cette taxe. Ensuite, vous savez, toutes les petites entreprises que je connais dans le logiciel, si elles sont là depuis quelques années et qu'elles ont percé | ||
+ | |||
+ | 233 | ||
+ | 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 | ||
+ | sur le marché, quelqu'un est en train de faire valoir un brevet contre elles, et elles se heurtent à des difficultés potentielles. | ||
+ | |||
+ | 234 | ||
+ | 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 | ||
+ | Elles se sentent - très souvent, se sentent obligées d'obtenir des brevets elles-mêmes, à des fins défensives. | ||
+ | |||
+ | 235 | ||
+ | 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 | ||
+ | Ainsi, tout de cette activité est une taxe. C'est quelque chose qui ne les aide pas à innover. C'est, vous savez, une activité inutile. | ||
+ | |||
+ | 236 | ||
+ | 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 | ||
+ | Jesse Vincent (Best Practical) : La principale chose que nous faisons est un système de suivi des problèmes appelé « RT » ou « Request Tracker ». C'est donc du service clients, | ||
+ | |||
+ | 237 | ||
+ | 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 | ||
+ | service d'assistance, suivi des bogues, exploitation du réseau. Partout où vous avez tout un tas de tâches dont vous avez besoin de garder la trace, | ||
+ | |||
+ | 238 | ||
+ | 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 | ||
+ | et vous avez besoin de savoir ce qui s'est passé, ce qui n'a pas eu lieu, qui l'a fait, | ||
+ | |||
+ | 239 | ||
+ | 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 | ||
+ | qui ne l'a pas fait, quand. C'est comme une sorte de liste de tâches sous stéroïdes, conçue pour une organisation dans son ensemble. | ||
+ | |||
+ | 240 | ||
+ | 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 | ||
+ | À peu près tout est de l'Open Source ou du Logiciel Libre, sous une licence ou une autre. | ||
+ | |||
+ | 241 | ||
+ | 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 | ||
+ | Nous avons des clients « consultants », ou des clients « support », qui ajoutent des clauses d'indemnisation à notre contrat standard | ||
+ | |||
+ | 242 | ||
+ | 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 | ||
+ | ou qui ont besoin que nous signions les leurs. Et il est dit que - vous savez - dans le jargon juridique standard, il est dit quelque chose comme : | ||
+ | |||
+ | 243 | ||
+ | 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 | ||
+ | nous les indemnisons et les dégageons de toute responsabilité et acceptons de payer leurs frais de justice et de sacrifier notre premier-né, | ||
+ | |||
+ | 244 | ||
+ | 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 | ||
+ | si quelque chose se passe et que quelqu'un découvre que notre logiciel viole un brevet, viole le brevet de quelqu'un d'autre. | ||
+ | |||
+ | 245 | ||
+ | 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 | ||
+ | Il est très très rare que nous devions en arriver à signer quelque chose comportant ce genre de termes, | ||
+ | |||
+ | 246 | ||
+ | 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 | ||
+ | mais cela engloutit beaucoup de frais juridiques. | ||
+ | |||
+ | 247 | ||
+ | 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 | ||
+ | Michael Meurer (Auteur, « Patent Failure ») : Regardez les innovateurs dans les logiciels, en matière de TIC, et demandez-vous : « Seraient-ils mieux | ||
+ | |||
+ | 248 | ||
+ | 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 | ||
+ | si le système des brevets était supprimé ? La réponse est probablement « oui ». | ||
+ | |||
+ | 249 | ||
+ | 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 | ||
+ | Bessen : Qui en profite ? Les avocats des brevets en premier. Deuxièmement, vous avez un petit nombre de soi-disant « spéculateurs » | ||
+ | |||
+ | 250 | ||
+ | 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 | ||
+ | ou « trolls » qui en bénéficient, mais il n'est pas évident que la plupart d'entre eux fassent même de l'argent. | ||
+ | |||
+ | 251 | ||
+ | 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 | ||
+ | Vous voyez, plus récemment, dans les 4-5 dernières années, des entreprises comme Intellectual Ventures et des fonds spéculatifs | ||
+ | |||
+ | 252 | ||
+ | 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 | ||
+ | qui d'acquièrent de grandes quantités de ces brevets pourris, et qui les utilisent pour extorquer des centaines | ||
+ | |||
+ | 253 | ||
+ | 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 | ||
+ | de millions de dollars à des entreprises. Ils en bénéficient, ils sont peut-être les principaux bénéficiaires. | ||
+ | |||
+ | 254 | ||
+ | 00:23:38,000 --> 00:23:42,872 | ||
+ | Ravicher : Vous savez, il y a beaucoup de mauvaise presse, ces dernières années, sur le préjudice causé par les brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | 255 | ||
+ | 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 | ||
+ | Et nous pensons que cela a eu une influence politique sur l'office des brevets, pour qu'ils lèvent le pieds sur leurs émissions de brevets logiciels | ||
+ | |||
+ | 256 | ||
+ | 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 | ||
+ | et qu'ils commencent à les rejeter, et c'est ce qui a donné l'affaire Bilski. | ||
+ | |||
+ | 257 | ||
+ | 00:23:52,000 --> 00:23:59,999 | ||
+ | [Affaire Bilski - Circuit fédéral - 30 octobre 2008 : les inventions doivent être « liées à une machine particulière » ou transformer quelque chose. « Le résultat utile, concret et tangible » de State Street est inadéquat.] | ||
+ | |||
+ | 258 | ||
+ | 00:24:00,000 --> 00:24:07,630 | ||
+ | Ravicher : Eh bien, la première plus grosse mauvaise presse a été les brevets Blackberry, où tous les représentants | ||
+ | |||
+ | 259 | ||
+ | 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 | ||
+ | du Congrès ont leur Blackberry, et il y a une société appelée NTP qui a poursuivi le fabricant | ||
+ | |||
+ | 260 | ||
+ | 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 | ||
+ | du Blackberry, en disant que tous les Blackberries violaient son brevet. Eh bien, NTP était une société qui n'est qu'une holding d'une seule personne. | ||
+ | |||
+ | 261 | ||
+ | 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 | ||
+ | Ils ne produisaient aucun produit ou service eux-mêmes. | ||
+ | |||
+ | 262 | ||
+ | 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 | ||
+ | Et alors, cela a attiré beaucoup d'attention : dans le Wall Street Journal, le Washington Post. | ||
+ | |||
+ | 263 | ||
+ | 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 | ||
+ | Et les membres du Congrès ont été vraiment irrités qu'ils puissent perdre leur Blackberry et qu'ils ne soient plus en mesure de communiquer efficacement. | ||
+ | |||
+ | 264 | ||
+ | 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 | ||
+ | Et donc cela a attiré beaucoup d'attention. Alors vous avez eu tous ces brevets, | ||
+ | |||
+ | 265 | ||
+ | 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 | ||
+ | comme, sur les méthodes bancaires ou d'imagerie pour les chèques que les titulaires de brevets ont fait valoir contre le secteur bancaire, et le secteur bancaire | ||
+ | |||
+ | 266 | ||
+ | 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 | ||
+ | a beaucoup d'influence sur la colline de Capitole, alors, ils ont été là-bas en disant : « Regardez, | ||
+ | |||
+ | 267 | ||
+ | 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 | ||
+ | ce genre de brevets nous cause beaucoup de tort ». Ensuite, vous ajoutez à cela tout le phénomène de « spéculateurs ou trolls des brevets » | ||
+ | |||
+ | 268 | ||
+ | 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 | ||
+ | du district Est du Texas, avec des détenteurs de petits brevets poursuivant de grandes entreprises informatiques, telles que Google, Microsoft, | ||
+ | |||
+ | 269 | ||
+ | 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 | ||
+ | IBM et Hewlett-Packard. Toutes ces entreprises ont également une influence législative. Et elles ont dit, vous savez : | ||
+ | |||
+ | 270 | ||
+ | 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 | ||
+ | « Ces types de brevets causent un dommage réel à nos affaires, ils nous coûtent des emplois, | ||
+ | |||
+ | 271 | ||
+ | 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 | ||
+ | ils augmentent le prix des produits et services que nous offrons à nos clients, et vous devez faire quelque chose ». | ||
+ | |||
+ | 272 | ||
+ | 00:25:14,000 --> 00:25:20,999 | ||
+ | [Bilski contre Kappos - Cour suprême - 2010 : la Cour suprême peut réaffirmer ses précédents refus des brevets logiciels, ou refuser de trancher cette question. » | ||
+ | |||
+ | 273 | ||
+ | 00:25:21,000 --> 00:25:27,428 | ||
+ | Peter Brown (Free Software Foundation) : La situation dans laquelle nous nous trouvons est que le tribunal de première instance, la Cour d'appel du circuit fédéral, | ||
+ | |||
+ | 274 | ||
+ | 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 | ||
+ | est essentiellement un tribunal pour les brevets, pour les audiences sur les brevets. | ||
+ | |||
+ | 275 | ||
+ | 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 | ||
+ | Et c'est la première fois que la Cour suprême s'est saisie de ce champ d'application de la « brevetabilité ». | ||
+ | |||
+ | 276 | ||
+ | 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 | ||
+ | Et précisément, ce test, qui a été mis en oeuvre par la cour de première instance, parle bien de brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | 277 | ||
+ | 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 | ||
+ | Et donc, il y a en gros un historique de 20 ans de brevets logiciels accordés en raison de la cour de première instance. | ||
+ | |||
+ | 278 | ||
+ | 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 | ||
+ | Et nous espérons que la Cour suprême va éclaircir le gâchis que les cours de première instance ont créé | ||
+ | |||
+ | 279 | ||
+ | 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 | ||
+ | et rétablir son autorité, qui dit essentiellement que vous ne pouvez pas avoir de brevets logiciels. | ||
+ | |||
+ | 280 | ||
+ | 00:26:07,000 --> 00:26:12,078 | ||
+ | Joe Mullin (« IP Law & Business Magazine ») : Quand vous avez entendu les arguments proférés par l'avocat de Bilski, le bareau des avocats en brevets est en quelque sorte | ||
+ | |||
+ | 281 | ||
+ | 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 | ||
+ | un lobby organisé, et l'expansion du brevetable, de ce qui est disponible pour être breveté, est dans leur intérêt. | ||
+ | |||
+ | 282 | ||
+ | 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 | ||
+ | Et il est clair que ce fut frustrant pour certains des juges. Certains d'entre eux ont été frustrés | ||
+ | |||
+ | 283 | ||
+ | 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 | ||
+ | à quel point les domaines brevetables se sont étendus. | ||
+ | |||
+ | 284 | ||
+ | 00:26:29,000 --> 00:26:34,999 | ||
+ | Journaliste à Warsaw : Ils semblent un peu dédaigneux à l'idée que vous pourriez breveter cette idée en particulier. | ||
+ | |||
+ | 285 | ||
+ | 00:26:36,000 --> 00:26:40,169 | ||
+ | Warsaw : Je pense que les gens ont du mal à se faire à l'idée que vous pouvez obtenir un brevet sur la couverture des risques. | ||
+ | |||
+ | 286 | ||
+ | 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 | ||
+ | Mais si vous examinez les revendications, et regardez ce qu'il y a dedans, c'est un procédé, | ||
+ | |||
+ | 287 | ||
+ | 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 | ||
+ | et il n'est pas différent de tout autre procédé. Peut-être juste que, ce n'est pas la façon dont ils pensaient aux brevets | ||
+ | |||
+ | 288 | ||
+ | 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 | ||
+ | dans le passé. | ||
+ | |||
+ | 289 | ||
+ | 00:26:52,000 --> 00:26:56,321 | ||
+ | Peter Brown : Nous sommes rassurés par les observations des juges, qui ont montré qu'ils étaient sceptiques, | ||
+ | |||
+ | 290 | ||
+ | 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 | ||
+ | et qui suggèrent qu'ils ont compris que le logiciel n'est pas grand chose de plus qu'une série d'étapes | ||
+ | |||
+ | 291 | ||
+ | 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 | ||
+ | qui peuvent être écrites comme une formule mathématique ou écrites sur un morceau de papier | ||
+ | |||
+ | 292 | ||
+ | 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 | ||
+ | ou - ce qui a été mentionné par l'un des juges - écrites sur une machine à écrire. | ||
+ | |||
+ | 293 | ||
+ | 00:27:12,000 --> 00:27:17,117 | ||
+ | Mullin : Les brevets logiciels, sur un ordinateur d'usage universel, n'ont jamais été explicitement approuvés par cette Cour. | ||
+ | |||
+ | 294 | ||
+ | 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 | ||
+ | Et cette Cour n'a également montré aucun scrupule à inverser des règles en usage depuis longtemps. | ||
+ | |||
+ | 295 | ||
+ | 00:27:23,000 --> 00:27:27,662 | ||
+ | Mullin : Ils ont clairement pensé que les requérants ont essayé ici d'obtenir un brevet sur quelque chose de basique, | ||
+ | |||
+ | 296 | ||
+ | 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 | ||
+ | des formes de base d'une activité humaine. | ||
+ | |||
+ | 297 | ||
00:27:29,000 --> 00:27:35,999 | 00:27:29,000 --> 00:27:35,999 | ||
[Plus de 200 000 brevets logiciels ont été accordés aux USA] | [Plus de 200 000 brevets logiciels ont été accordés aux USA] | ||
− | + | 298 | |
00:27:36,000 --> 00:27:41,999 | 00:27:36,000 --> 00:27:41,999 | ||
[Les programmeurs trouvent de plus en plus difficile d'écrire des logiciels pour lesquels ils ne seront pas susceptibles d'être poursuivis] | [Les programmeurs trouvent de plus en plus difficile d'écrire des logiciels pour lesquels ils ne seront pas susceptibles d'être poursuivis] | ||
− | + | 299 | |
00:27:42,000 --> 00:27:46,999 | 00:27:42,000 --> 00:27:46,999 | ||
[Maintenant imaginez...] | [Maintenant imaginez...] | ||
− | + | 300 | |
00:27:44,000 --> 00:27:57,999 | 00:27:44,000 --> 00:27:57,999 | ||
[5ème symphonie de Beethoven - Opus 67] | [5ème symphonie de Beethoven - Opus 67] | ||
− | + | 301 | |
00:27:58,000 --> 00:28:00,999 | 00:27:58,000 --> 00:28:00,999 | ||
[« Crescendo » breveté] [« Groupe de 3 croches » breveté] | [« Crescendo » breveté] [« Groupe de 3 croches » breveté] | ||
− | + | 302 | |
00:28:04,000 --> 00:28:08,999 | 00:28:04,000 --> 00:28:08,999 | ||
[« Piano » breveté] [« Soupir » breveté] [« Do 3 noire » breveté] | [« Piano » breveté] [« Soupir » breveté] [« Do 3 noire » breveté] | ||
− | + | 303 | |
00:28:14,000 --> 00:28:34,999 | 00:28:14,000 --> 00:28:34,999 | ||
[« Sforzando » breveté] [« Tierce majeure » breveté] [« Blanche liée » breveté] [« Trémolo » breveté] [« Cor en mi bémol » breveté] | [« Sforzando » breveté] [« Tierce majeure » breveté] [« Blanche liée » breveté] [« Trémolo » breveté] [« Cor en mi bémol » breveté] | ||
− | + | 304 | |
00:28:35,000 --> 00:28:42,999 | 00:28:35,000 --> 00:28:42,999 | ||
[Crédits : Dirigé, filmé et édité par : Luca Lucarini] [Produit par Jamie King] [Animations : Christopher Allan Webber] [Mixage : Matt Smith] | [Crédits : Dirigé, filmé et édité par : Luca Lucarini] [Produit par Jamie King] [Animations : Christopher Allan Webber] [Mixage : Matt Smith] | ||
− | + | 305 | |
00:28:43,000 --> 00:28:48,999 | 00:28:43,000 --> 00:28:48,999 | ||
[Droit d'auteur 2010 Luca Lucarini.] [Ce film est sous licence Creative Commons paternité - pas de travaux dérivés - 3.0 (ou version plus récente)] | [Droit d'auteur 2010 Luca Lucarini.] [Ce film est sous licence Creative Commons paternité - pas de travaux dérivés - 3.0 (ou version plus récente)] | ||
− | + | 306 | |
00:28:49,000 --> 00:28:54,999 | 00:28:49,000 --> 00:28:54,999 | ||
− | [Soutenu par un don de la Free Software Foundation et rendu possible par les membres associés de la Free Software Foundation http://www.fsf.org] | + | [Soutenu par un don de la Free Software Foundation et rendu possible par les membres associés de la Free Software Foundation http://www.fsf.org] |
− | + | </pre> | |
{{footer}} | {{footer}} |
Revision as of 10:26, 9 September 2010
- edit this box
- Questions: To contact the film-makers with questions about subtitles, email press@patentabsurdity.com
Au format SRT :
1 00:00:02,000 --> 00:00:06,999 [Washington D.C., 9 novembre 2009] 2 00:00:09,000 --> 00:00:15,999 [Ces personnes font la queue pour écouter les arguments oraux dans la première affaire concernant les brevets logiciels à être portée devant la Cour suprême des États-Unis depuis presque 30 ans.] 3 00:00:14,000 --> 00:00:16,999 Journaliste : Messieurs, voulez-vous dire qui vous êtes et épeler vos noms ? 4 00:00:17,000 --> 00:00:21,999 Bilski : Je suis Bernie Bilski, B I L S K I 5 00:00:23,000 --> 00:00:30,999 Warsaw : Rand, R A N D, Warsaw, W A R S A W 6 00:00:31,000 --> 00:00:32,999 Journaliste : Pourriez-vous nous résumer ce que vous avez inventé ? 7 00:00:33,000 --> 00:00:36,999 Warsaw : L'invention est une facture énergétique garantie, 8 00:00:36,000 --> 00:00:38,999 qui est comme une facture budgétisée sans ajustement, 9 00:00:39,000 --> 00:00:42,999 et c'est une méthode pour couvrir les deux parties dans la transaction. 10 00:00:43,000 --> 00:00:45,999 Ainsi, en plus de donner aux consommateurs, consommateurs d'énergie, 11 00:00:46,000 --> 00:00:49,999 une facture énergétique garantie, il y a toutes sortes de mécanismes, 12 00:00:50,000 --> 00:00:52,999 et les mécanismes impliquent des transactions financières 13 00:00:53,000 --> 00:00:56,999 entre la consommation d'énergie ou tout consommateur d'énergie 14 00:00:57,000 --> 00:00:58,999 et les fournisseurs d'énergie. 15 00:00:59,000 --> 00:01:03,999 [Ces hommes espèrent gagner un brevet sur une méthode d'affaires sur la couverture des risques.] 16 00:01:03,000 --> 00:01:07,999 Warsaw : Et voilà en résumé ce qu'est l'invention. C'est une méthode pour générer des factures garanties pour les consommateurs et aussi protéger les revenus des entreprises d'énergie. 17 00:01:13,000 --> 00:01:16,999 [L'aboutissement de cette affaire aura de profondes implications pour le logiciel.] 18 00:01:17,000 --> 00:01:19,999 Dan Ravicher (Public Patent Foundation) : L'affaire Bilski elle-même est que, quelqu'un a déposé une demande de brevet 19 00:01:20,000 --> 00:01:24,999 sur une méthode d'affaires ou un logiciel et l'office des brevets l'a rejetée. 20 00:01:25,000 --> 00:01:27,999 Et maintenant cette personne porte plainte contre l'office des brevets, en disant : 21 00:01:28,000 --> 00:01:29,999 « Vous devez m'accorder ce brevet. » 22 00:01:30,000 --> 00:01:33,999 Cette affaire concerne la définition de ce qu'est un « procédé » brevetable. 23 00:01:34,000 --> 00:01:37,999 Et ainsi, puisque les brevets logiciels font partie de la catégorie des procédés - 24 00:01:38,000 --> 00:01:40,999 parce qu'il ne sont pas une machine ou une composition de la matière, 25 00:01:41,000 --> 00:01:43,999 qui font partie des autres catégories de choses brevetables - 26 00:01:44,000 --> 00:01:46,999 cette affaire va définir ce que cela signifie que d'être un procédé brevetable. 27 00:01:47,000 --> 00:01:53,999 [Absurdité patentée des brevets - comment les brevets logiciels ont cassé le système...] 28 00:01:52,000 --> 00:01:54,999 Journaliste : Qu'en est-il du juge Roberts, qui dit qu'en gros votre brevet implique 29 00:01:55,000 --> 00:01:57,999 des personnes prenant leur téléphone et appelant d'autres personnes ? 30 00:01:57,000 --> 00:01:58,999 J. Michael Jakes (Avocat pour Bilski) : On pourrait le réduire à ce niveau, 31 00:01:59,000 --> 00:02:00,999 comme à certains actes que l'on doit accomplir, 32 00:02:01,000 --> 00:02:02,999 mais c'est bien plus que cela. 33 00:02:03,000 --> 00:02:05,999 Le procédé permet de vendre des biens à un prix fixe à une partie donnée, 34 00:02:06,000 --> 00:02:09,999 et à une autre partie à un autre prix fixe, 35 00:02:10,000 --> 00:02:11,999 d'identifier les positions anti-risques. 36 00:02:12,000 --> 00:02:13,999 Si vous regardez la revendication quatre dans le brevet - 37 00:02:14,000 --> 00:02:17,999 nous avons des choses appelées « revendications » qui décrivent ce que le brevet est - 38 00:02:18,000 --> 00:02:19,999 elle contient une longue formule mathématique - 39 00:02:20,000 --> 00:02:23,999 qui n'existait ni dans la nature ni nulle part dans la littérature - 40 00:02:24,000 --> 00:02:28,999 que ces gens très inventifs ont trouvée. 41 00:02:28,000 --> 00:02:29,999 Ben Klemens(Auteur, « Math you can't use ») : Autrefois, les mathématiques n'étaient pas brevetables et maintenant elles le sont. 42 00:02:30,000 --> 00:02:32,999 Et nous pouvons avoir quelqu'un comme Bernard Bilski qui se pointe en disant : 43 00:02:33,000 --> 00:02:36,999 « Oui vous savez, j'ai travaillé dur sur cette équation mathématique, 44 00:02:37,000 --> 00:02:41,999 et donc je devrais avoir un brevet sur cette méthode de traitement de l'information-là ». 45 00:02:42,000 --> 00:02:45,999 Journaliste : Vous mentionnez dans votre revendication qu'il y a un très long calcul montrant cela. 46 00:02:45,000 --> 00:02:46,999 Jakes : En effet... 47 00:02:46,000 --> 00:02:50,999 Journaliste : Pensez-vous qu'un calcul poussé ou de bonnes mathématiques puissent être à la base d'un brevet ? 48 00:02:50,000 --> 00:02:51,999 Jakes : Cela peut. 49 00:02:51,000 --> 00:02:57,710 Ben Klemens : Le processus de base pour écrire un logiciel consiste à ce que vous preniez un vaste algorithme d'une certaine sorte, 50 00:02:57,960 --> 00:03:01,760 vous savez, les moyens de faire quelque chose de données abstraites, et ensuite vous appliquez des noms de variables. 51 00:03:02,010 --> 00:03:05,910 Ben Klemens : Pour une première dérivation, commençons avec une simple matrice, une matrice de valeurs, 52 00:03:06,160 --> 00:03:11,830 et nous trouverons la moyenne de chaque colonne, nommées mu1, mu2, mu3. 53 00:03:12,030 --> 00:03:21,184 Et nous trouverons que Y = (X - mu) pour chaque colonne. 54 00:03:21,434 --> 00:03:29,468 Maintenant, si nous avons un autre facteur X, nous pouvons prendre X fois S et trouvons la projection de X sur l'espace, 55 00:03:29,718 --> 00:03:31,950 c'est ce qu'on appelle la décomposition en valeurs singulières (S.V.D.). 56 00:03:32,000 --> 00:03:35,999 À présent, voici l'astuce, le gros morceau. 57 00:03:35,000 --> 00:03:50,999 À présent, disons que la première ligne, X1, est égal à « sexualité », X2 est à égal à « possédez-vous des chats ? », X3, je ne sais pas, « affection ». 58 00:03:55,000 --> 00:04:06,999 Ok, maintenant nous allons aussi dire que prenons un vecteur J1 égal à Jane, les réponses de « Jane » à ce questionnaire. 59 00:04:06,000 --> 00:04:10,999 Disons que J2 égal aux réponses de « Joe ». 60 00:04:10,000 --> 00:04:13,999 Maintenant faisons la même projection que nous avons faites avant. 61 00:04:13,000 --> 00:04:22,999 Nous allons prendre J1 fois S, moins J2 fois S (J1xS - J2xS), 62 00:04:22,000 --> 00:04:25,999 nous allons trouver la distance entre ces deux points, 63 00:04:25,000 --> 00:04:27,999 et nous appellerons cela « compatibilité ». 64 00:04:27,000 --> 00:04:37,999 Et dans cette simple étape, nous avons dérivé le brevet numéro 6735568. 65 00:04:37,000 --> 00:04:44,999 L'astuce de notre dérivation est que avant, avec la décomposition en valeurs singulières, nous avions des nombres abstraits. 66 00:04:44,000 --> 00:04:49,999 Ce que les gens à eHarmony ont fait pour avoir ce brevet, a été d'assigner des noms à nos variables. 67 00:04:49,000 --> 00:04:52,999 Donc au lieu d'avoir un X1 abstrait nous avons « sexualité », 68 00:04:52,000 --> 00:04:56,999 au lieu d'avoir un X2 abstrait nous avons « une préférence pour les chats ». 69 00:04:56,120 --> 00:04:59,948 Et en faisant ces assignations, en établissant de simples noms de variable de cette manière, 70 00:05:00,198 --> 00:05:05,390 ils ont été capables de prendre un concept abstrait, et d'en faire un appareil brevetable. 71 00:05:06,440 --> 00:05:13,569 Ce que nous voulons faire, d'après les dirigeants des institutions des brevets, est de prendre les mathématiques 72 00:05:13,819 --> 00:05:18,246 et les découper en autant de tranches que possible, distribuer ces tranches et dire, et bien, si vous faites une analyse en composantes principales, 73 00:05:18,496 --> 00:05:26,238 si vous multipliez des matrices pour, euh, des sites de rencontres, et bien ok, nous donnons cela à eHarmony. 74 00:05:26,488 --> 00:05:31,532 Si c'est pour les actions, nous les donnerons à State Street. Et ainsi de suite et ainsi de suite. 75 00:05:31,782 --> 00:05:39,718 Et euh, ce que nous donnons est essentiellement des droits exclusifs d'utiliser les mathématiques, 76 00:05:40,083 --> 00:05:44,883 d'utiliser une loi de la nature, quel que soit le contexte. Et ce que nous obtenons en retour, c'est à peu près rien. 77 00:05:46,000 --> 00:05:48,999 « Comment est-on arrivé à ce point ? » 78 00:05:47,000 --> 00:05:52,999 Mark Webbink (Centre pour les innovations en matière de brevets) : un brevet est un octroi du gouvernement, et aux États-Unis il provient de la Constitution. 79 00:05:52,471 --> 00:05:58,721 Dan Ravicher : les rédacteurs ont inclus une disposition dans notre constitution pour l'octroi de droits exclusifs aux inventeurs. 80 00:05:58,971 --> 00:06:06,093 La conviction était que c'était important afin de récompenser les personnes qui avaient fait des progrès technologiques 81 00:06:06,243 --> 00:06:09,343 qui pourraient profiter à la société. 82 00:06:09,000 --> 00:06:12,999 « Droit des brevets - Federal Hall - 10 avril 1790 : Une loi visant à promouvoir le progrès des arts utiles. » 83 00:06:13,272 --> 00:06:18,156 Webbink (New York Law School) : Les droits accordés ne sont pas les droits de faire la chose qu'ils ont inventé, 84 00:06:18,406 --> 00:06:21,409 mais le droit d'exclure les autres de faire cette chose. 85 00:06:21,659 --> 00:06:28,345 Eben Moglen (Software Freedom Law Center) : Donc, l'idée était, vous avez une machine ou une chose, qui n'est pas décrit précédemment dans toute la littérature, 86 00:06:28,595 --> 00:06:34,449 et dont aucun mécanicien expérimenté ne peut en découvrir la fabrication compte tenu de ce qui est décrit dans la littérature, 87 00:06:34,699 --> 00:06:36,457 et pour cela vous obtenez un brevet. 88 00:06:36,707 --> 00:06:42,550 Webbink : La base pour déterminer ce qui est un objet brevetable a continué d'évoluer 89 00:06:42,800 --> 00:06:46,300 au cours des 200 dernières années de notre existence nationale. 90 00:06:46,550 --> 00:06:54,588 Moglen : En 1953, le droit les brevets a été modifié par le Congrès afin d'ajouter les mots « ou de procédés » au mot « produit » 91 00:06:54,838 --> 00:06:57,697 pour décrire ce qui pourrait être breveté. 92 00:06:58,000 --> 00:07:04,999 « Amendement au droit des brevets - Bâtiment du Capitol - 19 juillet 1952 : Avec une « machine », une « fabrication » ou une « composition de la matière », un « procédé » fait partie des objets brevetables prévus par la loi. » 93 00:07:04,000 --> 00:07:10,833 Le Congrès qui fit cela pensait clairement à des procédés de fabrication industrielle, 94 00:07:11,083 --> 00:07:19,481 procédés qui produisaient quelque chose à l'autre bout. « Faire flotter du verre sur de l'étain en fusion et il deviendra plat » ou quoi que ce soit. 95 00:07:19,731 --> 00:07:25,065 Webbink : Et il est peu probable que quiconque ait pensé aux « procédés » à l'époque, en termes de logiciels, 96 00:07:25,315 --> 00:07:36,998 parce que nous n'avions pas d'applications logicielles pendant de nombreuses années après la dernière révision du droit des brevets. 97 00:07:37,000 --> 00:07:47,999 « Gottschalk contre Benson - Cour suprême - 1972 : La méthode des défendeurs pour la conversion hexadécimale, rien de plus qu'une série de calculs mathématiques ou d'étapes mentales, ne constitue pas un « procédé » brevetable au sens du droit des brevets. » 98 00:07:46,267 --> 00:07:52,282 Dan Bricklin (premier tableur) : À la fin des années 70, le droit des brevets a été interprété de telle sorte que vous ne pouviez pas breveter les logiciels. 99 00:07:52,532 --> 00:07:55,449 Il était considéré comme un algorithme mathématique ou une loi de la nature. 100 00:07:55,000 --> 00:08:01,999 « Parker contre Flook - Cour Suprême - 22 juin 1978 : Un algorithme mathématique n'est pas brevetable si son application n'est pas nouvelle. » 101 00:08:01,821 --> 00:08:09,430 Dan Bricklin : Le monde juridique a changé. L'environnement a commencé à être assez différent, 102 00:08:09,649 --> 00:08:11,254 à partir de certaines décisions de la Cour suprême comme Diamond contre Diehr. 103 00:08:11,504 --> 00:08:17,905 Karen Sandler (Software Freedom Law Center) : Le demandeur du brevet arrivait avec une nouvelle méthode pour sécher le caoutchouc. 104 00:08:18,155 --> 00:08:23,873 La température et la précision de la température sont essentielles pour sécher le caoutchouc correctement, 105 00:08:24,123 --> 00:08:30,753 et l'innovation qui a été brevetée dans ce cas était un algorithme pour surveiller un thermomètre, 106 00:08:31,003 --> 00:08:37,038 elle résidait essentiellement dans le procédé et déterminait quand le caoutchouc nécessitait d'être libéré et refroidi. 107 00:08:37,288 --> 00:08:42,505 Richard Stallman (Free Software Foundation) : Et ils ont dit que les méthodes pour sécher le caoutchouc étaient brevetables, il n'y a rien de nouveau à ce propos, 108 00:08:42,755 --> 00:08:47,526 le fait qu'ils utilisent un ordinateur pour le mettre en oeuvre ne devrait rien changer. 109 00:08:48,000 --> 00:08:55,999 [Diamond contre Diehr - Cour suprême - 3 mars 1981 : Le fonctionnement d'une machine est brevetable, qu'elle soit contrôlée par un humain ou un ordinateur.] 110 00:08:55,602 --> 00:09:00,070 Mishi Choudhary (Software Freedom Law Center) : La cour suprême indique clairement que vous ne pouvez pas breveter un logiciel car il s'agit seulement d'un ensemble d'instructions, 111 00:09:00,320 --> 00:09:09,300 ou algorithme, et les lois abstraites de la nature, les algorithmes, ne sont pas brevetables aux États-Unis eux même. 112 00:09:09,550 --> 00:09:17,209 Et, cependant, il y a alors eu la création de la cour d'appel pour le circuit fédéral. 113 00:09:17,459 --> 00:09:27,180 Moglen : Le problème à résoudre, dans un certain sens, débute par le fait que les juges de première instance ont toujours détesté les affaires de brevet. 114 00:09:27,430 --> 00:09:35,310 Et la raison pour laquelle les juges de première instance détestent les affaires de brevet est que, pour un seul juge de première instance - un ou une juriste qui a passé sa vie dans les litiges - 115 00:09:35,560 --> 00:09:43,914 une affaire de brevet, dans laquelle on lui demandera de rechercher des faits détaillés sur la façon dont la peinture est faite 116 00:09:44,164 --> 00:09:52,713 ou sur le fonctionnement des ordinateurs ou sur la manière dont fonctionne la radio, est une occasion de passer pour un imbécile. 117 00:09:54,000 --> 00:10:00,133 [Création aux USA de la Cour d'appel - Circuit fédéral - 2 avril 1982 : Création aux États-Unis de la Cour d'appel pour le circuit fédéral.] 118 00:10:00,133 --> 00:10:05,369 Moglen : Le Congrès est en train d'essayer de changer le système dans lequel les affaires de brevets sont jugées. 119 00:10:05,619 --> 00:10:11,934 Mais au lieu de changer ceux qui jugent les affaires de brevets, le Congrès a laissé le juge de district non-spécialiste en charge du procès. 120 00:10:12,184 --> 00:10:17,326 Et puis créé une nouvelle Cour d'appel appelée le Circuit fédéral, 121 00:10:17,576 --> 00:10:22,081 dont le travail a été d'entendre tous les appels concernant les affaires de brevets. 122 00:10:22,331 --> 00:10:25,313 Rapidement bien sûr cette cour s'est remplie de juristes des brevets. 123 00:10:25,563 --> 00:10:32,622 Et ces juristes des brevets ont ensuite fait la loi à la Cour d'appel, qui s'applique à tous les juges de district, 124 00:10:32,872 --> 00:10:37,556 qui prenaient encore des décisions de non-spécialistes dont ils avaient peur. 125 00:10:37,806 --> 00:10:42,721 Naturellement, le Circuit fédéral s'est avéré être un lieu qui aimait les brevets, 126 00:10:42,971 --> 00:10:49,537 et son juge en chef Rich Giles, qui vécu très, très vieux et mourut presque centenaire, 127 00:10:49,787 --> 00:10:53,068 était un homme qui aimait particulièrement les brevets sur tout. 128 00:10:53,318 --> 00:11:00,273 La Cour pour le Circuit fédéral sous Gilles Rich a en quelque sorte laissé « Diamond contre Diehr » perdre de son sens originel 129 00:11:00,523 --> 00:11:05,068 et est arrivée à la conclusion que le logiciel lui-même pouvait être breveté. 130 00:11:05,318 --> 00:11:09,609 Choudhary : La Cour suprême a en quelque sorte laissé cette cour décider de tout. 131 00:11:09,859 --> 00:11:16,473 Ravicher : L'office des brevets avait effectivement l'habitude de rejeter les brevets logiciels, comme au début des années 90. Il ne les accordait pas, 132 00:11:16,723 --> 00:11:20,223 et les requérants faisaient appel de ces rejets auprès du Circuit fédéral. 133 00:11:20,000 --> 00:11:27,999 [Affaire Alappat - Circuit fédéral - 29 Juillet 1994 : Installer un logiciel sur un ordinateur produit une « nouvelle machine », qui est brevetable.] 134 00:11:28,000 --> 00:11:35,999 [Affaire Lowry - Circuit fédéral - 26 août 1994 : La structure de données du disque dur d'un ordinateur constitue une « machine » qui est admissible à la brevetabilité.] 135 00:11:36,000 --> 00:11:42,999 [State Street contre Signature Financial - Circuit fédéral - 23 Juillet 1998 : Un calcul numérique qui produit un « résultat util, concret et tangible », tel qu'un prix, est brevetable.] 136 00:11:43,280 --> 00:11:46,798 Moglen : Dans le monde des machines, vous montriez à l'office des brevets LA machine, 137 00:11:47,048 --> 00:11:51,697 et vous aviez un office des brevets dont la revendication était « Je revendique cette machine ». 138 00:11:52,946 --> 00:11:56,636 Dans le monde des logiciels, il n'y avait pas moyen de définir ce qui constituait l'élément unitaire. 139 00:11:56,886 --> 00:12:03,777 Je ne revendique pas un programme, je revendique une technique, que nombre de programmes, qui font nombre de choses, 140 00:12:04,027 --> 00:12:11,492 pourraient éventuellement utiliser. En conséquence de quoi, très rapidement, nous avons commencé à développer, 141 00:12:11,742 --> 00:12:19,014 comme des biens immobiliers que quelqu'un possède et peut en exclure autrui, nombre des techniques de base en programmation informatique. 142 00:12:19,314 --> 00:12:24,516 James Bessen (Auteur, « Patent Failure ») : Ce qui s'est passé, à partir du milieu des années 90, est que le nombre de brevets logiciels a commencé à monter en flèche. 143 00:12:24,766 --> 00:12:27,806 Et l'attitude de l'industrie a commencé à changer aussi. 144 00:12:28,056 --> 00:12:32,558 Donc vous aviez Microsoft, qui à l'origine ne s'occupait pas de brevets logiciels du tout, 145 00:12:32,808 --> 00:12:36,885 je suppose qu'ils ont été poursuivis au début des années 90 par Stac, 146 00:12:37,085 --> 00:12:40,817 et ont perdu dans un arrêt important contre eux, ils ont commencé à breveter. 147 00:12:41,067 --> 00:12:43,932 Webbink : Ils allaient avoir leur propre jeu de brevets, 148 00:12:44,182 --> 00:12:49,116 de sorte que si un important détenteur de brevets les menace, ils peuvent riposter. 149 00:12:49,366 --> 00:12:55,382 Bessen : Peu à peu, des sociétés comme Oracle ont été contraintes à mettre en place des services de brevets, juste pour des raisons défensives. 150 00:12:55,632 --> 00:13:00,481 Ils en arrivaient à devoir faire breveter leurs fatras, afin d'avoir quelque chose à échanger avec les entreprises qui avaient des brevets. 151 00:13:00,731 --> 00:13:10,945 Journaliste : Et ainsi l'arsenal commence à se développer. En 2000, 2001, Microsoft détenait désormais des milliers de brevets logiciels. 152 00:13:11,195 --> 00:13:15,350 Oracle approchait probablement du millier de brevets logiciels, Adobe... 153 00:13:15,600 --> 00:13:19,713 Journaliste : Vous savez, tous sont devenus des breveteurs de plus en plus agressifs et certains de ceux qui étaient contre les brevets logiciels 154 00:13:19,963 --> 00:13:25,516 ont fini par porter plainte contre d'autres sociétés. Et ce que vous avez obtenu est une explosion des brevets d'abord, 155 00:13:25,766 --> 00:13:27,729 puis une explosion des contentieux. 156 00:13:32,484 --> 00:13:37,404 Bessen : À la fin des années 90, environ un quart de tous les brevets accordés étaient des brevets logiciels. 157 00:13:38,551 --> 00:13:44,233 Environ un tiers de tous les litiges impliquaient des brevets logiciels. [13:39 - 13:44] [Pourcentage des litiges concernant les brevets impliquant des brevets logiciels] 158 00:13:44,483 --> 00:13:50,329 Environ 40% du coût des litiges est attribué aux brevets logiciels. [13:45 - 13:51] [Probabilité que le brevet soit soumis à un procès dans les 4 ans qui suivent l'émission de brevet] 159 00:13:50,579 --> 00:13:52,631 Et ces chiffres sont à la hausse. 160 00:13:52,881 --> 00:13:59,270 Bessen : Donc, Charles Freeney inventa un kiosque pour les magasins de détail. Et l'idée est que vous entrez, 161 00:13:59,520 --> 00:14:05,306 vous pouvez choisir une sélection musicale, passer votre carte de crédit, 162 00:14:05,556 --> 00:14:10,917 mettre une cassette vierge 9 pistes - cela montre à quel point ce brevet était ancien - et il écrivait la sélection de musique sur la bande, 163 00:14:11,167 --> 00:14:13,988 et vous pouviez partir avec. 164 00:14:14,238 --> 00:14:21,649 Le brevet a été rédigé dans un langage très vague, il y avait des termes comme « point de lieu de vente » 165 00:14:21,899 --> 00:14:25,060 et « machine de fabrication de l'information » 166 00:14:25,310 --> 00:14:32,902 et Freeny a finalement vendu ce brevet à quelqu'un qui voulait interpréter ces termes de façon très large, 167 00:14:33,352 --> 00:14:36,652 pour essentiellement couvrir le e-commerce. 168 00:14:36,902 --> 00:14:44,956 Voici donc cette invention très limitée pour ce kiosque, et il a voulu interpréter ces termes de manière si large 169 00:14:45,206 --> 00:14:50,102 qu'elle couvrirait les transactions qui ont lieu sur Internet. 170 00:14:50,352 --> 00:14:56,228 Et vous pouviez - elles pouvaient être - vous pouviez les faire dans votre bureau, dans votre chambre, dans votre maison, n'importe où. 171 00:14:56,478 --> 00:15:00,817 Et ainsi il couvrait la quasi-totalité de l'e-commerce. 172 00:15:01,067 --> 00:15:08,382 Les tribunaux, tout d'abord, n'étaient pas d'accord avec cette interprétation, mais ils ont fait appel, 173 00:15:08,632 --> 00:15:16,254 et la cour d'appel a été en grande partie d'accord avec eux, et ils ont réussi à soutirer des arrangements de bien plus d'une centaine d'entreprises. 174 00:15:16,504 --> 00:15:23,452 Mais ce qui est important c'est, voici ce brevet, vous ne pouvez pas dire où se trouvaient ses limites 175 00:15:23,702 --> 00:15:29,236 avant d'aller à la cour d'appel. Ce que la plupart des gens pensait de ses limites s'est avéré être faux. 176 00:15:29,486 --> 00:15:32,644 Timothy B. Lee (Université de Princeton) : Une des propriétés essentielles des langages de programmation est qu'ils sont très, très précis. 177 00:15:32,894 --> 00:15:39,292 Vous pouvez regarder n'importe quel programme dans n'importe quel langage, C, Python, ou tout autre langage comme ça, 178 00:15:39,542 --> 00:15:43,910 et vous savez exactement ce qu'il fait. Vous pouvez regarder deux morceaux de code source, et vous pouvez dire : 179 00:15:44,160 --> 00:15:48,662 font-ils la même chose ou des choses différentes ? Et nous faisons cela parce que les ordinateurs sont perfectionnistes 180 00:15:48,912 --> 00:15:53,801 et nous devons dire à l'ordinateur exactement ce que nous devons faire pour accomplir certaines tâches. 181 00:15:54,051 --> 00:15:57,551 Le brevet - la langue que les avocats des brevets utilisent est presque le contraire. 182 00:15:57,801 --> 00:16:03,001 Il y a un avantage à être vague, et à être large, et non spécifique, 183 00:16:03,251 --> 00:16:06,751 parce que plus votre langage est large, plus vous allez attraper de choses dans vos filets. 184 00:16:07,001 --> 00:16:12,361 Ravicher : Donc, c'est un gros problème dans notre système de brevets, de simplement définir le contexte ou les limites du brevet, 185 00:16:12,611 --> 00:16:16,148 et - vous savez, ce qu'il couvre, ce qu'il ne couvre pas. 186 00:16:16,398 --> 00:16:21,658 Et cette ambiguïté entraîne beaucoup de paralysies, parce que les gens vont éviter de faire 187 00:16:21,908 --> 00:16:27,013 tout ce qui pourrait éventuellement être couvert par le brevet, même si en réalité, le brevet ne couvre pas ce qu'ils veulent faire. 188 00:16:27,263 --> 00:16:33,406 RMS : Imaginons qu'au XVIIIe siècle, les gouvernements d'Europe aient décidé d'« encourager » 189 00:16:33,656 --> 00:16:41,162 le progrès de la musique symphonique (du moins pensaient-ils qu'ils l'encourageraient ainsi) avec un système de brevets sur les idées musicales, 190 00:16:41,412 --> 00:16:48,306 ce qui signifie que toute personne qui pouvait décrire une nouvelle idée musicale avec des mots, pouvait obtenir un brevet, 191 00:16:48,556 --> 00:16:54,998 qui serait un monopole sur cette idée, et ensuite elle pourrait poursuivre quiconque mettrait en oeuvre cette idée dans un morceau de musique. 192 00:16:55,248 --> 00:17:09,121 Ainsi, un motif rythmique aurait pu être breveté ou une séquence d'accords ou un... un ensemble d'instruments à utiliser ensemble 193 00:17:09,371 --> 00:17:17,212 ou n'importe quelle idée que vous auriez pu décrire avec des mots. Maintenant, imaginez que nous sommes en 1800 et vous êtes Beethoven et que voulez écrire 194 00:17:17,462 --> 00:17:23,748 une symphonie, vous allez trouver qu'il est plus difficile d'écrire une symphonie pour laquelle vous ne serez pas poursuivi en justice, 195 00:17:23,998 --> 00:17:29,102 que d'écrire une symphonie qui sonne bien. Parce que pour écrire une symphonie et ne pas être poursuivi, 196 00:17:29,302 --> 00:17:34,638 vous allez devoir vous faufiler au travers de milliers de brevets sur les idées musicales. 197 00:17:34,888 --> 00:17:40,388 Et si vous vous êtes plaint à ce sujet, disant que cela entravait votre créativité, les titulaires de brevets dirait : 198 00:17:40,638 --> 00:17:44,484 « Oh, Beethoven, vous êtes juste jaloux parce que nous avons eu ces idées avant vous. 199 00:17:44,651 --> 00:17:46,873 Pourquoi devriez-vous voler nos idées ? » 200 00:17:47,123 --> 00:17:52,634 Ciaran O'Riordan (End Software Patents) : Les gens ont fait de la musique depuis des milliers d'années, sans qu'on ait jamais eu besoin de brevets 201 00:17:52,884 --> 00:18:01,148 dans le domaine de la musique. Et depuis que l'industrie de l'informatique a rendu la programmation possible, 202 00:18:01,398 --> 00:18:07,054 les gens se sont également mis à développer des logiciels. 203 00:18:07,304 --> 00:18:10,516 Au départ, on n'a jamais eu besoin de brevets dans ce domaine pour que cette activité ait lieu. 204 00:18:10,766 --> 00:18:20,582 Dan Bricklin (premier tableur) : Bien sûr, tout ce que nous faisions, avant 1980-1981, dans ces choses, les brevets ne jouaient aucun rôle. 205 00:18:20,832 --> 00:18:30,324 Le couper-coller, la règle intégrée dans le traitement de texte, le retour à la ligne automatique 206 00:18:30,574 --> 00:18:37,566 - un tas des choses vraiment importantes et que nous tenions pour acquises et qui étaient beaucoup, beaucoup plus novatrices à bien des égards que de nombreux brevets d'aujourd'hui. 207 00:18:37,816 --> 00:18:44,198 Parce que les brevets peuvent porter sur certaines choses extrêmement minimes, et c'est la façon dont le droit fonctionne. 208 00:18:44,448 --> 00:18:49,841 Ces choses ont été accomplies, nous avons eu de grands progrès sans brevets. 209 00:18:50,091 --> 00:18:54,100 Robert Tiller (Red Hat) : Un des scientifiques du monde informatique les plus respectés, Donald Knuth, a dit que si les brevets logiciels avaient été disponibles dans les années 60 et 70, 210 00:19:02,672 --> 00:19:07,084 quand il travaillait, il est probable que l'informatique ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. 211 00:19:07,334 --> 00:19:15,164 Il y aurait eu des blocages de l'innovation qui auraient pu sérieusement faire obstacles aux types de solutions techniques 212 00:19:15,414 --> 00:19:17,942 que nous tenons aujourd'hui pour acquises. 213 00:19:18,192 --> 00:19:24,137 Moglen : Le programmeur écrivant un long programme a éventuellement besoin de vérifier 214 00:19:24,387 --> 00:19:28,622 si 500 ou 1000 techniques différentes sont brevetées. Et il n'existe aucun moyen qu'il puisse réellement le faire. 215 00:19:28,872 --> 00:19:35,590 Ravicher : L'office des brevets émet des centaines de brevets logiciels, tout le temps. Chaque mardi, ils délivrent 3500 brevets, 216 00:19:35,790 --> 00:19:41,032 dont un grand nombre ont trait aux logiciels. C'est tout simplement impossible d'examiner tous ces brevets chaque semaine, 217 00:19:41,232 --> 00:19:43,580 pour vous assurer que vous ne faites pas quelque chose qui pourrait les enfreindre. 218 00:19:43,830 --> 00:19:53,505 Sandler : Donc, il y a une disposition dans le droit des brevets des États-Unis qui, au fond, considère que les contrefacteurs de brevets..., je suppose, 219 00:19:53,755 --> 00:20:01,117 qui leur impose une plus grande responsabilité s'il est montré qu'ils ont volontairement enfreint le brevet. 220 00:20:01,367 --> 00:20:07,094 Donc, en gros, l'idée est que lorsque vous enfreignez un brevet, si vous aviez connaissance de ce brevet, la sanction sera plus sévère que si vous ne le connaissiez pas. 221 00:20:07,344 --> 00:20:14,356 Mais, cela aboutit à une situation où il y a un réel effet dissuasif à suivre quels brevets ont été déposés, 222 00:20:14,606 --> 00:20:21,228 et quelles nouvelles inventions il y a eu dans le système des brevets. Parce que, si vous lisez tous les brevets, 223 00:20:21,478 --> 00:20:28,070 alors - ou s'il y a des preuves que vous avez lu les brevets - alors vous êtes responsable d'une violation délibérée, 224 00:20:28,320 --> 00:20:32,737 alors vous connaissiez le brevet et vous l'avez enfreint malgré tout. Et la sanction, c'est des dommages-intérêts triples. 225 00:20:32,987 --> 00:20:39,137 Journaliste : De nombreuses personnes qui ont déposé un mémoire auprès de cette Cour ont suggéré que le logiciel 226 00:20:39,387 --> 00:20:40,760 devrait être retiré de la portée de la brevetabilité. Pouvez-vous commenter cela ? 227 00:20:41,010 --> 00:20:45,894 Jakes : Oui, eh bien, je suis évidemment en désaccord avec cela, et je ne crois pas que le logiciel devrait jamais être enlevé. 228 00:20:46,144 --> 00:20:51,441 C'est une de nos grandes ressources d'innovations techniques dans ce pays. Et en arriver à un test qui d'une manière ou d'une autre éliminerait la brevetabilité 229 00:20:51,691 --> 00:20:55,230 des logiciels serait, je crois, une catastrophe pour l'économie. 230 00:200:55,000 --> 00:200:57,999 « Le serait-ce quand même ? » 230 00:20:55,480 --> 00:21:01,852 James Bessen (Auteur, « Patent Failure ») : Vous savez, Mike et moi estimons, en dehors des produits pharmaceutiques et chimiques, que les brevets agissent comme 231 00:21:02,102 --> 00:21:10,454 une taxe de 10 ou 20%. Vous savez, ainsi vous pouvez vous représenter ça comme, vous savez, le petit développeur en train de développer quelque chose, en fin de compte, il devra payer 232 00:21:10,704 --> 00:21:18,892 cette taxe. Ensuite, vous savez, toutes les petites entreprises que je connais dans le logiciel, si elles sont là depuis quelques années et qu'elles ont percé 233 00:21:19,142 --> 00:21:26,950 sur le marché, quelqu'un est en train de faire valoir un brevet contre elles, et elles se heurtent à des difficultés potentielles. 234 00:21:27,200 --> 00:21:31,609 Elles se sentent - très souvent, se sentent obligées d'obtenir des brevets elles-mêmes, à des fins défensives. 235 00:21:31,859 --> 00:21:40,646 Ainsi, tout de cette activité est une taxe. C'est quelque chose qui ne les aide pas à innover. C'est, vous savez, une activité inutile. 236 00:21:40,896 --> 00:21:47,313 Jesse Vincent (Best Practical) : La principale chose que nous faisons est un système de suivi des problèmes appelé « RT » ou « Request Tracker ». C'est donc du service clients, 237 00:21:47,563 --> 00:21:53,506 service d'assistance, suivi des bogues, exploitation du réseau. Partout où vous avez tout un tas de tâches dont vous avez besoin de garder la trace, 238 00:21:53,756 --> 00:21:58,089 et vous avez besoin de savoir ce qui s'est passé, ce qui n'a pas eu lieu, qui l'a fait, 239 00:21:58,339 --> 00:22:04,609 qui ne l'a pas fait, quand. C'est comme une sorte de liste de tâches sous stéroïdes, conçue pour une organisation dans son ensemble. 240 00:22:04,859 --> 00:22:10,297 À peu près tout est de l'Open Source ou du Logiciel Libre, sous une licence ou une autre. 241 00:22:10,547 --> 00:22:18,009 Nous avons des clients « consultants », ou des clients « support », qui ajoutent des clauses d'indemnisation à notre contrat standard 242 00:22:18,259 --> 00:22:27,038 ou qui ont besoin que nous signions les leurs. Et il est dit que - vous savez - dans le jargon juridique standard, il est dit quelque chose comme : 243 00:22:27,288 --> 00:22:34,324 nous les indemnisons et les dégageons de toute responsabilité et acceptons de payer leurs frais de justice et de sacrifier notre premier-né, 244 00:22:34,574 --> 00:22:41,468 si quelque chose se passe et que quelqu'un découvre que notre logiciel viole un brevet, viole le brevet de quelqu'un d'autre. 245 00:22:41,718 --> 00:22:46,276 Il est très très rare que nous devions en arriver à signer quelque chose comportant ce genre de termes, 246 00:22:46,526 --> 00:22:48,476 mais cela engloutit beaucoup de frais juridiques. 247 00:22:48,726 --> 00:22:59,648 Michael Meurer (Auteur, « Patent Failure ») : Regardez les innovateurs dans les logiciels, en matière de TIC, et demandez-vous : « Seraient-ils mieux 248 00:22:59,898 --> 00:23:03,161 si le système des brevets était supprimé ? La réponse est probablement « oui ». 249 00:23:03,411 --> 00:23:11,472 Bessen : Qui en profite ? Les avocats des brevets en premier. Deuxièmement, vous avez un petit nombre de soi-disant « spéculateurs » 250 00:23:11,722 --> 00:23:17,822 ou « trolls » qui en bénéficient, mais il n'est pas évident que la plupart d'entre eux fassent même de l'argent. 251 00:23:18,072 --> 00:23:25,580 Vous voyez, plus récemment, dans les 4-5 dernières années, des entreprises comme Intellectual Ventures et des fonds spéculatifs 252 00:23:25,830 --> 00:23:32,364 qui d'acquièrent de grandes quantités de ces brevets pourris, et qui les utilisent pour extorquer des centaines 253 00:23:32,614 --> 00:23:38,129 de millions de dollars à des entreprises. Ils en bénéficient, ils sont peut-être les principaux bénéficiaires. 254 00:23:38,000 --> 00:23:42,872 Ravicher : Vous savez, il y a beaucoup de mauvaise presse, ces dernières années, sur le préjudice causé par les brevets logiciels. 255 00:23:43,122 --> 00:23:49,268 Et nous pensons que cela a eu une influence politique sur l'office des brevets, pour qu'ils lèvent le pieds sur leurs émissions de brevets logiciels 256 00:23:49,518 --> 00:23:51,444 et qu'ils commencent à les rejeter, et c'est ce qui a donné l'affaire Bilski. 257 00:23:52,000 --> 00:23:59,999 [Affaire Bilski - Circuit fédéral - 30 octobre 2008 : les inventions doivent être « liées à une machine particulière » ou transformer quelque chose. « Le résultat utile, concret et tangible » de State Street est inadéquat.] 258 00:24:00,000 --> 00:24:07,630 Ravicher : Eh bien, la première plus grosse mauvaise presse a été les brevets Blackberry, où tous les représentants 259 00:24:07,880 --> 00:24:12,228 du Congrès ont leur Blackberry, et il y a une société appelée NTP qui a poursuivi le fabricant 260 00:24:12,478 --> 00:24:17,425 du Blackberry, en disant que tous les Blackberries violaient son brevet. Eh bien, NTP était une société qui n'est qu'une holding d'une seule personne. 261 00:24:17,675 --> 00:24:22,532 Ils ne produisaient aucun produit ou service eux-mêmes. 262 00:24:22,782 --> 00:24:29,764 Et alors, cela a attiré beaucoup d'attention : dans le Wall Street Journal, le Washington Post. 263 00:24:30,014 --> 00:24:34,039 Et les membres du Congrès ont été vraiment irrités qu'ils puissent perdre leur Blackberry et qu'ils ne soient plus en mesure de communiquer efficacement. 264 00:24:34,289 --> 00:24:40,950 Et donc cela a attiré beaucoup d'attention. Alors vous avez eu tous ces brevets, 265 00:24:41,200 --> 00:24:44,188 comme, sur les méthodes bancaires ou d'imagerie pour les chèques que les titulaires de brevets ont fait valoir contre le secteur bancaire, et le secteur bancaire 266 00:24:44,438 --> 00:24:47,686 a beaucoup d'influence sur la colline de Capitole, alors, ils ont été là-bas en disant : « Regardez, 267 00:24:47,936 --> 00:24:52,553 ce genre de brevets nous cause beaucoup de tort ». Ensuite, vous ajoutez à cela tout le phénomène de « spéculateurs ou trolls des brevets » 268 00:24:52,803 --> 00:24:58,457 du district Est du Texas, avec des détenteurs de petits brevets poursuivant de grandes entreprises informatiques, telles que Google, Microsoft, 269 00:24:58,707 --> 00:25:04,293 IBM et Hewlett-Packard. Toutes ces entreprises ont également une influence législative. Et elles ont dit, vous savez : 270 00:25:04,543 --> 00:25:08,612 « Ces types de brevets causent un dommage réel à nos affaires, ils nous coûtent des emplois, 271 00:25:08,862 --> 00:25:13,881 ils augmentent le prix des produits et services que nous offrons à nos clients, et vous devez faire quelque chose ». 272 00:25:14,000 --> 00:25:20,999 [Bilski contre Kappos - Cour suprême - 2010 : la Cour suprême peut réaffirmer ses précédents refus des brevets logiciels, ou refuser de trancher cette question. » 273 00:25:21,000 --> 00:25:27,428 Peter Brown (Free Software Foundation) : La situation dans laquelle nous nous trouvons est que le tribunal de première instance, la Cour d'appel du circuit fédéral, 274 00:25:27,678 --> 00:25:32,140 est essentiellement un tribunal pour les brevets, pour les audiences sur les brevets. 275 00:25:32,390 --> 00:25:40,741 Et c'est la première fois que la Cour suprême s'est saisie de ce champ d'application de la « brevetabilité ». 276 00:25:40,991 --> 00:25:47,852 Et précisément, ce test, qui a été mis en oeuvre par la cour de première instance, parle bien de brevets logiciels. 277 00:25:48,102 --> 00:25:55,724 Et donc, il y a en gros un historique de 20 ans de brevets logiciels accordés en raison de la cour de première instance. 278 00:25:55,974 --> 00:26:01,286 Et nous espérons que la Cour suprême va éclaircir le gâchis que les cours de première instance ont créé 279 00:26:01,536 --> 00:26:06,065 et rétablir son autorité, qui dit essentiellement que vous ne pouvez pas avoir de brevets logiciels. 280 00:26:07,000 --> 00:26:12,078 Joe Mullin (« IP Law & Business Magazine ») : Quand vous avez entendu les arguments proférés par l'avocat de Bilski, le bareau des avocats en brevets est en quelque sorte 281 00:26:12,328 --> 00:26:21,238 un lobby organisé, et l'expansion du brevetable, de ce qui est disponible pour être breveté, est dans leur intérêt. 282 00:26:21,488 --> 00:26:26,406 Et il est clair que ce fut frustrant pour certains des juges. Certains d'entre eux ont été frustrés 283 00:26:26,656 --> 00:26:28,685 à quel point les domaines brevetables se sont étendus. 284 00:26:29,000 --> 00:26:34,999 Journaliste à Warsaw : Ils semblent un peu dédaigneux à l'idée que vous pourriez breveter cette idée en particulier. 285 00:26:36,000 --> 00:26:40,169 Warsaw : Je pense que les gens ont du mal à se faire à l'idée que vous pouvez obtenir un brevet sur la couverture des risques. 286 00:26:40,419 --> 00:26:45,580 Mais si vous examinez les revendications, et regardez ce qu'il y a dedans, c'est un procédé, 287 00:26:45,830 --> 00:26:50,080 et il n'est pas différent de tout autre procédé. Peut-être juste que, ce n'est pas la façon dont ils pensaient aux brevets 288 00:26:50,330 --> 00:26:51,817 dans le passé. 289 00:26:52,000 --> 00:26:56,321 Peter Brown : Nous sommes rassurés par les observations des juges, qui ont montré qu'ils étaient sceptiques, 290 00:26:56,571 --> 00:27:02,630 et qui suggèrent qu'ils ont compris que le logiciel n'est pas grand chose de plus qu'une série d'étapes 291 00:27:02,880 --> 00:27:08,441 qui peuvent être écrites comme une formule mathématique ou écrites sur un morceau de papier 292 00:27:08,659 --> 00:27:11,638 ou - ce qui a été mentionné par l'un des juges - écrites sur une machine à écrire. 293 00:27:12,000 --> 00:27:17,117 Mullin : Les brevets logiciels, sur un ordinateur d'usage universel, n'ont jamais été explicitement approuvés par cette Cour. 294 00:27:17,367 --> 00:27:23,798 Et cette Cour n'a également montré aucun scrupule à inverser des règles en usage depuis longtemps. 295 00:27:23,000 --> 00:27:27,662 Mullin : Ils ont clairement pensé que les requérants ont essayé ici d'obtenir un brevet sur quelque chose de basique, 296 00:27:27,912 --> 00:27:29,924 des formes de base d'une activité humaine. 297 00:27:29,000 --> 00:27:35,999 [Plus de 200 000 brevets logiciels ont été accordés aux USA] 298 00:27:36,000 --> 00:27:41,999 [Les programmeurs trouvent de plus en plus difficile d'écrire des logiciels pour lesquels ils ne seront pas susceptibles d'être poursuivis] 299 00:27:42,000 --> 00:27:46,999 [Maintenant imaginez...] 300 00:27:44,000 --> 00:27:57,999 [5ème symphonie de Beethoven - Opus 67] 301 00:27:58,000 --> 00:28:00,999 [« Crescendo » breveté] [« Groupe de 3 croches » breveté] 302 00:28:04,000 --> 00:28:08,999 [« Piano » breveté] [« Soupir » breveté] [« Do 3 noire » breveté] 303 00:28:14,000 --> 00:28:34,999 [« Sforzando » breveté] [« Tierce majeure » breveté] [« Blanche liée » breveté] [« Trémolo » breveté] [« Cor en mi bémol » breveté] 304 00:28:35,000 --> 00:28:42,999 [Crédits : Dirigé, filmé et édité par : Luca Lucarini] [Produit par Jamie King] [Animations : Christopher Allan Webber] [Mixage : Matt Smith] 305 00:28:43,000 --> 00:28:48,999 [Droit d'auteur 2010 Luca Lucarini.] [Ce film est sous licence Creative Commons paternité - pas de travaux dérivés - 3.0 (ou version plus récente)] 306 00:28:49,000 --> 00:28:54,999 [Soutenu par un don de la Free Software Foundation et rendu possible par les membres associés de la Free Software Foundation http://www.fsf.org]