ESP Wiki is looking for moderators and active contributors!

Patent Absurdity/Español (Spanish)

Revision as of 11:10, 20 April 2010 by Ciaran (talk | contribs) ({{Patent absurdity subtitles}})

(Entre corchetes: códigos de tiempo + texto escrito en el video, pero transcrito tiene que ser traducido por ST en otros idiomas; (?) marca los pasajes que deben ser revisados)

[0:02 - 0:06] [Washington D.C. 9 de Noviembre de 2009]

[0:09- 0:15] [Estas personas hacen fila para escuchar los argumentos orales en el primer caso relacionado con patentes de software que ha sido presentado ante la corte suprema de justicia de los E.U. en casi 30 años.]

[0:14 - 0:16] (Voz sin identificar ?): Chicos, ¿Queréis presentaros y deletrear vuestros nombres?

[0:15 - 0:17] (Voz sin identificar ?): Vuestros nombres y deletrearlos y quiénes sois y todo lo que queráis. (?)?

[0:17 - 0:21] Bilsky: Yo soy Barry Bilsky B I L S K Y

[0:23 - 0:30] Warsaw: Rand R A N D Warsaw W A R S A W

[1.54] J. Michael Jakes ------------------ Abogado representando a Bilski

[2.34] Ben Klemens -----------------------author de 'Math You Can't Use' (Matematicas que ud no puede usar)

[6.30] Eben Moglen ---------------------- Centro Legal para la Libertad del Software (SFLC)

[7.04] Enmienda al Acto Legislativo de Patentes

Capitolio

Julio 19 1952

Junto con 'máquina', 'manufactura' o 'composición de materia', un 'proceso' es incluido como materia sujeta al estatuto de patentes.

[7.38] Gottschalk vs. Benson

Corte Suprema

1972

El método de los acusados para realizar una conversion hexadecimal consiste simplemente de una serie de calculos matemáticos o pasos mentales y no constituye un "proceso" que se pueda patentar como esta definido en el Acto de Patentes.